Os democratas da Câmara dividiram-se na terça-feira devido a uma resolução que condena o aumento do anti-semitismo nos Estados Unidos e em todo o mundo, com mais de metade deles a recusarem apoiar uma medida que declara que “anti-sionismo é anti-semitismo”.
A resolução denunciando o anti-semitismo, redigida pelos republicanos, foi aprovada por 311 votos a 14, atraindo o apoio de todos, exceto um republicano. Noventa e dois democratas votaram “presentes” – não se posicionando a favor ou contra a medida – enquanto 95 a apoiaram.
Isto reflectiu divisões profundas e crescentes entre os Democratas entre aqueles que ofereceram apoio inequívoco ao Estado Judeu e às suas acções, e outros – especialmente na ala progressista do partido – que têm criticado as políticas de Israel e a sua conduta na guerra com o Hamas.
“Sob esta resolução, aqueles que amam Israel profundamente, mas criticam algumas das suas abordagens políticas, podem ser considerados anti-sionistas”, disse o deputado Jerrold Nadler, democrata de Nova Iorque e o membro judeu mais antigo da Câmara, num discurso antes de ele votou “presente”. “Isso poderia tornar todos os judeus democratas membros deste órgão, porque todos criticaram o recente pacote de reforma judicial israelense, anti-semitas de facto. Será essa a intenção do autor?”
O sionismo começou como o movimento para criar um estado judeu na terra anteriormente conhecida como Palestina e, desde a fundação de Israel, tem sido definido como a ideologia política de apoio à continuação da existência de Israel como um estado judeu.
A Câmara aprovou uma série de resoluções nas últimas semanas para declarar solidariedade com Israel, denunciar o anti-semitismo e repudiar as ações do Hamas e dos seus apoiantes, após o ataque de 7 de outubro liderado pelo Hamas que matou mais de 1.200 pessoas e fez outras 240 reféns. .
O deputado David Kustoff, republicano do Tennessee e autor da resolução, rejeitou a sugestão de que a sua medida era política, acusando em vez disso os democratas de terem defendido opiniões antijudaicas.
“Vimos membros deste mesmo órgão repetir retórica descaradamente anti-semita e espalhar mentiras sobre Israel e seu direito de existir”, disse Kustoff no plenário. “Deixe-me ser absolutamente claro: tal ódio não tem lugar nos corredores do Congresso, nem no nosso discurso nacional.”
Nas últimas semanas, os republicanos e vários democratas acusaram alguns democratas de esquerda de usarem linguagem anti-semita. No mês passado, a Câmara censurou a deputada Rashida Tlaib, democrata do Michigan, por promover um slogan pró-palestiniano, “do rio ao mar”, que é visto por muitos como um apelo à destruição do Estado de Israel.
Tlaib negou que essa fosse a sua intenção, defendendo a retórica como um apelo aspiracional à criação de um Estado palestino. Ela também foi criticada pelos seus colegas por acusar o Presidente Biden de apoiar um “genocídio” na Faixa de Gaza.
Genocídio é definido sob o direito internacional como crime com a intenção de destruir um grupo nacional, racial, étnico ou religioso. As autoridades israelitas insistiram que estão a tentar atingir o Hamas, culpando o grupo terrorista por quaisquer danos colaterais. No entanto, alguns responsáveis pelos direitos humanos questionaram as tácticas de Israel, à medida que o número de mortos civis aumentou, com as autoridades de saúde em Gaza a estimarem que mais de 15.500 pessoas foram mortas.
Tais sentimentos foram ecoados por manifestantes pró-palestinos nas grandes cidades e nos campi universitários, durante manifestações que foram por vezes pontuadas por vozes que questionam o direito de existência de Israel e por incidentes que visaram estudantes judeus.
Os democratas que questionaram a resolução consideraram inaceitáveis tais demonstrações de sentimento antijudaico, mas disseram que equiparar todo o anti-sionismo ao anti-semitismo foi longe demais.
“Deixe-me ser inequivocamente claro: a maior parte do anti-sionismo, especialmente neste momento, tem um problema real de anti-semitismo”, disse Nadler. “Mas não podemos dizer com justiça que um é igual ao outro.”
