Durante o interrogatório, o advogado de defesa Mark Cohen tentou continuamente sublinhar que o valor líquido total dos activos da Alameda era o mesmo em todas as alternativas, e Ellison continuou a responder que sim, mas os balanços ainda eram enganadores.
Coisas que Sam está pirando
De acordo com o documento “coisas que Sam está enlouquecendo” de Ellison, Bankman-Fried estava estressado com “fazer com que os reguladores reprimissem a Binance”, relações públicas ruins, arrecadar dinheiro do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e possivelmente comprar o Snapchat.
Com o tempo, as relações públicas ruins (e piores que as relações públicas ruins) se tornaram realidade, a SBF não levantou dinheiro de Mohammed bin Salman e ele certamente não comprou o Snapchat, mas os reguladores reprimiram a Binance.
Cabelo Mágico e Moral Solta da SBF
Bankman-Fried cortou o cabelo para o julgamento, o que é um tanto irônico, visto que ele supostamente viu isso, como Sansão, como a fonte de seus poderes.
Ellison afirmou que disse que seu cabelo o ajudou a obter bônus maiores na empresa comercial Jane Street e foi importante para sua imagem. Seu testemunho revelou a extensão da obsessão de Bankman-Fried por sua personalidade. Por exemplo, ele e Ellison dirigiram carros de luxo nas Bahamas até que ele supostamente decretou que era melhor para a imagem deles dirigir um Toyota Corolla e um Honda Civic, respectivamente. Ele também cortejou a mídia, tanto por ser fácil de alcançar quanto por investir em organizações de mídia como Semafor e TheBlock, disse Ellison.
Nos meios de comunicação social, Bankman-Fried tentou cultivar uma aura de obsessão pela moral, especificamente pelo movimento do altruísmo eficaz, que se concentra em formas baseadas em evidências para melhorar o mundo. Suas crenças morais mais extremas, no entanto, poderiam não ter sido aprovadas se divulgadas publicamente.
De acordo com Ellison, Bankman-Fried disse que era um utilitarista – e embora alguns utilitaristas ainda tentassem viver de acordo com regras como “Não minta” e “Não roube”, a SBF não concordava com isso. O que importava, e o que mais importava para ele, ela afirmou, era maximizar o bem.
Ele achava que tinha 5% de chance de se tornar presidente, afirmou Ellison, e estaria disposto a jogar uma moeda ao ar se coroa significasse que o mundo seria destruído, mas cara significasse que seria duas vezes melhor.
Velhos amigos tomam posição
Dois amigos de longa data da SBF – Adam Yedidia, do MIT, e Gary Wang, do campo de matemática – testemunharam esta semana. Yedidia, um codificador FTX, afirmou que os clientes que queriam depositar dinheiro fiduciário (como dólares ou euros, em vez de criptomoeda) na bolsa FTX, na verdade, acabavam enviando esse dinheiro para uma conta bancária controlada e usada pela Alameda. Yedidia testemunhou sob um acordo segundo o qual não poderia ser processado pelo seu testemunho.
Wang, que foi cofundador da FTX e da Alameda e atuou como diretor de tecnologia, já se declarou culpado e começou categoricamente dizendo que havia cometido crimes financeiros com a SBF. Em particular, Wang explicou que os executivos da FTX escreveram um código que deu à Alameda privilégios, como a capacidade de ter um saldo negativo na FTX e a capacidade de contrair empréstimos de uma linha de crédito de 65 mil milhões de dólares – portanto, essencialmente ilimitada.
Gerador de números aleatórios
Dificilmente a revelação mais importante, mas talvez a mais engraçada: durante seu depoimento, Wang viu um tweet da SBF alegando que a FTX tinha um fundo de seguro de US$ 100 milhões. Isto não era verdade e, de facto, o número apresentado tinha pouco a ver com o montante real do fundo. O número divulgado foi calculado pegando o volume diário de negociação, multiplicando-o por um número aleatório em torno de 7.500 e dividindo-o por 1 bilhão.
