É uma ideia interessante e é divertido ver a ideia de um agente de IA explorado no domínio relativamente benigno da expressão artística.
Dito isto, Botto ainda apresenta alguns enigmas éticos. Muitos artistas em atividade preocupam-se, e com razão, com o impacto que a IA está a ter na sua profissão, à medida que modelos treinados em milhões de obras protegidas por direitos de autor são utilizados para gerar infinitas imitações a pedido.
Talvez Botto seja algo completamente diferente. Klingemann é um dos primeiros a adotar a IA na arte, usando redes neurais como parte do processo artístico e como uma espécie de truque de performance. Suas criações anteriores incluem uma videoinstalação com retratos gerados por IA em constante mudança e um cachorro-robô que críticas de cocô de artes visuais.
E embora Botto gere imagens caras usando um modelo treinado em obras públicas, Klingermann não vê isso como plágio total. “Modelos de imagem e LLMs são os novos motores de busca”, diz ele. “Para mim, criatividade é encontrar algo que já existe no espaço de possibilidades, e decidir isso é interessante, ao mesmo tempo em que me certifico de que parece que já não pertence a ninguém.”
As imagens feitas por Botto parecem esteticamente agradáveis, mas também parecem – pelo menos para meus olhos destreinados – ofertas bastante genéricas de geradores de imagens de IA.
Embora o projeto Botto coloque algumas questões interessantes sobre o que constitui agência artística, por enquanto penso que apenas enfatiza a importância da inteligência e da inventividade humanas. A centelha de criatividade não pertence à máquina que produz uma variedade interminável de imagens com feedback da multidão, mas aos artistas que tiveram a ideia em primeiro lugar.
O que você acha de Botto e sua arte? É uma ideia artística que vale a pena ou apenas outra maneira de ganhar dinheiro com IA generativa e moedas meme? Envie uma mensagem para hello@wired.com ou deixe um comentário abaixo para me avisar.
