No meio de uma série de eleições de alto risco que terão lugar em todo o mundo este ano, a Bielorrússia, nação da Europa Oriental, ofereceu no domingo uma alternativa à imprevisibilidade da democracia: uma votação para o Parlamento sem um único candidato crítico do líder despótico do país.
Os partidos da oposição foram todos banidos – pertencer a um deles é crime – e os quatro partidos aprovados que participaram nas eleições competiram apenas para se superarem nas suas demonstrações de lealdade inabalável ao líder do país, o Presidente Aleksandr G. Lukashenko, que governou a Bielorrússia com mão de ferro durante 30 anos.
Para o governo, as eleições de domingo – as primeiras desde a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, vizinha da Bielorrússia a sul – são importantes como uma oportunidade para mostrar a Moscovo, seu aliado, que extinguiu toda a oposição interna e sobreviveu à crise económica. e outras tensões impostas pela guerra. A Rússia, que no passado teve dúvidas sobre a durabilidade e fiabilidade de Lukashenko, lançou a sua invasão em Fevereiro de 2022, em parte a partir do território bielorrusso.
Svetlana Tikhanovskaya, uma oponente exilada de Lukashenko, disse: “Estas chamadas eleições nada mais são do que um espetáculo de circo. Não é nem divertido.
As eleições na Bielorrússia são semelhantes, em formato e previsibilidade, a uma votação no próximo mês na Rússia, destinada a ungir Putin para um quinto mandato no Kremlin.
A União Europeia, que durante anos manteve a esperança de que a Bielorrússia, imprensada entre a Rússia e a Polónia, pudesse ser tirada da órbita do Kremlin, rejeitou todo o processo como uma farsa. O chefe da política externa do bloco, Josep Borrell, denunciou na semana passada A “continuação da violação sem sentido dos direitos humanos por parte do Sr. Lukashenko e o nível de repressão sem precedentes antes das próximas eleições. Os responsáveis serão responsabilizados.”
Com o resultado das eleições de domingo – um Parlamento repleto de apoiantes de Lukashenko – uma conclusão precipitada, a única incerteza é a participação, e mesmo esse número será muito provavelmente suspeito, dado o domínio de Lukashenko sobre os meios de comunicação e o processo eleitoral. A votação no mesmo dia para os conselhos locais produzirá um resultado igualmente previsível.
Quatro partidos leais ao presidente apresentam candidatos nas eleições: o Partido Comunista, o Partido Liberal Democrata, Belaya Rus e o Partido Republicano do Trabalho e Justiça. Lukashenko é nominalmente independente, como Putin na Rússia.
Tikhanovskaya concorreu contra Lukashenko nas eleições presidenciais de 2020, reivindicou a vitória e depois fugiu para a vizinha Lituânia no início de uma violenta repressão aos oponentes do presidente, levada a cabo com a ajuda de Moscovo. Ela apelou aos seus apoiantes para boicotarem a votação de domingo.
Instando os eleitores a evitarem os partidários de Lukashenko nas urnas, ela ofereceu uma alternativa, um candidato gerado por IA chamado Yas, criado pela oposição. “Francamente, ele é mais real do que qualquer candidato que o regime tenha a oferecer”, ela disse nas redes sociais, “E a melhor parte? Ele não pode ser preso!”
Para aumentar a participação, a Comissão Eleitoral Central da Bielorrússia permitiu quatro dias de votação antecipada. Quando as assembleias de voto abriram na manhã de domingo, o agência de notícias estatal Belta informou43,6 por cento dos eleitores registados já tinham votado – mais de metade do caminho para a participação de 77 por cento nas últimas eleições parlamentares, em 2019.
Os bielorrussos que não votam correm o risco de perder os seus empregos em empresas e instituições estatais ou de serem detidos para interrogatório pelos serviços de segurança do Estado, segundo activistas da oposição exilados.
Ao mesmo tempo, foram todos excluídos os bielorrussos que vivem no estrangeiro e que não podem contar com que não anulem os seus votos ou escrevam os nomes de candidatos alternativos. Uma lei eleitoral adoptada no ano passado aboliu as assembleias de voto no estrangeiro.
É a primeira vez que a Bielorrússia realiza eleições nacionais desde que Lukashenko obteve uma vitória esmagadora implausível, a sexta consecutiva, com 80 por cento dos votos contra Tikhanovskaya e outros candidatos rivais na corrida presidencial de 2020 contaminada por fraude. .
Ao contrário daquelas eleições, que permitiram a participação de vários candidatos da oposição e foram seguidas de enormes protestos de rua devido a resultados falsificados, a votação de domingo apenas oferece uma escolha entre diferentes tonalidades de leais ao regime. Também foi precedida por uma onda de repressão para prevenir qualquer risco de manifestações. Fotografar votos, que ajudou a fornecer provas de fraude generalizada em 2020, foi declarado ilegal.
O único significado da votação, segundo o Instituto Internacional para Democracia e Assistência Eleitoralum grupo de defesa, foi outro sinal sombrio de que, após quatro anos de detenções e um estreitamento constante do espaço político já fortemente restrito, “o regime autoritário da Bielorrússia transformou-se num sistema totalitário”.
“Nenhuma eleição livre e justa pode ocorrer neste ambiente de repressão total”, acrescentou o instituto.
Alertando sobre “extremistas” – a designação genérica do governo para dissidentes em um dos estados policiais mais repressivos do mundo – Lukashenko ordenou esta semana que as agências de aplicação da lei, incluindo o serviço de segurança KGB da Bielorrússia, uma relíquia não reformada e brutal do passado regime soviético, organizar patrulhas de rua com armas ligeiras para garantir a segurança.
A partir deste fim de semana, de acordo com Viasna, um grupo de direitos humanos que monitoriza as detenções, a Bielorrússia tinha 1.419 presos políticos, a maioria pessoas que foram presas após as eleições de 2020. Entre eles incluem-se líderes de partidos de oposição dissolvidos e o co-vencedor do Prémio Nobel da Paz de 2022, Ales Bialiatski. A tortura, tanto física como psicológica, segundo observadores dos direitos humanos, é comum num arquipélago de prisões sombrias.
A Bielorrússia forneceu apoio logístico ao exército invasor russo e permitiu que o seu território fosse usado como palco para uma investida russa abortada em direcção a Kiev, a capital ucraniana. Mas resistiu à pressão de Moscovo para enviar as suas próprias tropas para a batalha na Ucrânia, uma das poucas coisas que Lukashenko fez que goza de amplo apoio popular.
Tal como Putin na Rússia, Lukashenko usou a guerra na Ucrânia para retratar o seu país como uma fortaleza sitiada sob a ameaça da NATO e de traidores internos. Ele afirmou repetidamente, sem fundamento, que a Polónia, um membro da NATO que controlava grandes extensões do que hoje é a Bielorrússia ocidental antes da Segunda Guerra Mundial, está a reunir tropas em preparação para um ataque para recuperar o território perdido.
Os polacos étnicos no oeste da Bielorrússia foram alvo de uma repressão abrangente, com Andrzej Poczobut, uma figura proeminente na comunidade, a receber uma pena de oito anos de prisão no ano passado por “incitação ao ódio” e “a reabilitação do nazismo”.
O ministro da Defesa bielorrusso, Viktor Khrenin, afirmou esta semana numa entrevista a uma estação de televisão controlada pelo Kremlin que a Ucrânia reuniu mais de 110.000 soldados na sua fronteira com a Bielorrússia. Não há nenhuma evidência disso. Ele também ameaçou abater “sem aviso” aeronaves da OTAN que violassem o espaço aéreo bielorrusso.
O barulho do sabre é em grande parte dirigido a um público interno, que Lukashenko precisa de mobilizar antes de uma eleição cujo resultado não há dúvidas, mas que poderá, no entanto, revelar-se embaraçoso se não houver um número suficiente de pessoas a votar. Essa perspectiva parece improvável, dizem os especialistas, dados os riscos de ficar em casa.
Os observadores eleitorais ocidentais foram proibidos de entrar na Bielorrússia, uma proibição que Sergei Lebedev, chefe de uma missão de observação enviada pela Comunidade de Estados Independentes, uma organização em grande parte moribunda que compreende a Rússia e outras sete ex-repúblicas soviéticas, em sua maioria autoritárias, disse ser “lógica e justificada”. ” porque “não há necessidade de vir aqui para procurar algumas falhas e violações fictícias na organização de eleições”.
