Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
No que diz respeito aos cenários roteirizados da política americana, a primeira oportunidade fotográfica da transferência de poder entre uma Casa Branca e a próxima está lá em cima.
Há momentos de arrepio, como foi o caso em 1980, quando Ronald Reagan apimentado Jimmy Carter com perguntas aparentemente acessórias ao cargo que estavam negociando, mesmo que o titular, com razão, suspeito alguém do lado de Reagan tinha trabalhado para prolongar a crise dos reféns iranianos, de modo a que terminasse assim que Reagan assumisse o poder. Durante a iteração de 1992, em que George HW Bush deu as boas-vindas a Bill Clinton em seu futuro escritório e em sua casa após uma corrida particularmente turbulenta, a equipe do titular tornou-se perspicaz quando o novo porta-voz Dee Dee Myers falou aos repórteres na passagem entre o complexo de escritórios e a residência: “ Não fazemos conferências de imprensa na Colunata”, disse um assessor de Bush atirador. E então, oito anos depois, uma tentativa de transição amigável foi infamemente prejudicada quando a equipe de Clinton retirou os Ws dos teclados do governo e os passou para o novo governo de George W. Bush – em um momento difícil. custo de quase US$ 5.000 em danos.
Mas nenhum desses momentos foi tão violador das normas flagrante como há quatro anos, quando Donald Trump simplesmente se recusou a convidar o seu sucessor, Joe Biden, para a Casa Branca. As sutilezas típicas mascaram os inevitáveis primeiros passos para aceitar que a janela de poder do partido no poder está a chegar ao fim e é altura de conceder a corrida – algo que Trump nunca fez. Biden, que passou oito anos como vice-presidente e conhecia bem a Ala Oeste, não precisava exatamente de uma visita de Trump, mas de um briefing sobre a situação atual da Covid-19 e os esforços secretos para manter a Rússia sob controle. , a China sob controle e a península coreana relativamente estável teriam sido bem-vindos. Foi um silêncio semelhante no dia da posse de 2021, quando os Trump fugiram de Washington e se tornaram o primeiro Primeira Família ausente ausente desde que Andrew Johnson faltou à cerimônia de posse de Ulysses S. Grant em 1869.
Portanto, neste contexto, Trump regressará à Casa Branca na quarta-feira como um vencedor que regressa, forçando mais uma vez os pólos opostos a sentarem-se e a interrogarem-se em nome da estabilidade nacional.
Biden telefonou Trump logo após o dia da eleição e o convidou para uma reunião que nunca foi oferecida a Biden. O presidente cessante, que é o único político a derrotar Trump numa campanha, dificilmente escondeu o seu desprezo pelo seu antecessor e futuro sucessor, mas amigos dizem que ele também é um institucionalista que está determinado a não ter Perdedor dolorido em seu epitáfio.
O que não se sabe até agora: Kamala Harris participará de alguma daquelas sessões estranhas? Ela também telefonou Trump e o parabenizou pela vitória na última quarta-feira. Jennifer O’Malley Dillon, principal assessora de Harris, jurou Harris “trabalharia com o presidente Biden para garantir uma transferência pacífica de poder, ao contrário do que vimos em 2020”.
A última vez que um vice-presidente em exercício perdeu uma promoção foi nas eleições de 2000, e o então vice-presidente Al Gore ingressou a conversa Clinton-Bush 43. Segundo todos os relatos contemporâneos, foi desagradável para os representantes de ambos os partidos vagarem pela Ala Oeste.
Os assessores de Harris não responderam às perguntas sobre os planos de Harris para quarta-feira.
Na verdade, as transições são geralmente assuntos bastante rotineiros, especialmente quando a votação termina. De modo geral, as pessoas neste nível do jogo podem isolar os conflitos. Durante o último fim de semana no retiro presidencial de Camp David, os Bush mais velhos convidaram os chefes de transição de Clinton, Warren Christopher e Vernon Jordan, para se juntarem a eles nas montanhas de Maryland. O jovem Bush insistiu que a sua equipa cooperasse com os novos funcionários de Obama. E, através de escárnios e lágrimas, os assessores de Obama também seguiram as ordens do chefe. Afinal, trocar os rótulos partidários é, na verdade, a norma.
Apenas duas vezes no século passado um partido manteve a Casa Branca em outra presidência sem a morte de um titular a meio do mandato, e os vencedores são Herbert Hoover, que seguiu Calvin Coolidge, e George HW Bush, que seguiu Ronald Reagan. O resto foram pessoas como Harry Truman (eleito logo após a morte de FDR) e Lyndon Baines Johnson (eleito também após o assassinato de JFK). Basicamente, durante os últimos cem anos, a Casa Branca tende a mudar de partido quando muda de presidente – exigindo as mais estranhas das reuniões entre o recém-chegado e o homem que ele provavelmente passou os últimos meses a atacar violentamente como um titular fracassado.
Mas, na maior parte dos casos, quem sai e quem chega tende a ser simpático perante as câmaras e muitas vezes discute assuntos sérios fora do olhar do jogo político. O próprio Trump disse seu discurso de 90 minutos sessão com Obama em 2016 foi incrivelmente esclarecedor e ajudou-o a compreender o mapa mais completo para além da retórica da campanha – especialmente colocando em linguagem simples que a Coreia do Norte era a maior ameaça subestimada à nova administração. (Obama também disse a Trump para não contratar Mike Flynn, a quem Obama demitiu de um importante cargo de inteligência; Trump não deu atenção a isso, mas sim pode Flynn como Conselheiro de Segurança Nacional após apenas 22 dias.)
A maioria dos Presidentes com um olhar voltado para a história compreende as necessidades deste acto final, tanto para um governo responsável como para os seus legados pessoais. A maioria das presidências modernas não dá esse passo final exatamente pegando uma onda. Truman estabeleceu a fasquia baixa em 32% de trabalho aprovação quando ele deixou o cargo. (Nixon seria inferior, com 24%, mas a sua demissão na sequência do Watergate tem de ser tratada com um asterisco em negrito.) Lyndon Johnson, Gerald Ford, Jimmy Carter e George HW Bush foram todos chutados pelo eleitorado tenha escolha. No final, Reagan estava longe de estar no topo do jogo, Clinton emergiu como um sobrevivente – embora machucado, substituído por Gore – mas ainda assim deixou o cargo com um índice de aprovação de 66%. George W. Bush passou a convenção do Partido Republicano de 2008 em turnê pela África, longe dos delegados e estacionado com uma aprovação de trabalho trumanesca de 34%. Trump saiu furioso do cargo, recusando-se a aceitar que tinha, de facto, perdido para Biden. E Biden está atualmente estacionado em 41% no acompanhamento de décadas desse cargo pela Gallup.
Tudo isto quer dizer o seguinte: nesta altura das suas presidências, os homens que dirigem a Casa Branca estão geralmente ansiosos por iniciar seriamente os projectos de construção de legados. Na maioria das vezes, eles odeiam seus sucessores. Mas uma fotografia – mesmo que seja de grupo, como ocorrido com a transição de Obama, pela primeira confabulação deste tipo em 27 anos – contribui muito para mostrar unidade, normalidade e até legitimidade.
Por mais que Biden cerre os dentes durante a sessão de quarta-feira, ele sabe que a alternativa não é uma opção. Embora Trump tenha aproveitado esse caminho mais fácil na derrota de 2020, não é assim que Biden vê o trabalho. E num momento em que recebe uma boa parte da culpa pelo retorno de Trump, Biden entende que a melhor coisa para o seu legado, e para o país, é lidar com este momento desconfortável com a compostura e a graça que o homem que ele está se preparando para cumprimentar nunca ofereceu. para ele.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
