Uma extensa propriedade de US$ 15 milhões em Montecito está no centro de um amargo processo que coloca a estrela pop Katy Perry contra o multimilionário texano Carl Westcott. A mansão definhou, praticamente vazia nos últimos dois anos – a apenas algumas portas de Oprah Winfrey – à espera de um julgamento que agora se desenrola num pequeno tribunal de Los Angeles.
De um lado está o empresário de Perry, Bernie Gudvi, que afirma que o cantor vencedor do Grammy comprou a propriedade de luxo de nove quartos de Westcott em julho de 2020, depois que Westcott contratou voluntariamente um corretor de imóveis para vender a casa e supervisionou pessoalmente uma guerra de licitações entre Perry e Maria Shriver, a famosa jornalista, ex-primeira-dama da Califórnia e membro da dinastia Kennedy.
Enquanto isso, o grupo de Westcott afirma que o fundador da 1-800-Flowers, que por acaso também é o sogro de Donas de casa reais de Dallas o membro do elenco Kameron Westcott ficou “incapacitado” quando assinou um acordo de venda com Perry em 15 de julho de 2020, então o acordo não é válido. (Ambos os lados entraram com ações judiciais duelosas sobre a propriedade em agosto de 2020, que foram consolidadas no caso atual.)
De acordo com Westcott, 84 anos, a sua idade avançada, a alegada deficiência cognitiva ligada ao diagnóstico da doença de Huntington e a forte medicação para a dor que estava a tomar após uma cirurgia às costas em 10 de julho de 2020, deram-lhe bases legais suficientes para contactar o seu verdadeiro corretor de imóveis, Cristal Clarke, em 20 de julho de 2020, e afirmou que desejava anular o negócio.
Em depoimento, Clarke disse que Westcott inicialmente disse a ela que queria desistir do acordo porque estava preocupado com os impostos sobre ganhos de capital de curto prazo. Ele também disse que sua namorada que morava na época gostava da casa que ele comprou por US$ 11.250.000 dois meses antes, em 29 de maio de 2020, e não queria se mudar, disse Clarke.
Westcott, que agora mora em um centro médico no Texas, não comparecerá ao julgamento. Seu filho Court Westcott e sua esposa Kameron estavam no tribunal na terça-feira enquanto a principal testemunha de Westcott, Dr. Gary Small, enfrentava interrogatório.
Small, um psiquiatra credenciado, testemunhou que depois de revisar os detalhes do caso e os registros médicos de Westcott, ficou “claro” para ele que Westcott “não era competente” quando assinou a aceitação da oferta de Perry pelo vendedor em 15 de julho. , 2020, sujeito a contraproposta. O médico testemunhou que Westcott sofria de deficiência cognitiva devido à doença de Huntington, demência, delírio pós-operatório e “polifarmácia” – ou seja, o uso de vários medicamentos.
O principal advogado de Gudvi, Eric Rowen, passou horas atacando a opinião do Dr. Small e o fato de o psiquiatra não ser um dos médicos assistentes de Westcott e só recentemente se juntou ao caso.
Rowen pareceu desferir um golpe quando confrontou o Dr. Small com notas médicas do Dr. Richard Dewey, um neurologista de Dallas que examinou Westcott em 8 de julho de 2020, apenas uma semana antes da venda para Perry, e descobriu que Westcott estava em forma suficiente para sua cirurgia nas costas.
O advogado disse que quando o Dr. Small escreveu em seu relatório inicial que Westcott não tinha capacidade entre 8 e 19 de julho de 2020, ele essencialmente “acusou o Dr.
“Você não tem conhecimento de nenhum médico assistente que acreditasse que o Sr. Westcott foi afetado por comprometimento cognitivo em sua tomada de decisão em julho de 2020, correto?” Rowen perguntou.
“Isso é correto, mas essas perguntas não foram feitas especificamente”, disse Small.
“Não é possível identificar nenhum documento em que um profissional médico em 2020 afirmasse que o Sr. Westcott não entendia ou não conseguia compreender as consequências de suas ações, correto?” Rowen pressionou.
“Correto”, respondeu o Dr. Small.
“Você é o único profissional médico que já concluiu que o Sr. Westcott não tinha capacidade em relação a qualquer ação tomada por ele no ano de 2020”, continuou o advogado.
“Isso mesmo”, disse o Dr. Small.
Os advogados de Gudvi tentaram repetidamente impedir o depoimento do Dr. Small do julgamento, mas o juiz os encerrou novamente na terça-feira, referindo-se ao depoimento do médico como “chave” para o caso de Westcott.
Além das questões de declínio cognitivo, Westcott e seus advogados argumentam que ele estava sofrendo de dores pós-operatórias extremas e sob a influência do narcótico opioide tramadol quando assinou a papelada com Perry.
O acampamento de Perry rebate que antes mesmo de Perry e Gudvi começarem a licitar pela casa, e antes da cirurgia de Westcott, o empresário negociou com o corretor que representa Shriver, primeiro oferecendo a venda por US$ 13 milhões, depois por US$ 13,5 milhões e, finalmente, por US$ 15 milhões.
“Em outras palavras, antes de qualquer cirurgia ou analgésicos, Westcott estabeleceu o preço de venda de US$ 15 milhões com um comprador proposto diferente”, escreveram os advogados de Gudvi em um processo judicial.
A neuropsicóloga de Westcott, Dra. Rebecca Goodman, prestou depoimento na noite de terça-feira e disse que as pessoas com doença de Huntington têm tendência a se envolver em comportamentos “de risco”, mas ela se recusou a avaliar se Westcott estava incapacitado em 2020. Ela o examinava todos os anos. entre 2016 e 2019, mas isso não foi “suficiente” para oferecer uma opinião retrospectiva, disse ela.
“Me falta informação”, ela testemunhou. “Ter um diagnóstico não é suficiente para dizer que você não tem capacidade de decisão.”
Os advogados de Westcott tentaram intimar Perry como testemunha nesta fase do julgamento, mas ela rebateu o pedido, era tarde demais e ela estava viajando a trabalho. Ela só deverá comparecer se Gudvi vencer a primeira metade do julgamento bifurcado, ou seja, se o contrato for mantido. O assunto passaria então para a questão dos danos, e Perry seria chamada para testemunhar sobre suas perdas, decidiu o juiz na semana passada. De acordo com os registros de Gudvi, o atraso de Westcott em fechar a venda fez com que Perry sofresse US$ 3,2 milhões em perdas relacionadas à venda de sua casa anterior e ao aluguel de uma propriedade comparável por US$ 75.000 por mês.
