Apesar de promover regularmente e engajando-se com teorias de conspiração anti-semitas em sua plataforma X (anteriormente conhecida como Twitter), Elon Musk gostaria que você soubesse que ele não odeia os judeus, muito obrigado. Na segunda-feira, ele iniciou sua turnê I <3 Povo Judeu com uma visita ao campo de concentração de Auschwitz-Birkenau, na Polônia, onde conseguiu demonstrar um olhar de introspecção sóbria para os fotógrafos presentes (embora o fato de ter seu filho empoleirado em seus ombros, como se estivessem assistindo às majorettes em um desfile do Memorial Day, de certa forma minaram essa expressão).
Musk seguiu com uma aparição em uma conferência em Varsóvia, dizendo ao comentarista conservador Ben Shapiro que, de acordo com “auditorias externas”, X tem “a menor quantidade de antissemitismo” em comparação com outras plataformas de mídia social. Além disso, ele gostaria que você soubesse que ele tem amigos judeus. Muitos deles! E que ele é “aspiracionalmente judeu.” Feliz quase-Tu B’shevattodos!
Infelizmente para Musk, há uma boa quantidade de judeus no X – muitos, senão a maioria, dos quais sabem ler e, portanto, têm uma noção de quão desenfreado é o anti-semitismo na plataforma. Na verdade, um recente relatório do rastreador online de anti-semitismo Cyberwell, que se concentrou especificamente em conteúdo que se envolveu na “negação e distorção dos eventos de 7 de outubro”, determinou que de todas as cinco grandes plataformas de mídia social (X, TikTok, Instagram, Facebook e YouTube), X foi de longe o fornecedor mais proeminente desse tipo de conteúdo. De acordo com o relatório, X foi responsável por 47,3% das 313 publicações antissemitas no seu conjunto de dados – o dobro do Facebook, que foi responsável por 22% das publicações analisadas no relatório. Além disso, o relatório descobriu que X teve a taxa de remoção mais baixa de todas as plataformas, com X removendo apenas míseros 2% das postagens sinalizadas por violarem suas diretrizes sobre negação de eventos violentos.
O relatório da Cyberwell não rastreou a retórica anti-semita em geral – especificamente, concentrou-se em conteúdos que minimizavam ou espalhavam informações erradas relacionadas aos eventos de 7 de outubro, ou seja, o massacre liderado pelo Hamas que resultou na mortes de aproximadamente 1.200 judeus israelenses. O massacre, que tem sido amplamente divulgado como o assassinato em massa de judeus mais letal desde o Holocausto, levou Israel a iniciar uma ofensiva brutal na Faixa de Gaza, que até agora deixou mais de 25 mil palestinianos mortos.
O relatório da Cyberwell não levou em consideração mensagens antissemitas gerais ou frases específicas que alguns argumentaram serem antissemitas; em vez disso, centrou-se em três das narrativas mais comuns associadas ao negacionismo de 7 de Outubro, que caracteriza como “a reciclagem do mesmo mecanismo de negação que foi usado contra os judeus após o Holocausto”. Essas narrativas incluem refutações de relatos de violência sexual cometida pelo Hamas (que representou 38,66% dos cargos analisados); a teoria da conspiração de que Israel foi responsável pelo massacre (36,7%); e a falsa ideia de que Israel lucrou de alguma forma com o massacre (5,11 por cento).
Em teoria, as diretrizes da comunidade X proibir “conteúdo que nega a ocorrência de assassinatos em massa ou outros eventos com vítimas em massa, onde podemos verificar que o evento ocorreu.” (A plataforma não respondeu a Pedra rolandopedido de comentário.) No entanto, Musk expressou inúmeras vezes que sua política preferida é “liberdade de expressão, não liberdade de alcance”, o que significa que a abordagem da plataforma para tal conteúdo é desamplificá-lo, contando com o recurso de notas da comunidade para que os usuários possam verificar as informações em tempo real. “Acho que no final das contas a liberdade de expressão vence, pois se alguém disser algo falso, especialmente em nossa plataforma, você poderá responder com uma correção”, disse Musk na entrevista com Shapiro na segunda-feira.
Mas em uma entrevista com Pedra rolando, Tal-Or Cohen Montemayor, fundador e CEO da Cyberwell, diz que X não está conseguindo impor suas próprias políticas em relação à negação de 7 de outubro. Embora ela diga que o relatório descobriu que X desamplificará esse conteúdo se for postado por influenciadores de nível inferior, isso não se aplica a assinantes verificados na plataforma com grandes plataformas. “(X tem) a maior quantidade de negação e distorção de 7 de outubro, e isso é quase intencional, porque eles não removerão esse tipo de conteúdo”, diz ela. “Mas o que nos alarmou foi que eles também não estão aplicando as suas próprias políticas de rotulagem e desamplificação.”
Notavelmente, o relatório descobriu que, além de hospedar a maior parte do conteúdo denalista de 7 de outubro de todas as plataformas, bem como remover menos esse conteúdo, essas postagens no X obtiveram o maior engajamento, acumulando 17,8 milhões de visualizações dos 25 milhões. visualizações acumuladas por todas as 313 postagens em seu conjunto de dados. Montemayor atribui isso à falta de aplicação consistente de políticas em X e ao ambiente caótico de notícias nos dias após o massacre do Hamas. “Outubro. 7 representa um desafio para as plataformas de mídia social, porque elas estavam tratando-o como um desdobramento de uma situação emergente que estaria sujeita à verificação de fatos por terceiros”, diz ela. “Eu quase poderia dizer que isso era legítimo, talvez no primeiro mês da guerra, quando as coisas estavam se desenrolando e as informações surgiam. Mas agora existe apenas uma campanha aberta tentando dizer a milhões de pessoas que isso nunca aconteceu.”
Nos últimos meses, Musk recebeu intensas críticas por usar sua plataforma para interagir com teóricos da conspiração antissemitas e promover seu conteúdo. Mais notavelmente, em novembro, ele endossou a teoria da Grande Substituição, um tropo antissemita que culpa o povo judeu por promover o “ódio contra os brancos”, respondendo: “Você disse a verdade” a um usuário que promove a teoria. O tweet gerou uma enxurrada de críticas de organizações como a Liga Antidifamação (ADL), bem como um êxodo de anunciantes como Apple e Disney da plataforma.
Nos meses seguintes, Musk embarcou numa campanha individual para provar que não é, de facto, anti-semita, cujo culminar foi marcado pela sua visita a Auschwitz no início desta semana. Ele também condenou o uso de frases que são percebidas por alguns como antissemitas, como o slogan pró-Palestina “do rio ao mar”, categorizando-o como um apelo ao genocídio, um movimento que foi aplaudido por alguns apoiantes do Israel, mas fortemente criticado por aqueles da esquerda, bem como pelos defensores da liberdade de expressão.
Para ser justo, o relatório mais recente da Cyberwell apresenta um conjunto de dados relativamente pequeno entre plataformas, bem como critérios bastante específicos para o que constitui discurso de ódio anti-semita. Mas isso também ilustra a amplitude do problema: o relatório representa apenas uma pequena parte do conteúdo virulentamente antissemita em X, com anteriores análises encontrando um aumento de quase 1.000% no conteúdo antijudaico na plataforma nos meses seguintes a 7 de outubro. A preponderância de vis teorias de conspiração anti-semitas em seu site, como aquelas que se tornaram virais no início deste mês após uma notícia local sobre Chabad Judeus cavando um túnel sob uma sinagoga no Brooklyn parece minar muitos dos aparentes esforços de Musk para provar sua boa-fé pró-judaica.
“Penso que qualquer processo pessoal que Elon Musk esteja a passar com o antissemitismo e as declarações públicas que faz, deveria ser apoiado por um melhor reforço da aplicação das suas políticas”, afirma Montemayor. “E penso que também existe um antissemitismo tão flagrante em todas as plataformas de redes sociais, que ‘do rio ao mar’ é provavelmente o menor dos nossos problemas.”
