O direito à neutralidade da rede foi novamente perdido depois que um tribunal federal decidiu que a Comissão Federal de Comunicações (FCC) não tinha o poder de proibir uma Internet de dois níveis. A FCC agiu em resposta aos apelos da Apple e de mais de 40 outras empresas de tecnologia para salvaguardar a igualdade de tratamento para todos.
Isto significa que os provedores de serviços de Internet (ISPs) e as operadoras móveis estarão novamente livres para aceitar pagamentos de grandes sites e serviços para priorizar seu tráfego em relação ao resto da Internet…
Neutralidade da rede
A neutralidade da rede significa que os fornecedores de serviços de Internet tiveram de tratar todos os websites e serviços de Internet de forma igual. Eles não podiam aceitar pagamentos de alguns sites, acelerando o tráfego e diminuindo o tráfego para o resto da web. Eles também não podiam tirar dinheiro de um serviço para bloquear o tráfego para um serviço rival.
Uma série de batalhas judiciais viu a neutralidade da rede ser perdida e recuperada mais de uma vez, com a FCC restaurando-a no ano passado sob a administração Biden. O seu futuro já era incerto, com a próxima administração Trump a prometer revogar as protecções e um processo judicial de recurso a decorrer em segundo plano.
Proteções de neutralidade da rede novamente perdidas
Esse tribunal agora governoue isso é uma má notícia. Decidiu que a FCC não tinha o poder de impor regras de neutralidade da rede.
Usando “as ferramentas tradicionais de construção legal”, id., sustentamos que os Provedores de Serviços de Internet de Banda Larga oferecem apenas um “serviço de informação” sob 47 USC § 153 (24) e, portanto, a FCC não tem autoridade legal para impor sua rede desejada. -políticas de neutralidade através da prestação de “serviços de telecomunicações” da Lei das Comunicações, id. § 153(51).
A Lei também não permite que a FCC classifique a banda larga móvel – um subconjunto de serviços de Internet de banda larga – como um “serviço móvel comercial” ao abrigo do Título III da Lei (e depois, de forma semelhante, imponha restrições de neutralidade da rede a esses serviços). Eu ia. § 332(c)(1)(A). Portanto, concedemos as petições para revisão e anulamos a Ordem de Salvaguarda da FCC.
Com base na decisão da Chevron
A chamada decisão de “deferência da Chevron” resultou de um processo judicial de 1984, no qual foi decidido que se uma agência federal declarasse que tinha o direito de fazer algo, os tribunais federais deveriam acatar essa declaração. Portanto, se a FCC afirma que tem o direito de restaurar a neutralidade da rede, um tribunal não poderia decidir que não o faz.
No entanto, essa decisão foi anulada no ano passado, dando a outros tribunais o direito de anular agências como a FCC. O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito já o fez, o que significa que as proteções à neutralidade da rede não existem mais.
A opinião de 9to5Mac
Esta é uma má notícia tanto para startups quanto para consumidores. Isso significa que os gigantes da tecnologia podem pagar aos ISPs para lhes fornecerem mais largura de banda do que os seus concorrentes mais pequenos. Isso reduz a concorrência e, como resultado, deixa os consumidores em pior situação.
É notável que muitos gigantes da tecnologia que teriam condições de pagar por um tratamento prioritário se manifestaram contra e a favor da neutralidade da rede. A lista de mocinhos nesta batalha inclui Apple, Amazon, Dropbox, eBay, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, Reddit, Snap e Spotify.
Foto de Tom Parkes sobre Remover respingo
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
