O principal tribunal europeu de direitos humanos afirmou, numa decisão histórica, na terça-feira, que o governo suíço violou os direitos humanos dos seus cidadãos ao não fazer o suficiente para travar as alterações climáticas.
Mas o tribunal rejeitou os casos relacionados com o clima apresentados pelo antigo presidente da Câmara de uma cidade costeira em França e por um grupo de jovens em Portugal como inadmissíveis.
Os casos, os primeiros do género a serem ouvidos no tribunal, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, fazem parte de um movimento mais amplo de ações judiciais relacionadas com o clima que visam utilizar a legislação em matéria de direitos humanos para pressionar os governos a agir contra aquecimento global.
As decisões centraram-se em três casos, apresentados por cidadãos em França, Portugal e Suíça, que argumentavam que os seus governos, ao não fazerem o suficiente para mitigar as alterações climáticas, estavam a violar os direitos dos cidadãos ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O tribunal “na verdade disse que, ao não cumprir as suas metas em matéria de clima, a Suíça violou os direitos da convenção europeia de direitos humanos”, disse Annalisa Savaresi, professora de direito ambiental na Universidade de Stirling, na Escócia.
Os tribunais nacionais estariam acompanhando a decisão de perto, disse ela. “Isso é enorme.”
Mulheres mais velhas x Suíça
Um grupo de mulheres suíças com 64 anos ou mais — conhecidas como KlimaSeniorinnen, ou Mulheres Idosas pela Protecção do Clima — argumentou no seu processo que o fracasso do governo suíço em reduzir as emissões de gases com efeito de estufa o suficiente para travar o aquecimento global violou os seus direitos à vida e à autonomia.
Com as ondas de calor varrendo a Suíça nos últimos verões e especialmente as mulheres mais velhas vulnerável a doenças relacionadas ao calor, os litigantes afirmaram que o governo não agiu o suficiente para proteger as suas últimas décadas. O governo suíço argumenta que a legislação em matéria de direitos humanos não se aplica às alterações climáticas e que a sua abordagem deveria ser um processo político.
Um prefeito contra a França
Um segundo caso centra-se numa queixa apresentada por Damien Carême, antigo presidente da Câmara de Grande-Synthe, uma cidade na costa do Canal da Mancha, de que a França não tomou medidas suficientes para prevenir o aquecimento global, colocando assim a cidade em perigo.
Carême, que foi presidente da cidade de 2001 a 2019 e é agora membro do Parlamento Europeu pelo Partido Verde francês, argumentou que este fracasso viola o direito à vida, que está consagrado na legislação europeia. Prevê-se que a cidade de Grande-Synthe seja particularmente afetada, uma vez que enfrenta um risco acrescido de inundações nas próximas décadas devido às alterações climáticas.
Juventude portuguesa vs. 33 países
Seis jovens portugueses nascidos entre 1999 e 2012 argumentaram num terceiro caso que os efeitos atuais e futuros das alterações climáticas – incluindo ondas de calor, incêndios florestais e o fumo desses incêndios – estão a afetar as suas vidas, o seu bem-estar e a sua saúde mental. Eles culparam 33 países signatários do Acordo Climático de Paris na região por não cumprirem os seus compromissos de redução das emissões de gases com efeito de estufa.
