O ex-presidente Donald Trump deve comparecer na Suprema Corte do condado de Nova York na segunda-feira, no primeiro julgamento criminal do país contra um ex-presidente em exercício. Trump se declarou inocente de uma acusação criminal de 34 acusações no ano passado, que alegou que o ex-presidente falsificou registros comerciais em Nova York para ocultar informações prejudiciais nas semanas anteriores à eleição presidencial de 2016.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, apresentou as acusações, alegando que Trump conspirou para influenciar ilegalmente a eleição ao tentar esconder pagamentos silenciosos feitos a duas mulheres que alegaram ter tido encontros sexuais com ele. Embora Trump tenha chamado a acusação de “perseguição política”, a seleção do júri começará na segunda-feira, mais de um ano depois de as acusações terem sido apresentadas pela primeira vez contra ele.
O julgamento deverá durar de seis a oito semanas. A decisão poderá ter ramificações importantes para as eleições presidenciais de 2024, uma vez que as sondagens demonstraram consistentemente que uma condenação criminal poderia minar as hipóteses de Trump.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o julgamento histórico.
Do que se trata o caso:
O caso criminal de Nova York centra-se na denúncia de um pagamento de US$ 130 mil feito à estrela de cinema adulto Stormy Daniels e de um pagamento de US$ 150 mil à ex-modelo da Playboy Karen McDougal nas semanas anteriores à eleição presidencial de 2016. O ex-advogado e mediador de Trump, Michael Cohen, se declarou culpado em agosto de 2018 por violações de financiamento de campanha e outras acusações. Ele implicou o ex-presidente, dizendo que Trump o instruiu a providenciar pagamentos silenciosos para evitar danos em sua candidatura à Casa Branca.
Bragg diz que os reembolsos de Cohen foram falsamente relatados nos registros internos da empresa como honorários advocatícios quando, na verdade, o dinheiro era uma despesa de campanha para manter Daniels e McDougal calados sobre seus supostos casos.
Falsificar registros comerciais é geralmente uma contravenção sob a lei de Nova York, mas pode se tornar um crime de classe E – a contagem de crimes mais baixa do estado de Nova York – quando há uma “intenção de fraudar” e os promotores podem provar que o réu teve a intenção de “cometer outro crime”. ou para ajudar ou ocultar” outro crime.
Bragg alega que os pagamentos representam violações da lei eleitoral de Nova York, o que torna crime conspirar para promover um candidato por “meios ilegais”. Bragg também afirma que os pagamentos silenciosos violaram as leis eleitorais federais ao exceder os limites de contribuição de campanha e, adicionalmente, violaram as leis tributárias estaduais.
A equipe jurídica de Trump negou essas alegações, dizendo que Trump teria feito os pagamentos independentemente de estar concorrendo à presidência. Trump argumenta que a acusação tem motivação política e foi concebida para prejudicar a sua candidatura à Casa Branca em 2024. A estratégia de longa data de sua equipe jurídica de atrasar, negar e desviar foi contestada neste caso, uma vez que Cohen já se declarou culpado de violar o financiamento de campanha federal e as leis tributárias federais e estaduais para os mesmos pagamentos, dando aos promotores uma linha clara de evidências. seguir.
Na semana passada, um juiz de recurso rejeitou o pedido de Trump de 11 horas para adiar o julgamento. Os advogados de Trump alegam que o juiz que preside o caso, o juiz Juan Merchan, é tendencioso por causa do trabalho de sua filha em uma empresa de consultoria alinhada aos democratas, e pediram a recusa do juiz. Seus advogados estão pressionando por uma mudança de local e pelo levantamento de uma ordem de silêncio que impede Trump de comentar publicamente sobre as famílias do juiz e de Bragg, e também o impede de fazer comentários sobre testemunhas, promotores, funcionários do tribunal e jurados.
Merchan citou uma revisão do painel de ética do estado que prova que ele não estava comprometido eticamente, uma revisão que solicitou no ano passado, depois de a equipa jurídica de Trump ter originalmente exigido a sua recusa. Ele também citou o histórico de Trump de comentários “ameaçadores, inflamatórios e denegridores” de pessoas envolvidas em seus casos legais. Vários advogados e assessores políticos de Trump estão trabalhando ativamente para evitar que Trump se envolva em teatralidades nos tribunais quando seus oponentes políticos tomam o banco das testemunhas. Pedra rolando relatado no mês passado.
Trump tem testado a ordem de silêncio nos dias que se aproximam do julgamento. Em uma série de postagens no fim de semana, o ex-presidente comentou tanto sobre Cohen quanto sobre Mark Pomerantz, advogado que escreveu o livro “People vs. Donald Trump” e ex-promotor do gabinete do promotor público de Manhattan. Ambos são testemunhas esperadas no próximo julgamento.
“Mark POMERANTZ foi processado por seus atos terríveis dentro e fora do Ministério Público. O desgraçado advogado e criminoso Michael Cohen foi processado por MENTIR? Somente as pessoas do TRUMP são processadas por este juiz e por esses bandidos!” Trunfo postou.
Trump postou separadamente a foto de um documento assinado por Stormy Daniels negando que ela teve um caso com ele. Em um 2018 entrevista com Anderson Cooper, Daniels disse que “se sentiu intimidada e… honestamente intimidada” por seus advogados para assinar o documento.
Para Bragg processar o caso, ele precisará provar os supostos crimes ocorridos em sua jurisdição. Se o promotor não puder provar isso, o tribunal pode rejeitar o caso e pedir a Bragg que prossiga com acusações mais restritas. O julgamento está marcado para começar na segunda-feira com a seleção do júri.
Outros problemas jurídicos de Trump:
O julgamento do silêncio é o primeiro de quatro casos criminais atuais envolvendo Trump. Na Geórgia, Trump foi indiciado em agosto de 2023 por extorsão, conspiração e outras acusações, após uma investigação de dois anos pela promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, sobre os supostos esforços de Trump e de 18 outros para derrubar a vitória do presidente Joe Biden em 2020.
O procurador especial Jack Smith está investigando Trump em dois casos distintos: seu tratamento de documentos confidenciais em Mar-a-Lago e suas ações que levaram ao motim mortal no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Trump foi indiciado por 40 crimes acusações no caso de documentos federais e em quatro acusações no caso de interferência nas eleições federais.
O caso do silêncio é o único caso criminal que se espera que chegue a um veredicto antes das eleições presidenciais de 2024. A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, havia originalmente agendado a data de início do julgamento de interferência nas eleições federais para 4 de março, mas atendeu ao pedido da equipe jurídica de Trump para adiar o início para depois de 22 de abril, quando SCOTUS ouvirá argumentos sobre se o ex-presidente tem imunidade por sua suposta conduta cometidos enquanto ainda estava no cargo.
Trump está apelando dos veredictos de dois processos civis movidos contra ele no início deste ano. O ex-presidente pagou uma fiança de US$ 91,6 milhões ao apelar do veredicto de 26 de janeiro no caso de difamação de E. Jean Carroll. Trump também pagou uma fiança de US$ 175 milhões ao apelar de um veredicto de 16 de fevereiro em um processo de fraude civil que concluiu que Trump, sua empresa e executivos, incluindo seus filhos Eric e Donald Trump Jr., supervalorizaram suas propriedades e inflaram seu patrimônio líquido em bilhões. de dólares nas demonstrações financeiras.
Seleção do júri e avanço:
A equipe jurídica de Trump argumenta que o ex-presidente não consegue um julgamento justo em Manhattan, referindo-se a uma pesquisa que encomendou a 2.000 nova-iorquinos, mostrando a falta de favorabilidade de Trump entre os residentes da cidade. “Estamos aqui para esta suspensão porque existem restrições em vigor que não podem funcionar de forma constitucional num ambiente de julgamento”, argumentou o advogado de Trump, Emil Bove, na semana passada, antes de um juiz de recurso rejeitar o pedido de mudança de local.
O gabinete de Bragg precisará encontrar 12 jurados aptos para julgar imparcialmente se o ex-presidente cometeu um crime. As perguntas para a seleção dos jurados foram publicadas na semana passada, variando desde onde os jurados em potencial recebem as notícias até se foram empregados ou voluntários para a campanha de Trump. O questionário do júri também pergunta se o possível jurado já participou de uma manifestação pró ou anti-Trump ou se segue alguma conta de mídia social pró ou anti-Trump.
Uma das perguntas pergunta se o potencial jurado apoiou ou pertenceu a algum dos seguintes “grupos”: QAnon, Proud Boys, Oathkeepers, Three Percenters, Boogaloo Boys ou Antifa. Os primeiros cinco são movimentos de direita ou grupos militantes – aqui está uma análise de alguns deles – enquanto a Antifa é um movimento político antifascista e anti-racista. As pessoas também são questionadas se leram algum livro de autoria de Trump, Cohen ou Pomerantz.
A acusação procura pessoas altamente qualificadas que queiram compreender a lei eleitoral e que estejam dispostas a analisar as provas. A defesa procura quem seja solidário com o ex-presidente. Espera-se mais uma vez que os advogados de Trump apresentem uma moção para uma mudança de local durante a seleção do júri, alegando que Trump não pode ter um julgamento justo e imparcial no condado reduto democrata. Devido à natureza altamente divulgada do caso, a seleção do júri pode levar algum tempo, pois o juiz tentará garantir que cada jurado seja justo e imparcial.
