Com apenas semanas para participar nestas eleições, estamos à beira de outra transferência de poder, com uma probabilidade de quase 50/50 de que Donald Trump se prepare novamente para governar. Sinais ameaçadores sugerem neste momento que o plano de Trump para esta transição é caótico e arriscado, desrespeitando as regras estabelecidas para manter o país seguro e protegido.
O que é mais preocupante no planeamento de Trump, porém, é o perigoso jogo de galinha que ele está a jogar com a Casa Branca cessante de Biden. Soubemos recentemente que a equipa de transição de Trump ainda não assinou um memorando de entendimento (MOU) com a Administração de Serviços Gerais ou com a Casa Branca, falhando os prazos estabelecidos para garantir que o planeamento cuidadoso e a cooperação ocorram antes e depois das eleições (a transição Harris-Walz equipe assinado seu memorando de entendimento em meados de setembro).
Em teoria, isto significa que a equipa de transição de Trump – caso ele ganhe em Novembro – não receberá a assistência que o governo oferece aos principais candidatos dos partidos, incluindo milhões de dólares em assistência federal, espaço de escritório gratuito e tecnologia de informação, e acesso a especialistas federais. Qualquer equipe de transição que opte por não receber esses serviços é, na melhor das hipóteses, tola. Na pior das hipóteses, está a pôr em risco a segurança do país e a privar o presidente eleito da informação necessária para governar eficazmente desde o primeiro dia.
O Presidente Joe Biden, talvez melhor do que ninguém, compreende estes riscos.
Ele passou por três transições presidenciais: duas como parte da administração entrante e uma como parte da administração cessante. Ele esteve lá em janeiro 2009 quando a Casa Branca de Bush informou a nova administração de inteligência de Obama sobre um potencial ataque terrorista estrangeiro na posse. Ele também esteve lá no outono de 2016 testemunhar a próxima administração Trump ignorar as ofertas de ajuda da administração Obama, e novamente quatro anos depois para a sua própria transição.
Faltando dias para a posse de Biden, a equipe que se preparava para a posse enfrentou uma crise interna. Não só o país tinha sobrevivido por pouco à insurreição de 6 de Janeiro no Capitólio dos EUA, como a administração cessante de Trump ainda semeava a desordem.
Um grupo ad-hoc composto por muitas figuras-chave prestes a entrar na Casa Branca, incluindo Lisa Monaco, Jake Sullivan e o futuro secretário de Estado Antony Blinken descobriu que a administração em exercício parecia estar ignorando o que acabara de acontecer. aconteceu no Capitólio. Os funcionários de Trump ainda estavam aprovando o que uma pessoa da equipe de transição chamou de “coisas malucas”, incluindo autorizações para protestar durante a posse na Casa Branca e nos arredores do Capitólio. O grupo imediatamente instalou cercas extras e providenciou para que o Washington Mall fosse esvaziado antes do dia da posse, precauções destinadas a garantir que não ocorresse uma repetição do dia 6 de janeiro.
Biden e os seus conselheiros certamente se lembram destes tempos difíceis e compreendem o valor do planeamento cuidadoso e da cooperação bipartidária, bem como os perigos para o país de agir sozinho. A equipa de transição de Trump sabe disso e, suspeito, está a apostar que Biden irá anular as regras de transição e perdoar o MOU em falta.
Embora a generosidade de Biden possa tranquilizar aqueles que estão preocupados com a possibilidade de uma nova administração Trump ficar privada de informações importantes sobre as ameaças ao país, tal situação abriria uma caixa de Pandora de novas ameaças.
Por um lado, permitir que a transição de Trump opere sem um memorando de entendimento significa que não estará sujeito a limites estritos na angariação de fundos. As doações à equipa de transição Harris-Walz, por exemplo, são limitadas a 5.000 dólares e os nomes dos doadores devem ser tornados públicos. A ausência de memorando de entendimento significa que qualquer pessoa que procure influência junto de uma nova administração Trump poderá dar quantias ilimitadas à equipa de transição e, ao mesmo tempo, fazer lobby junto da equipa de transição em nomeações importantes, ao mesmo tempo que faz exigências políticas controversas.
Mesmo com os limites em vigor, a transição Trump de 2016 aumentou US$ 6,5 milhões de doadores privados, incluindo o falecido magnata dos cassinos Sheldon Adelson, financiadores de hedge como Ken Griffin e Paul Singer e o cofundador da Home Depot, Bernard Marcus. A executiva da WWE, Linda McMahon, deu o valor máximo em 2016 antes de ser nomeada administradora da Small Business Administration. Ela agora supervisiona a equipe de transição de Trump. Outra transição de Trump sem esses limites provavelmente quebraria recordes de arrecadação de fundos, e o público não saberia nada sobre quem pagou as contas.
Igualmente preocupante é o que esta falha na assinatura do Memorando de Entendimento diz sobre a vontade da equipa de transição de Trump de cooperar efectivamente com a administração cessante. O desdém de Trump pelos funcionários permanentes que dirigem o governo só se intensificou desde que deixou o cargo, sugerindo que mesmo que lhe fosse concedida uma isenção das regras de transição, ainda assim não recorreria à ajuda da administração Biden.
Isto não seria surpreendente para ninguém envolvido na última transição caótica. Durante meses após as eleições de 2020, houve apenas uma cooperação irregular entre a transição de Biden e a administração cessante de Trump. Alguns responsáveis de Trump reuniram-se com a equipa Biden-Harris, partilhando informações sobre a resposta à pandemia de Covid-19 e outras questões enfrentadas pelas agências federais. Para outros, mal se deram ao trabalho de comparecer a uma reunião, ignorando décadas de tradição bipartidária que garantiu uma transferência de poder perfeita.
Grande parte do problema em cada uma das últimas três transições em que Trump participou é o próprio desrespeito trumpiano pelas instituições e pelas pessoas do governo, especialmente em torno da inteligência. E dentro do círculo íntimo de Trump, ninguém é tão desconfiado como Kash Patel.
Foi Patel, nomeado chefe de gabinete interino do Departamento de Defesa logo após as eleições de 2020, quem sinalizado que a cooperação com a equipa de transição Biden-Harris foi proibida.
Como escrevi em meu livro sobre a transição 2020-21 (extraído por Pedra rolando em junho), muitos representantes nomeados pela defesa e inteligência de Trump ouviram a exigência de Patel. Um funcionário dos serviços secretos de Trump recusou-se a partilhar informações numa reunião presencial com a equipa Biden-Harris, alegando falsamente: “Vocês não são legítimos, por isso não vou partilhar esta informação”.
As consequências desta recusa são difíceis de quantificar; nenhum ataque ao país aconteceu imediatamente após a posse do governo Biden. No entanto, a pessoa que entrevistei explicou que os membros da equipe de transição “foram incapazes de fornecer uma imagem completa do atual… ambiente de ameaças da inteligência” e então concluiu: “se tivesse havido algo semelhante (ao 11 de setembro), nós não teríamos Não tive a informação.
Assim como Trump não foi embora, Patel também ainda está por aí. O jornal New York Times informou que ele está sendo considerado para um lugar no Conselho de Segurança Nacional ou possivelmente até mesmo como diretor da CIA, caso Trump vença.
Toda a atenção está agora, justamente, voltada para a campanha, mas com Patel e outros leais ao MAGA na mistura, os sinais estão a tornar-se claros de que alguns dos piores elementos das transições presidenciais passadas podem ocorrer novamente. Uma transição em 2024 marcada por uma influência corporativa desenfreada, pela desconfiança nos funcionários do governo e pela pouca cooperação com a administração cessante de Biden coloca a segurança e a proteção do país em grande risco.
Este jogo do frango será um jogo que o país perderá terrivelmente.
