A Apple obteve uma vitória em sua batalha legal em andamento com a AliveCor sobre a tecnologia de monitoramento cardíaco do Apple Watch.
AliveCor alegou que a Apple restringiu o acesso de terceiros a determinados dados de frequência cardíaca do Apple Watch, uma medida que considerou anticompetitiva. Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA, no entanto, decidiu inteiramente a favor da Apple e disse que a empresa não terá que enfrentar o processo em julgamento.
Atualização às 15h54 (horário do Pacífico): Adicionada a declaração da AliveCor abaixo. AliveCor diz que vai recorrer.
Numa declaração a 9to5Macum porta-voz da Apple disse:
“Na Apple, nossas equipes estão constantemente inovando para criar produtos e serviços que capacitam os usuários com recursos de saúde, bem-estar e que salvam vidas. O processo da AliveCor desafiou a capacidade da Apple de melhorar recursos importantes do Apple Watch nos quais consumidores e desenvolvedores confiam, e o resultado de hoje confirma que isso não é anticompetitivo. Agradecemos ao Tribunal pela consideração cuidadosa deste caso e continuaremos a proteger as inovações que promovemos em nome de nossos clientes contra reivindicações injustificadas.”
O caso girou em torno de atualizações do algoritmo de frequência cardíaca do Apple Watch feitas como parte do watchOS 5 em 2018, com a empresa atualizando do algoritmo “Heart Rate Path Optimizer” para o algoritmo “Heart Rate Neural Network”. AliveCor argumentou que essas mudanças prejudicam a experiência de uso do recurso SmartRhythm, disponível em seu próprio aplicativo watchOS.
AliveCor então entrou com este processo antitruste em maio de 2021, dizendo que a Apple deveria ter continuado a disponibilizar os dados de frequência cardíaca do Apple Watch também a partir dos algoritmos pré-watchOS 5. A Apple, porém, não fez isso porque descobriu que o HRNN era mais preciso.
A Apple também disse que sempre disponibilizou os dados de frequência cardíaca do Apple Watch para os desenvolvedores, inclusive com um API de sessão de treino no watchOS 5. Além disso, argumentou que as alterações no algoritmo de frequência cardíaca no watchOS 5 eram melhorias genuínas do produto do Apple Watch e que outras empresas não têm o direito de impactar o design e as decisões de negócios da Apple.
Num julgamento sumário, o juiz distrital dos EUA, Jeffrey White, decidiu a favor da Apple neste caso. Os detalhes da decisão não estão disponíveis por motivos de confidencialidade, mas a Apple afirma que uma versão pública estará disponível em algumas semanas.
O juiz concluiu que as mudanças da Apple no watchOS não eram anticompetitivas e que o caso não deveria ir a julgamento com júri.
Além disso, continua uma disputa separada entre a Apple e a AliveCor sobre patentes relacionadas ao recurso de ECG do Apple Watch. A decisão de hoje não tem qualquer relação com a disputa de patentes.
Declaração da AliveCor:
“A AliveCor está profundamente desiludida e discorda veementemente da decisão do tribunal de rejeitar o nosso caso anticoncorrência e planeamos recorrer. Continuaremos a proteger vigorosamente a nossa propriedade intelectual para beneficiar os nossos consumidores e promover a inovação. A decisão de despedimento não tem impacto na actividade corrente da AliveCor; continuaremos a projetar e fornecer os melhores produtos e serviços de ECG portátil aos nossos clientes.
Separadamente, as conclusões do ITC de que a Apple infringiu as patentes da AliveCor continuam válidas. Tanto as apelações do ITC quanto do Conselho de Apelação e Julgamento de Patentes dos EUA (PTAB) serão analisadas no Circuito Federal no Distrito Norte da Califórnia nos próximos meses. Noutros desenvolvimentos recentes, o PTAB decidiu recentemente a favor da AliveCor, instituindo a Revisão Inter Partes (IPR) das patentes da Apple e suspendendo a contra-ação da Apple.“
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
