Numa declaração a 9to5MacA Apple anunciou que em breve interromperá as vendas de seus principais modelos Apple Watch nos Estados Unidos.
O Apple Watch Series 9 e o Apple Watch Ultra 2 não estarão mais disponíveis para compra na Apple a partir do final desta semana.
A mudança ocorre após uma decisão do ITC como parte de uma longa disputa de patentes entre a Apple e a empresa de tecnologia médica Masimo em torno da tecnologia do sensor de oxigênio no sangue do Apple Watch.
O Apple Watch Ultra 2 e o Apple Watch Series 9 não estarão mais disponíveis para encomenda no site da Apple nos EUA após as 15h (horário do leste dos EUA) de quinta-feira, 21 de dezembro. O estoque na loja não estará mais disponível nas lojas da Apple após 24 de dezembro.
A Comissão de Comércio Internacional anunciou a sua decisão em Outubro, mantendo a decisão de um juiz de Janeiro. Isto enviou o caso à administração Biden para um período de revisão presidencial de 60 dias.
Durante este processo, o presidente Biden poderia vetar a decisão, embora isso ainda não tenha ocorrido. O Período de Revisão Presidencial expira em 25 de dezembro, e a Apple está fazendo este anúncio hoje para tomar medidas “preventivamente” para cumprir a decisão do ITC.
A Apple diz que a proibição do ITC afeta apenas as vendas do Apple Watch Series 9 e do Apple Watch Ultra 2 porque esses dispositivos oferecem recursos de monitoramento de oxigênio no sangue. O limite inferior Apple Watch SEque não possui esse sensor, não será afetado e permanecerá disponível para venda.
A decisão do ITC proíbe apenas a Apple de vender os modelos Apple afetados. Por enquanto, isso significa que os dispositivos permanecerão disponível para compra de outros pontos de venda, incluindo Amazon e melhor compra. Nossos amigos em 9to5Toys também tenho detalhes sobre alguns ofertas do Apple Watch para aproveitar o tempo.
No entanto, o pedido bloqueia todas as importações do Apple Watch Series 9 e Ultra 2 para os Estados Unidos após 25 de dezembro. Neste ponto, a Apple também estaria proibida de vender esses dispositivos a revendedores. Portanto, se a decisão for mantida, poderá afetar posteriormente a disponibilidade do Apple Watch também para outros varejistas.
Enquanto isso, qualquer Apple Watch com sensor de oxigênio no sangue que já tenha sido vendido não será afetado pelas notícias de hoje. O sensor de oxigênio no sangue foi lançado pela primeira vez com o Apple Watch Series 6 em 2020. Os modelos existentes do Apple Watch com monitoramento de oxigênio no sangue continuarão a funcionar sem alterações. A proibição do ITC se aplica apenas a novas vendas de modelos Apple Watch afetados.
O pedido ITC também abre uma exceção para o período de serviço, reparo ou garantia de unidades vendidas antes de 25 de dezembro.
Aqui está a declaração completa da Apple para 9to5Mac:
Um período de revisão presidencial está em andamento em relação a uma ordem da Comissão de Comércio Internacional dos EUA sobre uma disputa técnica de propriedade intelectual relativa a dispositivos Apple Watch contendo o recurso Oxigênio no Sangue. Embora o período de revisão não termine até 25 de dezembro, a Apple está tomando medidas preventivas para cumprir caso a decisão seja mantida. Isso inclui a pausa nas vendas do Apple Watch Series 9 e Apple Watch Ultra 2 em Apple.com a partir de 21 de dezembro e nas lojas da Apple após 24 de dezembro.
As equipes da Apple trabalham incansavelmente para criar produtos e serviços que capacitem os usuários com recursos de saúde, bem-estar e segurança líderes do setor. A Apple discorda veementemente da ordem e está buscando uma série de opções legais e técnicas para garantir que o Apple Watch esteja disponível para os clientes.
Caso o pedido seja mantido, a Apple continuará a tomar todas as medidas para devolver o Apple Watch Series 9 e o Apple Watch Ultra 2 aos clientes nos EUA o mais rápido possível.
A história da Apple e Masimo
A Masimo, uma empresa de tecnologia médica, está envolvida em diversas disputas legais com a Apple há anos. As divergências giram em torno das acusações da Masimo de que a tecnologia do sensor de oxigênio no sangue do Apple Watch infringe várias patentes da Masimo.
Existem duas partes nesta situação. Primeiro, há uma ação movida pela Masimo contra a Apple no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Central da Califórnia no início de 2020.
Em segundo lugar, há um caso apresentado pela Masimo à Comissão de Comércio Internacional em junho de 2021.
A Masimo iniciou sua campanha com o ITC porque estava frustrada com o ritmo lento do processo inicial no tribunal distrital. A reclamação do ITC é o que está pressionando a Apple a interromper preventivamente as vendas do Apple Watch Series 9 e do Apple Watch Ultra 2 nos Estados Unidos.
O caso ITC e a proibição do Apple Watch
Em seu processo inicial junto ao ITC, a Masimo acusou a Apple de 103 casos de violação de patentes em cinco patentes diferentes. No entanto, o ITC descobriu que a Apple violou apenas duas patentes, cobrindo cinco casos diferentes de violação de patentes – cada um relacionado ao recurso de oxímetro de pulso do Apple Watch.
O ITC emitiu esta ordem em outubro, iniciando um período de revisão presidencial de 60 dias, agora previsto para expirar em 25 de dezembro. A administração Biden pode intervir e vetar a proibição do ITC, mas até agora a Casa Branca optou por não agir.
A Apple enfatiza que o anúncio de hoje e a próxima suspensão das vendas do Apple Watch são a empresa “tomando medidas preventivas para cumprir caso a decisão seja mantida”.
É raro um presidente vetar uma decisão do ITC, embora a Apple conheça bem o processo. A última vez que tal veto ocorreu foi em 2013, quando o presidente Obama vetou a proibição do iPhone como parte da extensa disputa legal da Apple com a Samsung. Antes disso, o veto presidencial anterior envolveu a Samsung quando a administração Reagan vetou a proibição do ITC de todos os produtos que utilizavam importações de chips de memória semicondutores da Samsung em 1987.
O impacto de uma proibição do Apple Watch
Salvo um veto de última hora, por que a proibição do Apple Watch poderia ocorrer apesar da proibição do iPhone ter sido evitada? Especialistas discutiram que o Apple Watch não tem o mesmo impacto econômico que o iPhone, tornando improvável o veto de Biden à decisão do ITC.
A Apple vê as coisas de forma diferente, argumentando que a conclusão do ITC era infundada e deveria ser revertida. A empresa descreveu vários motivos pelos quais acredita que o governo Biden deveria intervir e vetar a decisão.
A Apple acredita que a decisão do ITC prejudicará os fornecedores e também os consumidores da Apple, levando potencialmente a um impacto maior na economia geral.
O negócio de wearables da Apple gerou US$ 13,48 bilhões em receitas durante o trimestre de férias do primeiro trimestre de 2023. Este número sublinha o impacto do Apple Watch tanto para a Apple como para a economia da sua cadeia de abastecimento mais ampla.
A empresa também enfatiza a capacidade de salvar vidas do Apple Watch para ajudar os usuários a descobrir possíveis problemas de saúde. Em seu lobby junto à Representação Comercial dos Estados Unidos, a Apple convocou a American Heart Association e outras importantes organizações de saúde e médicos para promover os benefícios para a saúde do hardware Apple Watch.
Outro fator que a Apple acredita que o ITC deveria considerar é o impacto que isso poderia ter nos estudos clínicos de saúde em andamento e futuros que dependem do Apple Watch.
A Apple diz que a Masimo tentou usar este litígio contra a Apple como uma forma de impulsionar o lançamento de seu próprio produto smartwatch. A Apple entrou com dois processos de violação de patente contra a Masimo em outubro de 2022, acusando a empresa de copiar recursos patenteados do Apple Watch.
Se a decisão da ITC for mantida, a Apple diz que a Masimo não verá nenhum benefício real porque o smartwatch Masimo não substitui o Apple Watch.
O que acontece depois?
No momento, não há cronograma sobre por quanto tempo o Apple Watch Ultra 2 e o Apple Watch Series 9 ficarão indisponíveis para compra. A administração Biden ainda poderia intervir e vetar a exclusão do ITC. Se a decisão do ITC for mantida, existem alguns caminhos a seguir.
A Apple pode recorrer da decisão final do ITC junto ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA assim que o Período de Revisão Presidencial expirar. Como tal, a empresa informa 9to5Mac que planeja entrar com um recurso em 26 de dezembro. Apelar da decisão, no entanto, não atrasará a proibição das vendas e importações do Apple Watch Series 9 e Apple Watch Ultra 2.
As duas patentes da Masimo que o ITC afirma que o Apple Watch infringe não expirarão até agosto de 2028.
Existem outros caminhos que a Apple pode seguir, incluindo um potencial acordo e acordo de licenciamento com a Masimo. Ele também pode tentar projetar em torno dessas duas patentes da Masimo, como com alterações de firmware no software Apple Watch.
Mas neste momento, a Apple não compartilhou nenhum plano futuro. A empresa afirma que informações adicionais estarão disponíveis na conclusão do Período de Revisão Presidencial em 25 de dezembro.
Em última análise, ainda há muitas incógnitas sobre o que acontecerá a seguir, considerando este desenvolvimento sem precedentes. A Apple afirma que “continuará a tomar todas as medidas para devolver o Apple Watch Series 9 e o Apple Watch Ultra 2 aos clientes nos EUA o mais rápido possível”.
Numa declaração anterior, a Masimo disse que a proibição do ITC “envia uma mensagem poderosa de que mesmo a maior empresa do mundo não está acima da lei”.
Um caso separado no tribunal distrital
Separadamente, a Masimo abriu um processo contra a Apple no início de 2020, acusando a Apple de violação de patente e apropriação indébita de segredo comercial. A Apple contestou as patentes nesse caso junto ao Escritório de Patentes dos Estados Unidos, pedindo à agência que reavaliasse as patentes que foram inicialmente concedidas à Masimo.
O Conselho de Apelação e Julgamento de Patentes analisou 17 patentes diferentes da Masimo como parte desse processo e concluiu que 15 delas eram inválidas. A Masimo está recorrendo dessas decisões.
Quanto às acusações da Masimo de apropriação indébita de segredos comerciais, o caso foi a julgamento em maio. O juiz rejeitou cinco das dez alegações da Masimo, dizendo que não havia provas suficientes para enviar essas alegações ao júri.
As reivindicações restantes foram apresentadas ao júri, onde seis dos sete jurados decidiram a favor da Apple. O jurado restante discordou e o júri acabou por concluir que não seria possível chegar a um veredicto unânime. O juiz do caso declarou a anulação do julgamento e o julgamento será repetido em data ainda a ser determinada.
Siga a oportunidade: Tópicos, Twitter, Instagrame Mastodonte.
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
