Uma tentativa de vários anos de estabelecer uma ação coletiva contra a Apple sobre o armazenamento do iCloud foi oficialmente rejeitada.
Em um novo processo judicial esta semana, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos rejeitou o processo e disse que os demandantes não conseguiram defender seu caso.
No processo, os demandantes fizeram múltiplas alegações sobre as táticas de atualização do iCloud e da Apple. Eles alegaram que a Apple tenta fazer com que o público pense que deve pagar pelo armazenamento do iCloud. Os demandantes também acusaram a Apple de práticas de concorrência desleal, quebra de contrato, fraude e muito mais.
A principal alegação era que a Apple “engana os clientes, fazendo-os pagar por seu serviço de armazenamento de dados iCloud, representando falsamente que é possível aos usuários reduzir seu armazenamento e permanecer dentro do plano de armazenamento gratuito de 5 GB do iCloud”.
Em um novo processo judicial esta semana, avistado por Lei360o Nono Circuito rejeitou essas afirmações. Um tribunal distrital rejeitou a ação em maio de 2022, e os demandantes apelaram então para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito. No processo desta semana, o tribunal de apelações decidiu que o tribunal distrital “rejeitou corretamente” o caso.
Os demandantes também não conseguiram alegar uma declaração falsa acionável. Pelas alegações da terceira reclamação alterada, a Apple não fez nenhuma declaração de que ajudaria os consumidores a gerenciar seus dados para permanecerem abaixo do limite de 5 GB para armazenamento gratuito do iCloud. Embora a Apple tenha afirmado que os usuários poderiam reduzir seu armazenamento no iCloud, os demandantes não alegaram fatos que mostram que é “virtualmente impossível” para eles reduzirem seu armazenamento.
Quanto às tentativas dos demandantes de argumentar quebra de contrato:
O tribunal distrital rejeitou corretamente a reclamação de quebra de contrato. Os demandantes argumentam que os Termos e Condições da Apple e um e-mail da Apple alertando os usuários de que eles estão se aproximando do limite gratuito de 5 GB contêm promessas executáveis de que os usuários podem reduzir seu armazenamento de dados abaixo de 5 GB para evitar pagar pelo iCloud ou fazer downgrade para o plano gratuito de um nível pago.
Mas as declarações que os demandantes apontam não conter promessas executáveis e, em vez disso, são meramente informativas. E mesmo que estas declarações constituíssem promessas executáveis, os demandantes não alegaram factos que demonstrassem que essas promessas foram violadas. Conforme discutido acima, os demandantes não alegaram adequadamente que é impossível reduzir os dados e fazer o downgrade para o plano gratuito de 5 GB.
Os demandantes no caso tiveram “três oportunidades para alterar” o seu caso para resolver as deficiências apontadas pelo tribunal distrital. O tribunal então rejeitou o caso, pois ficou “claro que a reclamação não poderia ser salva por meio de emenda”.
A Apple, no entanto, ainda está lutando contra uma ação coletiva separada sobre o nível gratuito de 5 GB do iCloud e outras restrições relacionadas ao backup do iPhone. Esse caso está sendo liderado pelo escritório de advocacia Hagens Berman, que é o mesmo escritório de advocacia por trás de muitas ações coletivas diferentes contra a Apple. Mais notavelmente, a empresa administrou a ação coletiva de US$ 560 milhões da Apple Books de fixação de preços contra a Apple.
Meus acessórios favoritos para iPhone:
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
