A Apple terá até 5 de março do próximo ano para cumprir a Lei de Mercados Digitais da Europa, o que, em teoria, significa que terá que permitir lojas de aplicativos de terceiros ou carregamento lateral de aplicativos até essa data.
O prazo foi revelado depois que a Apple confirmou que se qualificou como ‘gatekeeper’, o que significa que é uma das empresas que estarão sujeitas à futura lei. No entanto, não espere que muita coisa mude nesta data…
Como o Digital Markets Act (DMA) afetará a Apple
O DMA é uma legislação antitruste destinada a gigantes da tecnologia. O objetivo é aumentar a concorrência no setor, removendo algumas das vantagens dos players dominantes e facilitando a competição das startups.
Se a lei for aplicada da maneira pretendida pela UE, afetará a Apple de três maneiras:
- Apple deve permitir que desenvolvedores usem plataformas de pagamento de terceiros
- Os usuários devem ser livres para instalar aplicativos sem fazê-lo através da App Store da Apple
- O iMessage terá que interagir com outras plataformas de mensagens
Adicionamos o piloto aqui por motivos que discutirei em breve.
A Apple confirmou que está sujeita ao DMA
Inicialmente, havia alguma incerteza sobre se a Apple seria afetada pelo DMA. Alguns políticos queriam que a lei fosse focada em redes sociais como Facebook e Twitter, enquanto outros queriam que ela visasse as maiores empresas de tecnologia em geral.
Foi confirmado em 2021 que a definição mais ampla se aplicaria, colocando a Apple na linha de fogo.
De forma um tanto bizarra, no entanto, a UE exigiu que as empresas confirmassem que eram grandes o suficiente para se qualificar. Reuters relata que a Apple já o fez.
Google, Amazon, Apple, Meta Platforms e Microsoft, da Alphabet, notificaram a Comissão Europeia de que se qualificam como gatekeepers sob as novas regras tecnológicas da UE, disse o chefe da indústria da UE, Thierry Breton, na terça-feira.
Uma coisa é certa; duas coisas não são
O que é certo é que a Apple terá que permitir que os desenvolvedores optem por usar uma plataforma de pagamento de terceiros ao vender aplicativos por meio da App Store.
Este já é o caso nos EUA, por meio da decisão no processo Apple vs Epic Games (embora a Apple agora esteja apelando para a Suprema Corte dos EUA).
As implicações da App Store e do iMessage, no entanto, provavelmente levarão anos para se concretizar.
Por que a incerteza sobre aplicativos?
Aqueles que moldaram a lei pretende para forçar empresas como a Apple a permitir que seus clientes escolham como instalar aplicativos.
A ideia é que os donos de iPhone possam escolher se querem ou não usar a App Store oficial; os desenvolvedores podem optar por vender aplicativos diretamente aos clientes; e quem quiser pode criar sua própria loja de aplicativos de terceiros, que os consumidores podem optar por usar em vez da da Apple.
No entanto, a redação do DMA contém uma possível cláusula de rescisão, e a Apple provavelmente aproveitará isso para contestá-la no tribunal. Respire fundo: se você já se perguntou se alguém no mundo escreve frases mais longas do que eu, não se pergunte mais.
A fim de garantir que os aplicativos de software de terceiros ou os armazenamentos de aplicativos de software não ponham em risco a integridade do hardware ou do sistema operacional fornecido pelo gatekeeper, o gatekeeper em questão deve poder implementar medidas técnicas ou contratuais proporcionais para atingir esse objetivo se o gatekeeper demonstra que tais medidas são necessárias e justificadas e que não há meios menos restritivos para salvaguardar a integridade do hardware ou sistema operacional. A integridade do hardware ou do sistema operacional deve incluir todas as opções de design que precisam ser implementadas e mantidas para que o hardware ou o sistema operacional sejam protegidos contra acesso não autorizado, garantindo que os controles de segurança especificados para o hardware ou sistema operacional em causa não pode ser comprometida. Além disso, a fim de garantir que aplicativos de software de terceiros ou lojas de aplicativos de software não comprometam a segurança dos usuários finais, o gatekeeper deve poder implementar medidas e configurações estritamente necessárias e proporcionadas, além das configurações padrão, permitindo que os usuários finais proteger efetivamente a segurança em relação a aplicativos de software de terceiros ou lojas de aplicativos de software se o gatekeeper demonstrar que tais medidas e configurações são estritamente necessárias e justificadas e que não há meios menos restritivos para atingir esse objetivo. O gatekeeper deve ser impedido de implementar tais medidas como uma configuração padrão ou pré-instalação.
Tl;dr, a Apple poderia argumentar que forçar usuários e desenvolvedores a comprar e vender aplicativos por meio da App Store é a única maneira realista de protegê-los de malware e aplicativos fraudulentos (tosse).
E a interoperabilidade do iMessage?
Em princípio, o DMA diz que a Apple (e outras empresas afetadas) deve permitir a interoperabilidade de mensagens. Em outras palavras, se você usa o iMessage e eu uso o WhatsApp, a Apple deve fornecer um meio para trocarmos mensagens em nossos respectivos aplicativos preferidos.
O verdadeiro objetivo disso não é ajudar outros gigantes da tecnologia como a Meta, dona do WhatsApp, mas permitir que empresas iniciantes de mensagens resolvam o maior problema que enfrentam: ninguém instalará um aplicativo de mensagens até que muitas pessoas já o estejam usando.
No entanto, a redação do DMA aqui é fraca. Ele essencialmente diz que empresas como a Apple devem compartilhar especificações técnicas para fazer isso, e a UE decidirá se o(s) documento(s) está(ão) em conformidade com a lei.
Os gatekeepers devem garantir a interoperabilidade para provedores terceirizados de serviços de comunicações interpessoais independentes de número que ofereçam ou pretendam oferecer seus serviços de comunicações interpessoais independentes de número a usuários finais e usuários comerciais na União. Para facilitar a implementação prática dessa interoperabilidade, o gatekeeper em questão deve ser obrigado a publicar uma oferta de referência que estabeleça os detalhes técnicos e os termos e condições gerais de interoperabilidade com seus serviços de comunicações interpessoais independentes de número. Deverá ser possível à Comissão, se aplicável, consultar o Organismo de Reguladores Europeus das Comunicações Eletrónicas, a fim de determinar se as especificações técnicas e os termos e condições gerais publicados na oferta de referência que o gatekeeper pretende implementar ou implementou assegura o cumprimento desta obrigação.
Há também uma cláusula de segurança semelhante aqui.
Em todos os casos, o gatekeeper e o provedor solicitante devem garantir que a interoperabilidade não comprometa um alto nível de segurança e proteção de dados.
9to5Mac’s Take
Se eu tivesse que adivinhar como tudo isso vai acontecer, o que vai acontecer é o seguinte:
- A lei entrará em vigor;
- A Apple cumprirá a parte da plataforma de pagamento;
- A empresa poder publicar um white paper muito densamente escrito sobre a interoperabilidade do iMessage, deliberadamente tornando-o o menos útil possível para qualquer empresa de mensagens que pretenda tirar proveito disso;
- A Apple inicialmente ignorará a parte da loja de aplicativos;
- Quando desafiado, ele tentará usar a cláusula de saída de segurança;
- A UE vai levar isso ao tribunal;
- O caso levará anos para chegar ao recurso final
Então, sim, o prazo de 5 de março é válido, mas não espere que muita coisa mude até lá.
Foto: Jimmy Chang/Unsplash
FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.
