Até mesmo representantes de alguns dos mais leais aliados de Israel, incluindo os Estados Unidos, defenderam que, embora Israel tivesse o direito de se defender, a forma como o fez deve permanecer dentro dos limites do direito internacional e no que diz respeito à segurança dos não-combatentes.
“Isso significa que Israel deve tomar todas as precauções possíveis para evitar danos aos civis”, disse o secretário de Estado dos EUA, Antony J. Blinken. “Isso significa que alimentos, água, medicamentos e outra assistência humanitária essencial devem poder fluir para Gaza e para as pessoas que deles necessitam. Significa que os civis devem ser capazes de sair do perigo. Significa que pausas humanitárias devem ser consideradas para estes fins.”
Os ministros dos Negócios Estrangeiros árabes tomaram uma posição unida com o seu homólogo palestiniano, Riyad al-Maliki, dizendo fora da câmara do Conselho de Segurança que o seu principal objectivo era um cessar-fogo imediato e fazer com que a ajuda fluísse, em grande escala, para Gaza. Alertaram que se as causas profundas do conflito israelo-palestiniano não fossem abordadas e resolvidas, alimentaria mais extremismo que poderia envolver o risco de engolir toda a região.
O embaixador da ONU no Irão, que tem laços estreitos com o Hamas e lhe fornece apoio militar e financeiro, acusou Israel de “políticas de apartheid” contra os palestinianos. O oficial, Saeid Iravani, chamou os ataques de Israel em Gaza de “massacre brutal”.
Os ministros dos Negócios Estrangeiros da Jordânia e do Egipto, que fazem fronteira com Israel, emitiram declarações iradas acusando o Conselho de Segurança e os aliados israelitas de aplicarem padrões duplos e de enviarem uma mensagem aos dois mil milhões de muçulmanos do mundo de que as suas vidas são menos valorizadas.
“Chega de guerra, chega de desespero”, disse o ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, “chega de opressão, chega de matança, chega de violência e chega de padrões duplos do direito internacional”.
