Por mais que Durante três décadas, Anita Hill serviu como defensora dos direitos no local de trabalho e uma figura vocal no apoio a vítimas e sobreviventes de violência sexual. Nos dias desde que um tribunal de apelações de Nova York anulou a condenação por estupro do desgraçado produtor Harvey Weinstein, Hill tem pensado mais sobre as maneiras pelas quais essa decisão influencia uma retórica já perigosa, frequentemente presente em equívocos sociais sobre abuso sexual que retiram autoridade às mulheres. e confiança. Em um ensaio publicado no Repórter de Hollywood, o advogado e educador investiga mais profundamente as ramificações que impactam mais do que apenas Weinstein e suas vítimas individuais.
“É extremamente irônico, se não totalmente cínico, que a libertação ocorra durante o Mês de Conscientização sobre Violência Sexual; diz muito sobre a realidade contemporânea da agressão sexual e os limites das proteções legais contra ela”, escreveu Hill sobre a decisão de anular as condenações após quatro anos, com base no facto de Weinstein não ter obtido um julgamento justo. “O caso obriga-nos a reconhecer que os conceitos errados da sociedade sobre a violência sexual continuam a abundar, fornecendo apoio ao mito de que não se pode confiar nas mulheres para serem verdadeiras sobre terem sido abusadas sexualmente. Estas mesmas falácias chegam ao nosso sistema de justiça, corrompendo a compreensão dos jurados sobre os conceitos legais de consentimento, relevância e credibilidade, e o que significa ter dúvidas razoáveis.”
Hill continuou destacando o absurdo do raciocínio do tribunal, que essencialmente rejeitou o depoimento de várias mulheres que alegaram ter sido agredidas por Weinstein porque a maioria decidiu que o juiz James M. Burke, que supervisionou o julgamento de 2020, não deveria ter permitido que os promotores para permitir que acusadores cujas alegações não faziam parte das acusações contra ele testemunhassem no julgamento.
“No centro da decisão do Tribunal está a decisão de que o testemunho de mulheres que alegaram que Weinstein tinha cometido atos sexuais anteriores semelhantes contra elas era inadmissível”, continuou Hill. “O Tribunal concluiu que, em vez de contextualizar o comportamento testemunhado por três queixosas nomeadas, as experiências de outras mulheres eram irrelevantes e prejudiciais para Weinstein – por mais semelhantes que fossem essas experiências.”
Hill, que também atua como presidente das Comissões de Hollywood, também mirou no que parece ser uma flagrante falta de compreensão da posição que Weinstein já ocupou em Hollywood, que lhe deu o poder de perpetuar abusos sem consequências por tanto tempo. muito tempo em primeiro lugar.
“Nas pesquisas da Comissão de Hollywood com mais de 13.000 trabalhadores do entretenimento, os participantes reconheceram que os principais infratores estão em posições poderosas para influenciar quem é contratado, quem consegue manter um emprego e pode, e muitas vezes prejudica, a reputação daqueles que reclamam”, ela escreveu. “Esta desigualdade de poder muitas vezes “torna impossível que as vítimas se apresentem” e perpetua a falta de responsabilização. É por isso que os reclamantes em casos criminais precisam do contexto que outras pessoas que tiveram experiências semelhantes podem fornecer.”
Olhando para o futuro, Hill está focado na reparação dentro da comunidade – particularmente em como estas comunidades “garantirão justiça para os sobreviventes de abuso sexual”.
“No meu trabalho com a indústria do entretenimento para acabar com o assédio e o abuso sexual, compreendi o poder desta comunidade para mudar e o seu compromisso com locais de trabalho que não toleram a agressão e a violência sexual, evitam o código de silêncio em torno do abuso sexual, e valorizar as vozes dos sobreviventes”, disse Hill, acrescentando: “Embora muitos sobreviventes e vítimas de agressão sexual e violação possam sentir-se abandonados pelo Tribunal, todos nós podemos desempenhar um papel para garantir-lhes que não estão sozinhos. Todos os que desejam ver o fim da violência sexual devem saber que nenhuma decisão legal poderá jamais anular o tremendo progresso que fizemos juntos. Pela verdade dos nossos testemunhos, o nosso movimento persistirá. E mudanças em nossos sistemas e cultura se seguirão.”
