Análise do monitor Asus ProArt Display 5K para usuários de Mac – 9to5Mac

O Tela Asus ProArt 5Kcom um MSRP que é metade do preço do Tela de estúdio Appleproduz a mesma resolução de 5K (5120×2880) em um formato semelhante de 27 polegadas. Se você está procurando uma tela 5K mais acessível em comparação com a Studio Display, vale a pena considerar. Assista à minha análise prática em vídeo e inscreva-se no 9to5Mac no YouTube para mais.

Qualidade de exibição

A maior atração do ProArt Display (PA27JCV) é que ele é um verdadeiro painel 5K (5120×2880), então você não precisa se preocupar com nenhum dos problemas de dimensionamento da IU que fazem os monitores 4K parecerem “desligados” quando usados ​​com o macOS . Existem utilitários para ajudar a solucionar esses problemas, mas eu prefiro ter um painel nativo de 5K, e a tela da Asus oferece isso.

A tela ProArt 5K possui um painel IPS com ângulos de visão padrão de 178 graus. No entanto, é uma tela retroiluminada por LED, para que você não experimente as taxas de contraste e o controle da luz de fundo em telas OLED ou miniLED. A Asus inclui um recurso de escurecimento dinâmico, mas sugiro desativá-lo, pois não há zonas de escurecimento suficientes para evitar que se torne uma distração. No geral, achei o painel de boa qualidade; era uniforme e havia sangramento mínimo de luz de fundo em minha unidade de amostra fornecida pela Asus. Para total transparência, a Asus não tem nenhuma palavra a dizer sobre o conteúdo desta análise e não foi capaz de visualizá-la antes da publicação. Estes são meus pensamentos após algumas semanas de uso.

Análise de vídeo do Asus ProArt Display 5K

Assine 9to5Mac no YouTube para mais vídeos

Com brilho típico de 400 nits e brilho máximo de 500 nits, este monitor não é ideal para edição e criação de conteúdo HDR. No entanto, é suficiente para assistir filmes através do aplicativo Apple TV. Para referência, sua classificação de brilho é inferior aos 600 nits do Studio Display da Apple, mas tenha em mente que esses valores não são percebidos linearmente, então os números estão muito mais próximos do que parecem no papel.

A unidade possui uma taxa de atualização máxima de 60 Hz com um tempo de resposta de 5 ms. Dada a taxa de atualização pedestre, provavelmente não é a melhor opção para jogos de última geração, mas combinou bem com meu Nintendo Switch.

Especificações de exibição

• Nome do modelo: ProArt Display 5K PA27JCV
• Tamanho: 27 polegadas
• Luz de fundo: LED
• Painel: IPS
• Acabamento: Fosco
• Ângulo de visão: 178°/ 178°
• Proporção de aspecto: 16:9
• Resolução: 5K (5120×2880)
• Taxa de atualização: 60Hz
• Espaço de cores: 99% DCI-P3
• Brilho: Típico: 400cd/㎡ HDR, Pico: 500 cd/㎡
• Tela VESAHDR 500
• Contraste: Típico: 1500:1 Máx.: 3000:1
• Tempo de resposta: 5ms(GTG)
• Cores: 1073,7M (8 bits + FRC)
• Brilho ambiente/temperatura de cor
• Escurecimento dinâmico

Como a maioria dos monitores de terceiros, a tela da Asus possui um revestimento fosco para rejeitar a luz ambiente. Embora a tecnologia de tela fosca, especialmente a nanotextura de ponta usada pela Apple, tenha seus méritos, há muito tempo prefiro telas brilhantes. Devido à camada de difusão, as telas foscas reduzem a nitidez, a clareza e o contraste do texto. Este pode não ser um problema significativo para aqueles acostumados com telas foscas. Ainda assim, torna-se perceptível ao compará-los com telas brilhantes como as encontradas em Apple Studio Displays, MacBook Pros ou iPads.

Acho que a Asus fez um bom trabalho com sua tela fosca e comecei a me questionar sobre seus méritos em comparação ao brilho. Em outras palavras, é muito bom e me fez perceber o quanto tenho tendência a ignorar os reflexos causados ​​por uma tela brilhante, mesmo em uma área onde posso controlar amplamente a luz ambiente. Depois de um tempo, comecei a me acostumar com a camada de difusão fosca, mesmo trabalhando com grandes quantidades de texto, como este review.

Qualidade de projeto e construção

A qualidade de construção do Asus ProArt 5K é típica de um monitor de terceiros. Geralmente é uma combinação de plástico e metal, com o plástico compreendendo a maioria dos materiais. No entanto, vamos começar destacando os aspectos positivos.

O suporte incluído possui muitos recursos de ajuste ergonômico, que parecem um luxo em comparação com o Apple Studio Display básico, que oferece apenas funcionalidade de inclinação. Em contraste, a Asus faz tudo para fora, fornecendo uma ampla gama de ajustes e mais alguns.

O ASUS ProArt Display 5K apresenta a seguinte capacidade de ajuste:

• Inclinação: +23° ~ -5°
• Ajuste de altura: 0 ~ 130 mm
• Rotação: +30° ~ -30°
• Pivô, também conhecido como modo Tate: +90° ~ -90)

Agora, considere que a Apple cobra um prêmio de US$ 400 para adicionar capacidade de ajuste de altura ao Studio Display. Isto destaca o valor da abordagem da Asus. Embora o design do suporte da Apple seja totalmente integrado, feito de alumínio de alta qualidade e possua ajuste suave, o resultado final é essencialmente o mesmo.

O ProArt Display 5K também possui uma opção de montagem VESA 100x100mm, que você deve configurar durante o processo de fabricação sob encomenda se quiser a mesma coisa no display da Apple. Converter o Studio Display para VESA após o fato é possível, mas isso exige levar o dispositivo à Apple Store e pagar uma taxa.

Falando em montagem VESA do monitor Asus 5K, pode valer a pena explorar as opções de montagem porque, como praticamente todos os monitores de terceiros que usei, há um pouco de oscilação durante a digitação. O monitor 5K da Asus tem desempenho melhor do que alguns monitores que experimentei, mas ainda há um efeito “bobblehead” perceptível ao digitar no meu Magic Keyboard. Você pode reduzir a oscilação mantendo o ajuste de altura na extremidade inferior da escala, mas isso não eliminará completamente a oscilação.

Este é um dos principais problemas que tenho com monitores de terceiros. O suporte e os materiais de construção não foram projetados para absorver o choque de seus dedos batendo no teclado. O Studio Display da Apple tem um desempenho admirável nesta área. Embora também não seja 100% imune a oscilações, o Studio Display é de longe o melhor nesta área ao usar um suporte de monitor padrão.

Conectividade

Outra vantagem do Asus ProArt Display 5K é sua riqueza de opções de conectividade. Primeiramente, obrigado, Asus, por manter a fonte de alimentação interna. Isso significa que não há blocos de energia desagradáveis ​​para bagunçar meu espaço de trabalho. Também aprecio o canal de gerenciamento de cabos embutido na haste do suporte, facilitando o roteamento de todos os cabos de forma organizada.

Os usuários da Apple que se conectam a qualquer Mac moderno apreciarão a simplicidade do DisplayPort Alt Mode por meio de uma única conexão USB-C. Além da entrada do monitor, esta conexão de cabo único fornece até 96 W de energia para um MacBook ou iPad qualificado e conectividade ao hub USB integrado ao monitor.

Opções de conectividade

• USB-C x 1 (modo DP Alt)
• Porta de exibição 1,4 x 1
• HDMI (v2.1) x 1
• Hub USB: 3x USB 3.2 Gen 1 Tipo A (4,5 W)
• Hub USB: 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo C (15W)
• Conector de fone de ouvido de 3,5 mm
• Fornecimento de energia USB-C de 96 W

Ao contrário das opções de exibição da Apple, que apresentam uma única conexão USB-C upstream, o Asus ProArt 5K Display vem com HDMI 2.1 e uma conexão DisplayPort 1.4 padrão. Este monitor pode ser conectado a mais do que apenas Macs, incluindo consoles de jogos, decodificadores, etc.

Mas o Apple Studio Display também ganha nesta área. Para começar, a tela da Asus não possui webcam e microfone integrados. Ele integrou alto-falantes de 2W na parte traseira, mas eles são tão insignificantes que poderiam muito bem não existir. Até o alto-falante do Mac mini tem um som melhor, o que deve lhe dizer tudo o que você precisa saber sobre os alto-falantes da tela. Felizmente, há um fone de ouvido de 3,5 mm para conectar fones de ouvido ou um conjunto de alto-falantes amplificados, como o Monitores de estúdio com potência Yamaha HS4.

Asus Pro Art Display 5K versus Apple Studio Display

O Apple Studio Display é muito melhor que o ASUS ProArt Display 5K? Quando se trata de qualidade de construção, sim, sem dúvida. Mas fica mais interessante se você apenas destacar os painéis. Se as telas foscas não são do seu agrado e você prefere uma tela brilhante com texto que aparece, o Studio Display pode ser a melhor escolha. Mas se você concorda com uma tela fosca, os dois estão muito mais próximos do que seus respectivos preços podem indicar.

A vantagem mais significativa do Apple Studio Display é sua qualidade de construção – composta inteiramente de vidro e alumínio. Não possui queixo, logotipo ou botões proeminentes na frente do painel. Esteticamente falando, é um produto muito mais agradável aos sentidos. A segunda vantagem é sua integração e simplicidade – ele possui uma câmera central ultralarga de 12 MP integrada, um conjunto surpreendentemente decente de seis alto-falantes com suporte para áudio espacial e um conjunto de três microfones com formação de feixe direcional para chamadas FaceTime de alta qualidade e tal. Tudo isso funciona através de um simples cabo upstream USB-C. O Studio Display também possui um trio de entradas downstream USB-C na parte traseira.

O Apple Studio Display vale o dobro do Asus 5K Display? Depende de quanto você prioriza a captura da estética da Apple em seu espaço de trabalho. Para muitos, um display é apenas uma ferramenta; a resposta será um sonoro não. No entanto, o preço premium do Studio Display pode parecer justificado para aqueles que criaram meticulosamente seu espaço de trabalho em torno de uma estética minimalista.

Meus pensamentos? Isso pode surpreendê-lo, mas se eu tivesse $ 1.600 para gastar, escolheria o 5K da Asus e economizaria os outros $ 800. É apenas um valor melhor. Se eu estivesse avaliando, daria 4,5/5. O que você acha? Fale nos comentários.