O Juiz da Suprema Corte Neil Gorsuch opinou que muitas leis e regulamentos na América podem interferir nas liberdades fundamentais. É uma declaração rica vinda de um homem que votou para anular Roe contra Wadepermitindo assim que os estados coloquem mulheres ou seus médicos na prisão por colocar em risco ou abortar um feto.
“Poucas leis e não estamos seguros, e as nossas liberdades não são protegidas”, disse Gorsuch disse à Associated Press em uma entrevista sobre seu próximo livro, Excesso de regras: o custo humano de muitas leis. “Mas muita lei e você realmente prejudica essas mesmas coisas.”
Após o fim de Roe, quatorze estados criminalizaram o aborto, e outros 14 estados e territórios se tornaram “hostis” ao aborto, de acordo com o Center for Reproductive Rights, o que significa que os legisladores estão se movendo em direção a uma proibição do aborto. Na Louisiana, os legisladores tornaram ilegal até mesmo a posse de pílulas abortivas sem uma receita válida, então aqueles encontrados com mifepristona e misoprostol que não podem apresentar uma receita podem enfrentar grandes multas e pena de prisão. No início deste ano, um caucus representando os republicanos da Câmara endossou uma proibição nacional do aborto — algo que Donald Trump e o candidato a vice-presidente, o senador JD Vance, apoiaram anteriormente.
Mas aparentemente não são esses os tipos de leis a que Gorsuch se referia quando disse: “Houve tantos casos que me ocorreram nos quais vi americanos comuns, pessoas comuns, comuns, tentando seguir com suas vidas, sem tentar machucar ninguém ou fazer algo errado, e sendo atingidos, inesperadamente, por alguma regra legal que desconheciam.”
Gorsuch também falou na Fox News sobre as reformas propostas para a Suprema Corte apresentadas pela Administração Biden. “Eu apenas digo: tenham cuidado”, alertou Gorsuch.
Ele acrescentou que um judiciário independente “significa que quando você é impopular, você pode ter uma audiência justa”.
O presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris propuseram uma reforma judicial após notícias sobre presentes e férias não revelados do juiz Clarence Thomas, financiados pelo bilionário de direita e obcecado por nazistas, Harlan Crow, bem como a decisão do tribunal de que Donald Trump e outros ex-presidentes têm imunidade contra processos por atos oficiais cometidos enquanto estavam no cargo — uma decisão que chocou até mesmo a equipe de Trump.
Biden e Harris pediram ao Congresso que impusesse limites de mandato de 18 anos para os juízes da Suprema Corte e um código de ética vinculativo “que exija que os juízes divulguem presentes, se abstenham de atividades políticas públicas e se recusem a participar de casos em que eles ou seus cônjuges tenham conflitos de interesse financeiros ou outros”.
Gorsuch se recusou a comentar especificamente sobre as reformas propostas, citando o desejo de ficar fora de questões de campanha durante o ciclo eleitoral.
“Não vou entrar no que agora é uma questão política durante um ano de eleição presidencial”, ele disse. “Não acho que isso seria útil.”
No mês passado, a juíza da Suprema Corte Elena Kagan apoiado publicamente a ideia de um código de ética aplicável.
“É difícil descobrir quem exatamente deveria fazer isso e que tipos de sanções seriam apropriadas para violações das regras, mas sinto que, por mais difícil que seja, poderíamos e deveríamos tentar descobrir algum mecanismo para fazer isso”, disse Kagan.
