A Alemanha defendeu-se na terça-feira contra acusações de que as suas vendas de armas a Israel eram cúmplices do genocídio em Gaza, argumentando no Tribunal Internacional de Justiça que a maior parte do equipamento que forneceu desde 7 de Outubro não era letal e que também tem sido um dos maiores doadores de ajuda humanitária aos palestinianos.
O caso no tribunal da ONU em Haia opõe a Alemanha, cujo apoio a Israel é considerado uma parte inviolável da expiação do país pelo Holocausto, contra a Nicarágua, que levou as acusações ao tribunal e é um apoiante de longa data da causa palestiniana.
O debate sobre a guerra de Israel com o Hamas na Faixa de Gaza foi silenciado na Alemanha, cuja liderança chama o apoio a Israel de “Staatsräson”, uma razão nacional de existência, e onde as pessoas têm sido historicamente relutantes em questionar publicamente esse apoio. Mas o crescente número de mortos e a crise humanitária em Gaza levaram algumas autoridades alemãs a perguntar se esse apoio inabalável foi longe demais.
Os advogados da Alemanha disseram na terça-feira que as alegações apresentadas pela Nicarágua “não tinham base em fatos ou na lei” e se baseavam em uma avaliação da conduta militar de Israel, que não é parte no caso. Tania von Uslar-Gleichen, funcionária do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Alemanha e principal advogada no caso, disse ao banco de 15 juízes que a Nicarágua “levou este caso a tribunal com base nas provas mais frágeis”.
Na segunda-feira, a Nicarágua argumentou que a Alemanha estava a facilitar o cometimento do genocídio contra os palestinianos em Gaza, fornecendo ajuda militar e financeira a Israel, e pediu medidas de emergência ordenando ao governo alemão que suspendesse o seu apoio. Espera-se que o tribunal decida dentro de semanas se ordenará medidas de emergência.
Alguns meios de comunicação alemães disseram que era absurdo que a Alemanha tivesse de responder às acusações da Nicarágua, cujo presidente autoritário, Daniel Ortega, prendeu críticos ou os forçou ao exílio, e foi acusado num relatório das Nações Unidas de crimes contra a humanidade.
“Ortega, entre todas as pessoas, parece agora querer fazer campanha internacional pela observância dos direitos humanos”, afirmou um artigo de opinião no jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung.
A Alemanha é o segundo maior país armado de Israel fornecedor depois dos Estados Unidos. Em 2023, Berlim aprovou exportações de armas para Israel avaliadas em 326,5 milhões de euros, ou cerca de 353,7 milhões de dólares, segundo dados. Publicados pelo ministério da economia. Isso é cerca de 10 vezes o valor aprovado no ano anterior.
O caso em Haia coincide com a crescente preocupação em Berlim de que o apoio incondicional a Israel tenha prejudicado outras importantes relações internacionais da Alemanha, especialmente à medida que a indignação com o número de civis mortos na guerra tem crescido em todo o mundo.
Stefan Talmon, professor de direito internacional na Universidade de Bonn, disse que o caso proporcionou uma rara oportunidade para alguns alemães discutirem o seu desconforto com a ofensiva israelense, que as autoridades de saúde de Gaza dizem ter matado mais de 33 mil palestinos.
O caso “colocou a situação dos palestinos mais à vista dos alemães comuns”, disse ele.
Sudha David-Whilp, pesquisadora sênior do Fundo Marshall Alemão em Berlim, disse: “Há sempre esta preocupação sobre como não cair no anti-semitismo, mas não deveria haver esta atmosfera onde não possamos ter este debate de todo. .”
A Alemanha e os seus aliados, disse ela, “vêem a necessidade de defender outras democracias como Israel, mas ao mesmo tempo querem garantir que os seus valores sejam respeitados”.
Analistas dizem que o governo alemão está lentamente a endurecer a sua posição em relação a Israel, em qualquer caso, não por causa do processo judicial, mas em grande parte devido às críticas crescentes à condução de Israel na guerra por parte do seu principal aliado, os Estados Unidos.
A Ministra dos Negócios Estrangeiros Annalena Baerbock disse recentemente que a Alemanha enviaria uma delegação a Israel como um lembrete do dever de respeitar o direito humanitário internacional, mesmo em guerra.
Para um país cujos líderes há muito sustentam que os crimes passados do país lhe conferem um dever especial de protecção contra genocídios, tem sido particularmente chocante ser levado a tribunal e acusado de cumplicidade num genocídio.
O processo em Haia, que terminou terça-feira, foi a terceira vez este ano que o tribunal da ONU – normalmente um local discreto para disputas entre nações – se tornou um fórum para as nações pressionarem Israel e apoiarem os palestinianos.
O tribunal ouviu argumentos da África do Sul em Fevereiro de que Israel estava a cometer genocídio em Gaza e ordenou ao governo israelita que tomasse medidas para evitar tais atrocidades. O tribunal não decidiu se o genocídio estava de facto a ocorrer, uma alegação que Israel negou veementemente, mas instruiu Israel a tomar medidas para o evitar.
Num caso separado, o tribunal ouviu argumentos sobre a legalidade da ocupação da Cisjordânia por Israel, com base num pedido feito mais de um ano antes pela Assembleia Geral da ONU.
Especialistas jurídicos questionaram se o tribunal internacional tem jurisdição no caso movido pela Nicarágua. Os advogados da Alemanha argumentaram na terça-feira que isso não acontece e que deveriam arquivar o caso.
Afirmaram também que a Alemanha tentou equilibrar os interesses de Israel e dos palestinianos e apresentou números que mostram que Berlim estava entre os maiores doadores individuais à ONU e a outras agências que fornecem ajuda humanitária a Gaza.
“A Alemanha sempre foi uma forte defensora dos direitos do povo palestino”, disse von Uslar-Gleichen. “Este é, juntamente com a segurança de Israel, o segundo princípio que tem orientado a resposta da Alemanha ao conflito no Médio Oriente em geral, e à sua actual escalada em particular.”
Christian Tams, advogado da Alemanha, negou as alegações da Nicarágua de que Berlim aumentou o fornecimento de armas a Israel desde o ataque do Hamas em 7 de Outubro. Ele argumentou que, desde então, a Alemanha aprovou quatro licenças de exportação para equipamento militar, sendo que três das licenças para treino e teste de material não são adequados para combate. A quarta licença foi para 3.000 armas antitanque portáteis.
