Alan Dershowitz, o advogado que garantiu o chamado acordo de não acusação do falecido pedófilo Jeffrey Epstein em 2008, quando o financista foi acusado pela primeira vez de crimes sexuais, acessou seus canais no YouTube e Rumble na quarta-feira, antes da divulgação dos documentos judiciais esperados. para vincular mais indivíduos a Epstein. Ele intitulou esta transmissão ao vivo “A lista de Epstein e a culpa por associação”, mas não demorou muito para que ele fizesse um discurso tangencial sobre Israel e o Hamas.
A associação de Dershowitz com Epstein está bem estabelecida, e ele reconheceu novamente neste monólogo online que conheceu Epstein a título pessoal antes de representá-lo. “É claro que estou na lista”, disse Dershowitz. “Eu era o advogado dele. Viajei várias vezes no avião dele com outros advogados para reuniões jurídicas na Flórida e outros procedimentos.” Ele também reiterou que, junto com sua esposa e filha, visitou a ilha particular de Epstein no Caribe logo depois que Epstein a comprou, mas não viu nada que o levasse a suspeitar de atividades criminosas.
Os dois homens tornaram-se necessariamente mais próximos, explicou Dershowitz, quando Epstein exigiu seus serviços jurídicos para lidar com acusações de solicitação de prostituição, inclusive de alguém com menos de 18 anos. Com o advogado de Dershowitz, Epstein conseguiu fechar um acordo judicial que o salvou da justiça federal. acusação e permitiu-lhe a libertação do trabalho diurno enquanto cumpria uma curta pena de prisão, embora Dershowitz tenha dito que Epstein “odiava” o acordo favorável. “Na verdade, ele não me pagou meus honorários porque pensou que eu tinha feito um trabalho terrível, terrível, ao conseguir um acordo judicial que exigia que ele cumprisse algum tempo de prisão e também se registrasse como criminoso sexual”, disse o advogado disse em sua transmissão ao vivo.
Dershowitz também repetiu seu desejo de ver todos os documentos judiciais relativos a Epstein – aqueles que devem ser abertos vêm de um processo de difamação resolvido em 2015 movido contra a co-conspiradora condenada de Epstein, Ghislaine Maxwell, pela acusadora de Epstein, Virginia Giuffre – liberados para revisão pública. Depois tentou traçar uma analogia bizarra entre a “lista” de associados de Epstein e uma lista hipotética de activistas feministas que ele criticou por não ter condenado o grupo militante Hamas, que orquestrou um ataque mortal a Israel em 7 de Outubro.
“Quero listar produtos de feministas radicais, pessoas do movimento #MeToo, pessoas que acusam outras, pessoas que acreditam que você deveria acreditar em qualquer mulher”, disse Dershowitz.
“Onde está #MeToo?” Dershowitz continuou. “#MeToo, mas não se você for judeu? É disso que se trata o #MeToo?” ele perguntou. O discurso continuou: “Onde estão as feministas radicais? Onde estão aqueles que pensam que a pior coisa do mundo é estar na lista de Epstein, mas que não há problema em violar, mutilar, decapitar, raptar e assassinar israelitas inocentes? “
Dershowitz continuou lamentando “que as pessoas possam fazer falsas acusações impunemente, sem medo de serem processadas”. No início da transmissão ao vivo, ele mencionou como Giuffre o havia acusado anteriormente de abusar sexualmente dela quando ela estava sendo traficada por Epstein. Ela desistiu de um processo de difamação contra ele por acusá-la de extorsão e perjúrio no ano passado, quando admitiu que pode ter se enganado ao identificá-lo como um de seus agressores. Na ocasião, Dershowitz também aproveitou sua transmissão ao vivo para denunciar o movimento #MeToo. (Entre os documentos de Maxwell que foram abertos esta semana está uma declaração mais antiga de Dershowitz rejeitando as reivindicações originais de Giuffre contra ele como pura ficção.)
“Eu tenho uma regra”, ele continuou. “Se você é uma feminista radical e não protestou de forma alguma contra os estupros, os assassinatos, as decapitações e as agressões sexuais (…), então você não tem credibilidade. Ninguém deveria acreditar em uma palavra do que você diz.”
Em suma, Dershowitz não precisava de ter-se preocupado com estes paralelos tensos e confusos com o caso Epstein ou com o seu envolvimento nele, excepto no interesse de discutir qualquer outra coisa. Como ele próprio observou, o simples facto de ser citado em documentos judiciais relativos a um criminoso infame não implica alguém num crime. Claro, ele sempre foi do tipo que fala em círculos sobre o assunto em questão.
