O ex-vice-presidente Al Gore esteve na cidade de Nova Iorque no fim de semana para um treinamento de liderança organizado pelo Climate Reality Project, sua organização sem fins lucrativos.
No sábado, perante milhares de participantes, Gore destacou os crescentes perigos climáticos, mas também falou de progressos. Ele criticou as empresas de combustíveis fósseis por aumentarem a produção de plásticos e promoverem tecnologia para sugar dióxido de carbono da atmosfera, o que ele chamou de “totalmente absurdo”.
Posteriormente, Gore explicou numa entrevista porque não ficou surpreendido com o facto de as principais empresas de petróleo e gás terem desistido das suas promessas de descarbonização. E disse acreditar que o ex-presidente Donald J. Trump perderia a campanha para retornar à Casa Branca. Aqui estão trechos dessa conversa, editados e condensados para maior clareza.
As empresas de petróleo e gás reuniram-se recentemente em Houston para a conferência anual do setor. Muitas das grandes empresas voltaram atrás nas suas promessas de descarbonização. Em Houston, o chefe da Saudi Aramco disse que a “fantasia de eliminação progressiva do petróleo e do gás” deveria ser abandonada.
Em primeiro lugar, não creio que as suas promessas tenham sido sinceras. Após a invasão russa da Ucrânia, houve um aperto no acesso da Europa aos combustíveis fósseis que se traduziu numa crise e numa procura noutras partes do mundo. Houve um aumento repentino para tentar substituir os suprimentos russos. Isto teve um impacto global no preço dos combustíveis fósseis e nos lucros das grandes empresas.
Quando experimentaram estes lucros inesperados mais elevados, foram pressionados pelos seus investidores para capitalizarem enquanto a obtenção era boa. Então eles simplesmente decidiram em massa abandonar as suas promessas e seguir em frente, sem se importar com o que fingiram estar fazendo no passado. Acho que sempre foi uma fraude. Resta saber se conseguirão cumprir as suas promessas sem incorrer em danos significativos a nível político e na comunidade empresarial.
O que isso significa para a necessidade de parar de queimar combustíveis fósseis, que os cientistas consideram imperativa?
Temos que mudar as leis e políticas. Devemos parar de subsidiar. Temos de impor um imposto sobre o carbono, tal como já instituímos um imposto sobre o metano. Os chamados mecanismos de ajustamento fronteiriço do carbono que estão a surgir noutras partes do mundo oferecem um caminho para o fazer.
O ex-presidente Donald J. Trump deixou claro que desmantelaria as políticas climáticas do presidente Biden e promoveria os combustíveis fósseis. Se ele vencer em Novembro, o que isso significaria para a luta contra o aquecimento global?
Em primeiro lugar, recuso-me a aceitar o hipotético. Trump não vai embora. Eu não acho que ele vai ganhar.
Por que?
Penso que a longa cauda política da inflação será atenuada até Novembro. Penso que a crescente força económica e o mercado de trabalho da América continuarão a trazer benefícios ao Presidente Biden. Trump está vulnerável a cometer mais erros à medida que a pressão sobre ele aumenta. Você o vê se debatendo um pouco nas questões relacionadas à escolha. Não me considero um analista político habilidoso, esse não é o meu forte. Mas o número de meses entre agora e as eleições é, para usar um cliché, uma vida inteira na política. Eu preferiria ter a posição política de Biden agora do que a de Trump.
E o impacto climático, se você estiver errado?
Se Trump fosse eleito, penso que as tendências favoráveis nas energias renováveis, no armazenamento de baterias, nos veículos eléctricos, no hidrogénio verde, na produção circular, na agricultura regenerativa e na silvicultura sustentável, continuariam todas a avançar na direcção certa. No entanto, o impulso do que estão a fazer agora não nos levará onde precisamos de estar.
Precisamos de uma liderança qualificada e determinada por parte da Casa Branca nos Estados Unidos para acelerar o progresso. A crise ainda está piorando mais rápido do que implementamos as soluções. Se ganharmos mais impulso, começaremos a lucrar com a própria crise.
Estamos aqui na sua conferência Climate Reality, que treina pessoas de todo o mundo para promover soluções climáticas nas suas comunidades.
Neste ponto, são 3,5 milhões de membros em todo o mundo.
Deixando de lado a história de David e Golias, dados os enormes lucros que a indústria dos combustíveis fósseis tem obtido, existe um descompasso entre as empresas e os activistas climáticos?
Não temos apenas um David, temos 3.000 Davids aqui neste treinamento. E há milhões em todo o mundo. Se olharmos para todos os grupos que estão a fazer este trabalho, vemos que é o maior movimento de base em toda a história do mundo e continua a crescer.
Faço uma analogia entre este movimento e os abolicionistas, o sufrágio feminino, os direitos civis, etc. Com todos esses movimentos, quando a questão central foi realmente cristalizada como uma escolha entre o que é claramente certo e justo, e o que é claramente injusto e errado e mortal e perigoso, então o resultado torna-se predestinado.
Aposto na humanidade. Acredito que, apesar das limitações bem conhecidas que todos temos, e das nossas vulnerabilidades à mesquinhez e à ganância, e de todas as coisas que podem correr mal, também temos real e verdadeiramente a capacidade de superar essas limitações, como demonstrámos. em tempos passados. Somos capazes disso. E a capacidade dos interesses especiais, neste caso os poluidores dos combustíveis fósseis, de dominarem as leis e as políticas, vai chegar ao fim.
