Agora que já todos tiveram experiência com grandes modelos de linguagem, suas limitações são muito visíveis. Sim, eles podem escrever. Mas sua prosa não explode na mente como fazem as palavras de Jennifer Egan, Emily St. John Mandel ou David Foster Wallace. Sim, eles podem fazer música. Mas Taylor Swift e Kendrick Lamar dormem muito bem à noite. E eles certamente conseguem resumir a história de forma rápida e clara, mas não com a perspicácia de Barbara Tuchman ou Ron Chernow. No entanto, os LLMs estão apenas começando. Eles estão fadados a melhorar.
Mas quão melhor? Vimos vários casos em que a IA conquistou regiões consideradas impenetráveis por robôs, do xadrez ao LSAT. Poderia fazer o mesmo nas artes criativas? Ultimamente tenho estado obcecado com essa questão. Algo gerado com IA pode ser verdadeiramente brilhante?
Dado isso, fui uma escolha fácil para um comunicado de relações públicas que recebi na semana passada. A linha de assunto: “Revisores de livros de IA?” O comunicado de imprensa elogiou “o primeiro livro a ser revisado por avatares de IA”. Escrevi resenhas de livros e meus livros foram resenhados, e sei que os melhores exemplos dessa arte são penetrantes e esclarecedores. Alguém decifrou o código para fazer isso via IA?
Então continuei e descobri que as tão elogiadas “resenhas de livros” não eram exatamente o que eu tinha em mente. Acontece que uma empresa de relações públicas estava promovendo um romance chamado A nuvem, um daqueles cenários distópicos em que um humano heróico luta contra os senhores da IA, e a empresa inventou alguns truques de IA. Ele criou um conjunto de personagens gerados por IA – um andróide desonesto, um viajante do tempo, etc. – e fez com que esses personagens oferecessem avaliações do livro.
Parece ótimo, até você ouvir os detalhes. As “resenhas de livros” de duas ou três frases geradas pelo ChatGPT basearam-se apenas na capa e em algumas resenhas da Amazon. Os avatares não tiveram acesso ao texto do livro, “por questões de direitos autorais”. Como a maioria dos revisores prefere realmente colocar os olhos nas páginas do livro que estão julgando, esses comentários gerados por IA parecem não se qualificar como resenhas reais. Na verdade, eles parecem anúncios promocionais feitos por um amigo de um amigo que não se preocupou em ler o livro ou mesmo em perguntar do que se tratava. Um exemplo típico: “Como sobrevivente do império pós-apocalíptico, posso dizer-lhe que A nuvem de Robert Rivenbark é uma leitura fascinante. Com sua narrativa envolvente e personagens memoráveis, recomendo fortemente este livro.” Nenhum desses comentários invoca o nome de um único personagem, o tema do livro, a qualidade da prosa ou o lampejo de que uma mente estava trabalhando. Henry Roi, um dos executivos de relações públicas encarregados da promoção, admite que a maioria dos autores quer que humanos reais revisem seu trabalho. “Mas depois eles querem mais conteúdo”, acrescenta ele, provavelmente para postagens nas redes sociais no TikTok e em outros lugares. O conteúdo gerado por IA se enquadra nesse perfil.
Tanto para os avatares. Ainda assim, a experiência me fez pensar se seria possível, no futuro, que a IA criasse resenhas de livros reais. Para ter uma ideia do estado da arte, pedi ao ChatGPT para revisar meu primeiro livro, Hackers. Como o livro já existe há algum tempo, há muito material para um grande modelo de linguagem mastigar. Talvez o ChatGPT pudesse compensar aquela péssima avaliação Hackers entrou no Resenha de livro do New York Times de domingo! (O Washington Post a revisão foi melhor.) O ChatGPT iniciou seu trabalho com uma isenção de responsabilidade de que, como modelo de IA, não tinha opiniões ou emoções. Mesmo assim, mergulhou na brecha. O primeiro parágrafo dizia:
“Hackers: Heróis da Revolução da Computação”, de Steven Levy, é uma exploração clássica dos primórdios da indústria da informática e dos indivíduos pioneiros que moldaram seu desenvolvimento. Publicado originalmente em 1984, o livro oferece uma visão perspicaz e envolvente do mundo dos entusiastas da informática, dos criadores e dos programadores que foram fundamentais para estabelecer as bases da computação moderna e da cultura da Internet.
Nada mal. Mas algumas pessoas me disseram que amado Hackers. Esses fãs podem pensar que a crítica não foi suficientemente entusiasmada. Então, para aqueles leitores fiéis – não para meu, você entende – eu encorajei o ChatGPT a ser mais positivo. Ele obedeceu em segundos.
