Um tribunal federal decidiu que agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA não podem revistar smartphones sem um mandado.
A decisão não ajudou realmente o réu que moveu o caso e se aplica apenas ao Distrito Leste de Nova York, onde o caso foi movido, mas pode ajudar a estabelecer um precedente de privacidade…
Kurbonali Sultanov retornou aos EUA no JFK, onde agentes da fronteira disseram que ele precisava entregar seu smartphone e a senha necessária para acessá-lo. Material de abuso sexual infantil foi encontrado no dispositivo, e ele foi indiciado.
De acordo com a decisão do tribunalSultanov tentou suprimir as evidências alegando que elas foram obtidas ilegalmente.
Em apoio à sua moção para suprimir as evidências físicas, Sultanov argumenta que a Quarta Emenda exige que a busca de um aparelho celular na fronteira seja apoiada por um mandado e causa provável — nenhum dos quais estava presente aqui.
Posteriormente, o governo obteve um mandado de busca para um exame mais detalhado de dois telefones de propriedade do réu, mas ele tentou anulá-lo, pois decorreu de uma busca inconstitucional.
O tribunal recusou esse pedido, concluindo que o agente da lei agiu de boa-fé e que o material encontrado durante a busca inicial não era o único fundamento para a emissão do mandado de busca. No entanto, decidiu que um mandado é necessário para qualquer busca de um telefone.
Essa decisão foi bem recebida por grupos de direitos civis, incluindo a Universidade de Columbia Instituto Knight Primeira Emendaque apresentou um amicus curiae (uma declaração de uma parte não envolvida com a intenção de ajudar o juiz a tomar sua decisão).
O Knight First Amendment Institute da Universidade de Columbia e o Reporters Committee for Freedom of the Press entraram com um amicus curiae no caso, argumentando que buscas sem mandado nos telefones dos viajantes violam a proteção da Primeira Emenda às liberdades de imprensa, expressão e associação, bem como a proteção da Quarta Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
O instituto disse que este resumo foi amplamente citado pelo juiz.
Engadget observa que a questão vem sendo debatida há muitos anos.
Em 2017, a União Americana pelas Liberdades Civis e a Electronic Frontier Foundation entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Segurança Interna em nome de 11 indivíduos cujos telefones foram revistados na fronteira.
Embora essa decisão se aplique a cidadãos dos EUA e estrangeiros, a última é uma questão bastante acadêmica, já que o CBP pode negar admissão a um visitante estrangeiro mesmo que ele esteja de posse de um visto ou isenção de visto. Qualquer um que recuse uma busca provavelmente teria sua admissão no país negada.
Foto: Pixel bruto/CC0
FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.
