Vivek Ramaswamy apresenta ele mesmo como um homem para este momento político – um empresário de 38 anos sem a bagagem de um político, que não é um “fantoche do SuperPAC” (como ele chama o governador da Flórida, Ron DeSantis) e pode dizer a verdade.
Mas confrontado com uma pergunta inesperada sobre as alterações climáticas no primeiro debate presidencial do Partido Republicano, Ramaswamy optou por mentir. “A agenda das alterações climáticas”, declarou ele, “é uma farsa”.
O facto de os republicanos estarem errados sobre as alterações climáticas não é novidade, claro. Mas é uma forma especialmente virulenta de negação climática lançar as alterações climáticas — e o potencial dos humanos para as corrigirem — como uma teoria da conspiração em 2023.
O facto de a questão ter chegado à fase de debate do Partido Republicano mostra a natureza inegável da crise. Até a Fox News (!) achou por bem fazer do clima a segunda pergunta da noite – introduzindo o assunto no contexto dos incêndios florestais mortais em Maui, da bizarra tempestade tropical que acabou de atingir a Califórnia e das águas com temperatura de 100 graus na costa de Flórida.
A rede apresentou então um vídeo de um jovem questionador, chamado Alexander, que apontou as alterações climáticas como a principal preocupação dos jovens. Ele perguntou: “Como é que você, tanto como Presidente dos Estados Unidos como como líder do Partido Republicano, acalmará os seus receios de que o Partido Republicano não se preocupa com as alterações climáticas?”
Antes de passar a questão aos candidatos, Bret Baier tentou primeiro definir os parâmetros para o debate desta questão com uma sondagem rápida, pedindo aos candidatos que levantassem a mão se acreditassem que “o comportamento humano está a causar alterações climáticas”.
Mas antes que um segundo se passasse, como se estivesse se atirando sobre uma granada de mão, DeSantis saltou para frustrar o exercício. “Olha, não somos crianças em idade escolar”, ele repreendeu. “Não acho que seja assim que se deve fazer.” DeSantis passou imediatamente a debater a questão, sem ser considerado um aceitante ou negador das alterações climáticas. Ele usou seu tempo ao microfone, não para abordar o aquecimento global, mas para atacar Biden por sua resposta supostamente lenta ao incêndio em Maui.
Ramaswamy pegou o microfone em seguida. Ele interveio para sugerir que DeSantis levantou a mão apenas para contrastar com seu firme negacionismo: “Minha mão está no bolso”, ele insistiu. O candidato insistiu então que tentar enfrentar a ameaça de um trilião de dólares da crise climática é mau para as empresas americanas. “A agenda anticarbono é o cobertor molhado sobre a nossa economia”, disse ele, ecoando as observações que fez nas suas observações iniciais, de que a sua agenda “não complicada” era “desbloquear a energia americana, perfurar, fraturar, queimar carvão. ”
A decisão de chamar as alterações climáticas de farsa corre o risco de estabelecer um padrão para Ramaswamy como teórico da conspiração. Acontece poucos dias depois de um perfil em O Atlantico encontrou Ramawsamy flertando com o veracidade do 11 de setembro.
O resto do debate sobre o resto da questão foi rapidamente confuso por uma troca de farpas por parte dos candidatos – incluindo o ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, criticando Ramaswamy como um “cara que parece Chat GPT”. Apenas a ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley, declarou publicamente que reconhece a verdade do aquecimento global. “As alterações climáticas são reais?” ela perguntou: “Sim, é.”
A bizarra troca deixou um homem que não está no palco, mas que poderia enfrentar o vencedor, com chance de dar a última palavra. Joe Biden entrou na conversa no X/Twitter para insistir em sua fundamentação na realidade:
