Donald Trump atravessou a Superterça, como esperado – mas a maior corrida da noite pode ter sido as primárias do Senado dos EUA na Califórnia. É a primeira vez em décadas que o assento em questão é seriamente contestado; Dianne Feinstein ocupou o cargo de 1992 até morrer em setembro passado. Ela anunciou alguns meses antes que não buscaria a reeleição, e a corrida para substituí-la tem sido intensa desde então.
Na verdade, terminou na terça-feira, com o deputado Adam Schiff (D-Califórnia) e o republicano Steve Garvey, ex-primeira base do Los Angeles Dodgers, vencendo as “primárias da selva” do estado – nas quais os dois primeiros votantes, independentemente de filiação partidária, avançar para as eleições gerais. A Califórnia é um estado azul sólido, o que significa que Schiff quase certamente vencerá em novembro e substituirá Laphonza Butler, que substituiu Feinstein no ano passado, no Senado.
A verdadeira corrida foi entre Schiff e a deputada Katie Porter (D-Califórnia). Schiff, que poliu seu perfil ao liderar o primeiro impeachment de Trump, desfrutava de um aparato de arrecadação de fundos tão formidável que ele e seus aliados conseguiram gastar US$ 11 milhões para impulsionar Garvey, o republicano, a fim de garantir que ele não tivesse que enfrentar Porter. nas eleições gerais. Schiff também contou com o apoio do establishment democrata, incluindo a presidente da Câmara, Emérita Nancy Pelosi, a democrata mais influente da Califórnia.
Com a sua perda, o mandato de Porter no Congresso chegará ao fim em breve.
Porter criticou Schiff por seus laços com o establishment em uma entrevista ao Pedra rolando semana passada. “Adam Schiff é político há quase 30 anos e está em Washington há mais de 20 anos”, disse ela. “Durante esse tempo, até decidir concorrer ao Senado, ele recebeu dinheiro corporativo do PAC. Infelizmente, infelizmente, ele votou assim. Ele recebeu dinheiro de credores predatórios, como credores consignados, e depois votou para minar as regras de proteção ao consumidor. Ele recebeu dinheiro das grandes empresas petrolíferas e de grandes empresas de energia, da BP à Sempra Energy. E ele votou pelo adiamento das reformas energéticas verdes.”
Não é surpreendente, portanto, que Schiff tenha conseguido angariar tanto dinheiro na corrida, ou que interesses poderosos estivessem a gastar contra Porter, que se tornou conhecido na Câmara dos Representantes por o ter levado a interesses corporativos durante as audiências. O super PAC Fairshake da indústria de criptografia gastou mais de US$ 10 milhões se opondo à campanha de Porter. Os principais doadores do Fairshake incluem a exchange cripto Coinbase; empresa de criptografia Ripple Labs; a empresa de capital de risco Andreessen Horowitz e seus fundadores; e os gêmeos Winklevoss.
“Se quisermos mudanças – e mudanças mais rápidas – em questões de vida ou morte como as alterações climáticas, precisamos de enviar pessoas para Washington que farão as coisas de forma diferente”, disse Porter. Pedra rolando. “O ritmo glacial no Senado não está nos levando onde precisamos estar.”
