Uma mulher nova-iorquina que afirma que Diplo compartilhou vídeos sexualmente explícitos dela sem seu consentimento deve usar seu nome verdadeiro em vez do pseudônimo de Jane Doe se quiser prosseguir com o processo de “pornografia de vingança” que moveu contra o famoso DJ em junho passado.
Numa decisão esta semana, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Mónica Ramírez Almadani, disse que a mulher não cumpria os requisitos para permissão para prosseguir anonimamente, quer em termos de preocupações com a privacidade, quer em termos de perigo potencial. Os advogados da mulher, bem como os que representam Diplo, nascido Thomas Wesley Pentz, não fizeram comentários imediatos.
“A demandante não apresentou provas factuais suficientes quanto à gravidade e razoabilidade da ameaça de dano e à sua vulnerabilidade para justificar a necessidade de anonimato”, disse a juíza na sua decisão. “O tribunal reconhece que as alegações da demandante em sua queixa são ‘sensíveis e (de) natureza altamente pessoal’, (e) que ela pode enfrentar algum escrutínio público se prosseguir em seu próprio nome porque Pentz é uma figura pública. No entanto, na ausência de uma necessidade demonstrada de anonimato, existe um interesse público prevalecente em processos judiciais abertos.”
Em sua ação movida no tribunal federal de Los Angeles, a mulher alega que tinha 21 anos em abril de 2016 quando começou a se comunicar com Pentz, que tinha 37 anos na época, pelo Snapchat. Segundo a mulher, ela e Pentz mantiveram um relacionamento íntimo que durou vários anos. Ela reconhece que ocasionalmente permitiu que Pentz os gravasse fazendo sexo, mas afirma que “nunca lhe deu permissão para distribuir essas imagens e vídeos a terceiros”. Ela alega que entre 2018 e 2023, Pentz gravou-se fazendo sexo com ela e depois compartilhou o vídeo com outras pessoas por meio de mensagens de texto e Snapchat. A mulher afirma que outra mulher a contatou em novembro de 2023 para dizer que Pentz havia compartilhado parte do “material íntimo” com ela no Snapchat em 14 de outubro de 2018.
A mulher que está processando Pentz no tribunal federal diz que denunciou imediatamente o suposto compartilhamento ao Departamento de Polícia da cidade de Nova York em 7 de novembro de 2023. Em comunicado ao Pedra rolante em junho passado, o NYPD confirmou que havia aberto uma investigação. “Há uma queixa criminal arquivada por disseminação ilegal de um suspeito com o nome de Thomas Pentz, que está atualmente sendo investigado por detetives da NYPD”, disse um porta-voz da NYPD. O departamento não respondeu imediatamente a um pedido de atualização sobre a investigação enviado na sexta-feira.
Pentz, 46, negou as acusações da mulher. Seu advogado, Bryan Freedman, classificou o processo como uma “óbvia tentativa de extorsão”. “Repetidas vezes, Wes tem sido alvo de um grupo de indivíduos indignos de confiança e seus advogados inescrupulosos, que juntam falsidades em busca de um pagamento sem mérito”, disse Freedman. “Este processo parece ser mais do mesmo, e é por isso que não temos motivos para acreditar que este terminará de forma diferente de todos os outros.”
O processo da mulher não foi a primeira vez que Pentz foi acusado de “pornografia de vingança”. Outra mulher, Shelly Auguste, buscou uma ordem de restrição contra o DJ em novembro de 2020. Na época, ela alegou que Pentz havia distribuído imagens dela de “pornografia de vingança” em um esforço para “humilhá-la e assustar outras mulheres para que não se apresentassem”. contra ele.
Pentz negou as acusações e processou Auguste em abril de 2021, alegando que ela o perseguiu, invadiu sua propriedade e enviou vídeos íntimos de Pentz para seus amigos e familiares. Auguste respondeu abrindo um processo separado contra Pentz em junho de 2021, alegando que ele começou um relacionamento online com ela em 2014, quando ela tinha 17 anos e ele 36. Em seu processo, ela alegou que Pentz a “preparou” e fez sexo com ela enquanto ela estava “altamente embriagada”. Uma audiência sobre os duelos de casos judiciais estaduais está marcada para a próxima semana.
Enquanto isso, a Jane Doe de Nova York agora deve apresentar uma petição alterada com seu nome para continuar seu processo pedindo indenização. Em declaração compartilhada anteriormente com Pedra rolanteseu advogado, Micha Star Liberty, disse que as supostas ações de Pentz representavam “um grave abuso de poder”.
“A pornografia de vingança é uma violação abominável da privacidade e da confiança, infligindo profundos traumas emocionais a vítimas como Jane Doe”, disse o advogado. “É imperativo que nós, como sociedade, condenemos tais ações e responsabilizemos os perpetradores. Este processo é um passo vital em direção à justiça, destacando a necessidade de proteger os direitos daqueles que foram explorados.”
