Um detido de Guantánamo acusado de ser cúmplice de ataques terroristas mortíferos na Indonésia há duas décadas separou o seu caso da comissão militar do dos seus dois co-réus, uma medida que sugeria que um acordo judicial poderia estar em preparação.
O detido, um malaio chamado Mohammed Farik Bin Amin, não está mais sendo julgado com outros dois suspeitos do caso, segundo um processo judicial postado esta semana. Eles são acusados de assassinato, terrorismo e conspiração nos atentados a bomba em casas noturnas em Bali em 2002, que mataram 202 pessoas, e no atentado ao hotel Marriott em Jacarta, em 2003, que matou 11 pessoas.
O processo judicial não indica se foi alcançado um acordo judicial e, em caso afirmativo, se o Sr. Bin Amin concordou em testemunhar contra os seus co-réus, que pena receberia e onde a cumpriria. Christine Funk, advogada de defesa de Bin Amin, e o coronel George Kraehe, promotor do caso, se recusaram a comentar.
No final da administração Obama, o governo quase chegou a um acordo judicial com Bin Amin, segundo o qual ele teria sido repatriado para a Malásia para cumprir a maior parte da sua pena. Mas o acordo fracassou devido a preocupações de que ele não permaneceria preso durante todo o período, em parte porque a Malásia poderia não reconhecer o sistema de tribunais como legítimo.
A condenação de Bin Amin através de uma confissão de culpa enquadrar-se-ia numa estratégia do sistema de comissões militares de tentar utilizar essa abordagem para resolver acusações contra detidos anteriormente detidos em prisões secretas da CIA conhecidas como black sites. Tais casos são complicados pelo facto de a agência ter torturado os prisioneiros antes de os transferir para custódia militar e pela forte presença de informações confidenciais.
Nenhum ex-detido da CIA foi condenado em julgamento perante uma comissão militar, embora um deles – Ahmed Khalfan Ghailani – tenha sido levado aos Estados Unidos para um julgamento civil, condenado num veredicto misto e sentenciado à prisão perpétua em 2011 pelo seu papel no os atentados de 1998 contra duas embaixadas dos Estados Unidos na África Oriental. Mas o Congresso proibiu trazer mais detidos de Guantánamo para os Estados Unidos para julgamento em tribunais federais.
Em 2012, outro ex-detido da CIA, Majid Shoukat Khan, confessou-se culpado perante uma comissão militar em Guantánamo; ele foi libertado em Belize no início deste ano. No ano passado, outro detido, Abd al-Hadi al-Iraqi, confessou-se culpado perante uma comissão e deverá ser condenado no próximo ano.
Os casos emblemáticos perante o tribunal militar de Guantánamo estão atolados em procedimentos pré-julgamento há mais de uma década. Estes incluem cinco antigos detidos da CIA acusados de ajudar nos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001, e um antigo detido da CIA acusado de conspirar no atentado bombista ao destróier americano Cole ao largo da costa do Iémen em Outubro de 2000.
Em março de 2022, os promotores do caso de 11 de setembro convidaram os advogados dos réus para negociar um possível acordo judicial que teria definido a pena máxima de prisão perpétua em vez de morte. Os réus fizeram certas exigências e os promotores esperaram mais de um ano pela opinião do governo Biden.
A estudo do programa da CIA divulgado pelo Comitê de Inteligência do Senado em dezembro de 2014 citou o caso do Sr. Bin Amin como um exemplo de interrogadores da CIA que vão além das técnicas autorizadas.
Em um episódio, um interrogador colocou uma vassoura atrás dos joelhos do Sr. Bin Amin quando ele estava sendo forçado a permanecer em uma posição estressante. Posições de estresse foram aprovadas para ele, disse o relatório, mas o uso da vassoura para aumentar a dor não.
A CIA também deteve os outros dois co-réus no caso, Encep Nurjaman, conhecido como Hambali, e Mohammed Nazir Bin Lep, às vezes chamado de Lillie.
Os promotores acreditam que os três homens eram membros do Jemaah Islamiyah, um grupo militante islâmico no Sudeste Asiático. Eles retrataram Nurjaman como o mentor dos atentados e Bin Lep como seu principal tenente. O Sr. Bin Amin foi retratado mais como um bagman que se acredita ter ajudado o Sr. Nurjaman a escapar da prisão após os atentados de Bali e que movimentou fundos usados posteriormente para financiar o ataque em Jacarta.
Os réus foram capturados na Tailândia em 2003 e passaram mais de três anos na rede secreta de prisões da CIA. O governo dos EUA considerou os ataques de 2002 e 2003 como crimes de guerra cometidos por um afiliado da Al Qaeda, tornando-os elegíveis para julgamento por uma comissão militar.
Após o fracasso das negociações anteriores sobre um acordo judicial para Bin Amin, os promotores militares continuaram a trabalhar no caso, inclusive notificando o Sr. Nurjaman em 2017 de que haviam proposto acusações contra ele.
Um nomeado pela administração Trump que supervisiona o sistema de comissões, Jeffrey D. Wood, aprovou avançar com um caso contra os três no segundo dia da administração Biden. Eles foram indiciados em agosto de 2021, e os promotores propuseram a realização de um julgamento em 2025. Wood, que aprovou permitir que Bin Amin separasse seu caso, deve renunciar em 8 de outubro.
