Fou aqueles de nós com um compromisso antiquado com a justiça, a ciência e a decência comum, as eleições de 2024 nos EUA foram muitas coisas sombrias. Mas uma coisa é não foi? Um referendo sobre ação climática ou proteção ambiental.
É verdade que o presidente eleito Donald Trump prefere campos de golfe e produtos MAGA a parques nacionais e vida selvagem; ele é um notável negador das mudanças climáticas e um defensor descarado dos combustíveis fósseis sujos. Também é verdade que essas falhas de caráter não foram as mesmas que o levaram à reeleição.
Não há como negar que os próximos nove buracos de Trump na Casa Branca serão um obstáculo feio para salvar o planeta. Mas o lado bom é este: quando se trata das crises climáticas e de extinção, a esmagadora maioria do povo americano quer ação.
A realidade é que a manutenção de um clima habitável, de ar respirável e de água potável ainda é uma vitória política, apesar dos milhares de milhões de dólares que são constantemente gastos por interesses privados para fazer uma lavagem verde de tecnologias assassinas e derrubar regulamentos. De acordo com um Estudo da Pew Research de 2023dois terços dos americanos consideram que as empresas não estão a fazer o suficiente para conter as alterações climáticas. Pelo menos 80% queremos ajudar espécies ameaçadas e lugares selvagens. Num país onde tanta coisa é decidida com base numa margem mínima, incluindo quem ocupa a Casa Branca, esses números são um sinal poderoso de que a grande maioria pede um planeta estável com vida selvagem abundante.
Durante a sua campanha, Trump distanciou-se do extremista Projecto 2025 – uma proposta nacionalista cristã radical que visa destruir as leis ambientais, juntamente com outras medidas perigosas, como dar autoridade sem precedentes ao presidente, abolir o Departamento de Educaçãoe anular os direitos civis e a ciência – assim que compreendeu o quão impopular era. Continua impopular hoje. Agora que ganhou a presidência, porém, com ambas as casas do Congresso sob o domínio do Partido Republicano, Trump tem menos a ganhar pessoalmente ao manter os extremistas à distância. E para ele, o ganho pessoal é onde a responsabilidade para.
Perante isto, aqueles de nós que clamam por ações sobre o clima e a extinção não podem levantar as mãos em desespero. Temos um breve espaço de tempo para evitar os piores cenários e, nos próximos quatro anos, enfrentaremos antagonistas no topo. Isso significa que temos que lutar por baixo, pelo meio e por todos os lados.
Nos próximos dois meses, o Presidente Biden pode ajudar-nos a proteger-nos contra a ruína, preenchendo todos 47 vagas judiciais atuais nos tribunais distritais e de apelação. Durante décadas, uma das principais prioridades dos republicanos tem sido transferir o poder judicial para a extrema direita; isto atingiu o seu apogeu no primeiro mandato de Trump e deixou-nos um sistema judicial repleto de fanáticos e um Supremo Tribunal corrupto que já não dá atenção à vontade ou ao bem-estar do povo.
Os democratas precisam de responder com igual força para reconstruir a integridade do nosso terceiro ramo do governo, nomeando juízes que aceitem a ciência e o Estado de direito. Até agora, Biden tem se saído relativamente bem no preenchimento de vagas; ele precisa terminar o trabalho e rápido.
Em seguida, após o Dia da Posse, estados e grupos de interesse público deve redobrar os seus esforços para derrotar a agenda desregulamentadora. Os Estados são a primeira linha natural de resistência às más políticas emanadas da Casa Branca de Trump – um baluarte, neste momento de guerra, contra um governo federal essencialmente inclinado à autoimolação.
Muito pode ser feito pelos estados e cidades para se livrarem dos combustíveis fósseis e acelerarem a mudança para energias limpas. Nos estados vermelhos não dispostos à resistência, os indivíduos, os bairros e as cidades terão de se erguer a partir das bases e insistir no progresso. Estar envolvido é agora um imperativo moral, e é importante trabalhar em prol de vitórias locais, como fazer com que as cidades adotem políticas de energia verde e de aquisição de veículos, movam rapidamente os códigos de construção para a poluição zero ou expandam os espaços verdes – a lista de ações possíveis é longa. (E assim que puder, abandone aquele carro a gasolina também.)
Durante o primeiro mandato de Trump, as centenas de ações judiciais movidas contra os seus ataques aos programas bem-sucedidos que protegem o nosso clima e a nossa saúde tiveram um impacto significativo. Taxa de sucesso de 80%. E embora ele esteja entrando nesta rodada armado com um plano de aniquilação, desmantelar regras antigas envolve burocracia – e tempo. Uma imprensa plena no sistema judicial é mais importante do que nunca para minimizar os danos.
Todos os estados deveriam aumentar rapidamente as vendas de veículos eléctricos, como está a fazer a Califórnia, e resistir às tentativas da indústria de acelerar o desenvolvimento de petróleo e gás em terras e águas federais. Trump gostaria de sacrificar até ao último acre de propriedade pública à extracção de petróleo e gás; os estados devem se opor a isso. Podem fazê-lo analisando cada nova proposta de conformidade legal e recorrendo aos tribunais para fazer cumprir a lei – e as pessoas que vivem nesses estados precisam de apoiar esses esforços.
Enquanto Trump procura libertar os poluidores das restrições governamentais, os estados devem legislar para responsabilizá-los, aprovando leis como a lei do Superfundo Climático de Vermon. Em 2024, Vermont tornou-se o primeiro estado a promulgar legislação que exige que os grandes produtores de combustíveis fósseis paguem uma taxa pelos danos causados pelo seu petróleo, gás e carvão. A conta de Nova York é aguardando a assinatura do governador até o final do ano; A Califórnia deveria aprovar a sua própria lei, que paralisado no Senado estadual neste verãoprontamente na próxima sessão. A legislação do Superfundo Climático complementa as ações judiciais que já foram movidas por governos estaduais e locais para forçar os poluidores de combustíveis fósseis a pagar pelos danos dos quais lucram tão generosamente – ações judiciais críticas que devem ser continuadas.
As comissões estaduais de serviços públicos – os órgãos que regulam os serviços monopolistas – podem proibir esses serviços de construir novas fábricas de gás fóssil para satisfazer as crescentes exigências da IA e dos centros de dados. Infelizmente, empresas de serviços públicos como a Dominion na Virgínia, a Duke Energy na Carolina do Norte e a AEP no Ohio planeiam construir novas fábricas de gás. Mas nós, o povo, podemos fazer algo a respeito: os clientes e os grupos comunitários podem envolver-se como comentadores públicos e desafiar os aumentos das taxas que lhes são impostos para pagar por essas centrais poluentes.
Os estados também devem desenvolver mais fontes renováveis responsáveis, solares comunitárias e em telhados, através de programas e leis estaduais e municipais. A medição líquida de energia – uma política que permite que os proprietários de sistemas solares em telhados vendam energia autoproduzida de volta à rede – ajudou a energia solar em telhados a florescer em todo o país, mas esses programas foram atacados em Califórnia e Carolina do Norte e precisa ser defendido. (Flórida resgatou com sucesso seu programa.)
Durante a primeira metade do primeiro mandato de Trump, o Partido Republicano manteve ambas as câmaras do Congresso – como fará no próximo mandato de Trump, pelo menos até 2026. Apesar do controlo do Congresso, falhou nos seus esforços para reduzir a Lei do Ar Limpo, da Água Limpa. Europeia e a Lei das Espécies Ameaçadas, todas elas desempenhando um papel importante na abordagem da crise climática. Os membros republicanos do Congresso renovarão o seu ataque a estas leis fundamentais no próximo mandato, pelo que protegê-las tem de ser uma prioridade máxima dos democratas – e todos nós, quer os nossos representantes no Congresso sejam vermelhos ou azuis, precisamos de expressar a nossa oposição pessoal a qualquer enfraquecimento das nossas redes de segurança.
Os activistas climáticos começaram a expandir o seu alcance, aliando-se a grupos de justiça social, saúde pública, trabalho e direitos civis. Mas esse alcance realmente não deveria ter limite algum: cada um de nós tem um interesse na sobrevivência. A mobilização em massa é inevitável, pois quase todos os anos são mais quentes do que os anteriores e somos atingidos por tempestade após tempestade e incêndio após incêndio.
Por que não fazer isso acontecer agora, enquanto ainda temos tanto para economizar?
