Mesmo que o governador Greg Abbott admitiu abertamente que sabe muito pouco sobre fertilização in vitro (FIV), e sinalizou que está ansioso para que seu estado do Texas coloque seu selo “pró-vida” na questão depois que a Suprema Corte do Alabama decidiu que os embriões de fertilização in vitro são “ crianças extrauterinas” e devem ser tratadas como pessoas perante a lei.
Abbott apareceu no domingo na CNN Estado da União onde o apresentador Dana Bash perguntou se ele concordava com a decisão do Alabama de que os embriões são seres humanos perante a lei e se as famílias no Texas deveriam se preocupar com a restrição da fertilização in vitro.
Depois de dizer que concordava com a recente declaração do ex-presidente Donald Trump apoiando o acesso à fertilização in vitro, Abbott admitiu que sabe pouco sobre o processo. “Você levanta questões factuais complexas para as quais simplesmente não sei a resposta”, disse ele. “Deixe-me dar alguns exemplos. E isto é, não tenho ideia matematicamente do número de embriões congelados. É um, 10, 100, 1.000? Coisas assim importam. O que eu não sei é, famílias que podem ter embriões congelados, o que acontece se isso foi feito para que a mãe pudesse engravidar, mas depois que esses embriões foram congelados, a mãe falece? estão congelados, a mãe e o marido, eles se divorciam?
“Essas são questões muito complexas, nas quais não tenho certeza se todos realmente pensaram sobre quais são todos os problemas potenciais”, continuou ele. “E, como resultado, ninguém sabe realmente quais são as respostas potenciais.”
Quando Bash perguntou se o Texas aprovaria legislação para “lidar com esta questão e manter a fertilização in vitro legal”, Abbott respondeu: “Não tenho dúvidas de que o Texas estará entre os estados que abordarão esta questão quando pudermos reunir todos os diferentes fatos. cenários sobre o que poderia acontecer.”
Ele acrescentou: “Como você sabe, o Texas é um estado pró-vida. E queremos fazer todo o possível para manter o Texas como um estado pró-vida. Mas, ao mesmo tempo, penso que os texanos concordam com o que o Presidente Trump disse. E isto é, nós, como Estado, queremos garantir que promovemos a vida, trazemos mais vida ao mundo e capacitamos os pais para que possam ter mais filhos.”
Abbott afirmou que “não tem certeza se todo mundo realmente pensou sobre quais são todos os problemas potenciais” com a fertilização in vitro, mas os médicos de fertilidade e seus pacientes têm tomado as decisões relativas aos tratamentos de fertilização in vitro de forma privada – e sem intervenção federal – durante décadas.
A fertilização in vitro existiu desde a década de 1970, e as restrições legais ao uso de embriões nem sequer são um debate novo. No início dos anos 2000, quando conservadores como o então senador. Sam Brownback, um republicano, pediu restrições no número de embriões que as clínicas de fertilidade poderiam produzir e na exigência de que todos os embriões criados por pais esperançosos sejam implantados. Ao mesmo tempo, os legisladores do Kentucky propuseram limitar a fertilização in vitro a apenas um óvulo por tentativa. Freqüentemente, mais de um ovo é usado para aumentar as chances de sucesso. Naquele ano, outro republicano, então senador. Rick Santorum, disse que apoiava a limitação da fertilização in vitro porque as clínicas criam “muito mais vida humana do que seria necessário para a implantação”.
Desde a declaração de Trump – e com encorajamento de um memorando pelo braço de campanha do Partido Republicano no Senado – alguns republicanos declararam publicamente apoio à fertilização in vitro. Mas resta saber se esse apoio se estende a permitir que as famílias decidam sozinhas o que fazer com os seus embriões não implantados. Numa América pós-Roe, a potencial ameaça republicana à fertilização in vitro parece particularmente perigosa.
