Para o segundo vez numa semana, a maioria absoluta conservadora do Supremo Tribunal abençoou a campanha de Trump com uma decisão favorável. O ex-presidente, que ao deixar o cargo não sentia nada além de desprezo pelo tribunal que construiu, tem falado com entusiasmo sobre seu sucesso no tribunal superior neste mandato para colegas em particular.
De acordo com duas pessoas que falaram recentemente com Trump sobre o Supremo Tribunal este ano, o ex-presidente elogiou repetidamente os juízes conservadores por serem “muito justos” com ele, face a uma torrente de ações legais e acusações criminais que ele enfrentou ao tentar reconquistar a Casa Branca.
Na segunda-feira, a Suprema Corte emitiu uma decisão rápida impedindo estados como o Colorado de moverem-se para expulsar Trump de suas cédulas, alegando que ele incitou a insurreição violenta no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. A decisão, que a tornará virtualmente impossível impedir qualquer rebelde de ocupar cargos federais, ocorre dias depois de o tribunal ter concordado em rever a alegação de Trump de que ele tem direito à imunidade por atos que cometeu como presidente – uma medida que provavelmente adiou o julgamento criminal de subversão eleitoral de Trump até depois das eleições de 2024.
Embora a Suprema Corte tenha se recusado a ajudar Trump a roubar as eleições de 2020, suas manobras recentes poderiam facilmente inclinar 2024 a favor do ex-presidente – e representar a assistência mais aberta que os juízes deram aos republicanos desde que o tribunal entregou as eleições de 2000 a George W. Bush. . (Notavelmente, três dos seis juízes conservadores do tribunal trabalhou para os republicanos nesse caso.)
Em Dezembro de 2020, Trump estava disposto a dizer a praticamente qualquer pessoa na sua Casa Branca que quisesse ouvir o quanto ele desprezava as acções da maioria absoluta conservadora do Supremo Tribunal, que ele ajudou a criar. O então presidente cessante queixou-se em voz alta de que os juízes que nomeou estavam demasiado “assustados” com a reação que ocorreria se tivessem apoiado os seus esforços para anular a vitória de Joe Biden em 2020, segundo duas fontes com conhecimento direto do assunto. Na altura, Trump também se pronunciou sobre como deveria ter escolhido diferentes juízes que, quando as coisas estivessem em baixa, o teriam apoiado e demonstrado (talvez a palavra favorita de Trump) “lealdade”.
Nos anos da sua pós-presidência, a amargura de Trump em relação aos juízes de direita que ele colocou no banco persistiu por algum tempo, alimentada pela sua raiva pela sua relutância em destruir a ordem democrática da nação no final de 2020 e manter Trump no poder.
A decisão do tribunal de segunda-feira – aparentemente unânime – mostrou até onde a maioria conservadora está disposta a ir para proteger Trump e os rebeldes republicanos.
Todos os nove juízes concordaram que o Colorado, ou qualquer estado, não pode decidir unilateralmente quais candidatos a cargos federais são insurgentes inelegíveis para serem colocados em votação sob a Seção 3 da 14ª Emenda – que proíbe “oficiais” que “se envolveram em insurreição” contra a Constituição dos EUA de ocupar “qualquer cargo”. Mas cinco dos juízes nomeados pelos republicanos foram mais longe do que essa questão binária e, em vez disso, inventaram um novo sistema para decidir quem no governo tem poderes para tomar uma decisão sobre a elegibilidade de um alegado rebelde para um cargo federal.
A maioria conservadora excluiu os tribunais federais de terem qualquer palavra a dizer em tais decisões e, em vez disso, instruiu que apenas o Congresso pode, através de um “tipo específico de legislação”, determinar se os rebeldes são elegíveis para ocupar cargos públicos. Os três juízes liberais criticaram a opinião da maioria como uma tentativa de “isolar todos os alegados rebeldes de futuros desafios ao seu exercício de cargos federais”.
A nova estrutura agressiva criada pelos juízes conservadores até provocou uma rara, embora velada, repreensão da juíza Amy Coney Barrett, nomeada por Trump, que destacou que os fatos do caso “não exigem que abordemos a complicada questão de saber se a legislação federal é o veículo exclusivo através do qual a Seção 3 pode ser aplicada.” Barrett aconselhou ainda que os seus colegas deveriam evitar a “estrodência” no meio de uma eleição presidencial, quando o tribunal deveria procurar “baixar a temperatura nacional, e não aumentar”.
Dado o impasse rotineiro no Congresso e o fato de que maioria Os republicanos da Câmara votaram infundadamente contra a certificação dos resultados eleitorais de 2020, as probabilidades de os legisladores aprovarem nova legislação para impedir a entrada de candidatos insurrecionistas são precisamente zero.
O estado do Colorado pretendia manter Trump fora das urnas porque ele fomentou a insurreição do Capitólio. Com a sua decisão de segunda-feira, o Supremo Tribunal abriu a possibilidade de indivíduos que participaram ou foram condenados pelo seu envolvimento na insurreição de 6 de Janeiro poderem concorrer a cargos federais sem impedimentos, na ausência da improvável acção do Congresso que o tribunal está agora a exigir.
“Acho que a decisão deles, juntamente com a improbabilidade de ação do Congresso, significa que os candidatos federais que quebram o juramento têm passe livre para concorrer ao cargo novamente”, disse a secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, cuja decisão de desqualificar Trump levou ao processo no tribunal superior. , contado Pedra rolando em entrevista na segunda-feira. “Há muitas coisas das quais discordo nesta decisão. Em última análise, como autoridade eleita, é minha função seguir a decisão da Suprema Corte.”
A decisão de segunda-feira encerra uma semana marcante na Suprema Corte para Trump. Na semana passada, Trump, os seus advogados, conselheiros e aliados próximos ficaram absolutamente extasiados quando o Supremo Tribunal concordou em ouvir a alegação de Trump de que está imune de acusação por todos os actos cometidos como presidente, uma medida que atrasará significativamente a subversão eleitoral do Conselheiro Especial Jack Smith. julgamento.
Como Pedra rolando relatado na época, um advogado próximo a Trump disse que eles estavam “literalmente estourando garrafas de champanhe” em resposta à notícia. Isto porque, de acordo com especialistas jurídicos, o Supremo Tribunal e a sua maioria absoluta conservadora tornaram extremamente improvável que o julgamento de Smith tenha início antes do dia das eleições, em Novembro.
Alguns dos principais tenentes de Trump alertaram-no em particular que uma condenação criminal pré-eleitoral naquele julgamento federal, em particular, poderia significar um “desastre” para as suas hipóteses de derrotar Biden.
Durante vários meses, os advogados de Trump esperaram que a sua salva de tácticas de adiamento empurrasse o julgamento de Smith para o mais longe possível no calendário – mas estavam principalmente a preparar-se para o julgamento federal que começaria no Verão.
Para alegria da equipa jurídica de Trump e da sua campanha, eles estão a receber mais ajuda do que esperavam.
É claro que outro julgamento criminal de Trump, relacionado com o pagamento de dinheiro secreto à estrela pornográfica Stormy Daniels, está previsto para começar em Nova Iorque no próximo mês. Mas a Equipa Trump tem sido significativamente mais optimista sobre as suas hipóteses de gerir as consequências políticas desse julgamento, em comparação com o que poderia acontecer durante e após um julgamento relacionado, por exemplo, com as tentativas de Trump de se agarrar ao poder presidencial que culminou na violência e nas mortes da multidão. .
Em outro lugar, a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, está em apuros por causa das alegações de que contratou seu parceiro romântico como promotor especial no caso de interferência eleitoral de Trump na Geórgia. O caso do procurador distrital de Manhattan pode agora ser o único julgamento criminal de Trump que ocorre neste ano eleitoral. E se Trump vencer em Novembro, ele e os seus aliados do MAGA planeiam desfazer diligentemente todo o trabalho dos investigadores e procuradores federais e procurar vingança contra eles.
Na manhã de segunda-feira, o júbilo só aumentou, com o que um advogado na órbita de Trump descreve sem rodeios: Pedra rolando esta semana como uma “sequência de vitórias” no mais alto tribunal do país.
Meia hora após a decisão do Supremo Tribunal, Trump e a sua equipa de 2024 já estavam a angariar fundos com entusiasmo para a decisão. “O SUPREMO TRIBUNAL REGRAS PARA ME MANTER NA VOTAÇÃO!” sua campanha enviou mensagens de texto a apoiadores e doadores, instando-os a conferir “minha transmissão de emergência”.
Numa conferência de imprensa logo após o parecer, Trump agradeceu aos juízes que desprezou como desleais há quatro anos. “Foi uma decisão muito importante, muito bem elaborada”, disse o ex-presidente. “Eles trabalharam muito, trabalharam duro e, francamente, trabalharam muito rapidamente em algo que será falado daqui a 100 e 200 anos”, disse ele antes de se voltar para a exigência de que o tribunal lhe concedesse imunidade em seu próximo. caso diante deles.
