Elon Musk começou a semana postando irritado no X sobre seu se esforça para configurar um novo laptop com Windows. Ele encerrou entrando com uma ação judicial acusando a OpenAI de desenvolver IA de forma imprudente em nível humano e entregá-la à Microsoft.
O processo de Musk é movido contra a OpenAI e dois de seus executivos, o CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman, que trabalharam com o empresário de foguetes e automóveis para fundar a empresa em 2015. Grande parte do caso gira em torno de uma abordagem técnica ousada e questionável. alegação: Que a OpenAI desenvolveu a chamada inteligência artificial geral, ou AGI, um termo geralmente usado para se referir a máquinas que podem igualar ou ser mais espertas que os humanos de forma abrangente.
O caso afirma que Altman e Brockman violaram o “Acordo de Fundação” original da OpenAI elaborado com Musk, que afirma comprometer a empresa a desenvolver AGI abertamente e “para o benefício da humanidade”. O processo de Musk alega que o braço com fins lucrativos da empresa, estabelecido em 2019 depois que ele se separou da OpenAI, criou a AGI sem a devida transparência e a licenciou para a Microsoft, que investiu bilhões na empresa. Exige que a OpenAI seja forçada a divulgar abertamente a sua tecnologia e que seja impedida de a utilizar para beneficiar financeiramente a Microsoft, Altman ou Brockman.
“Com base na informação e na crença, GPT-4 é um algoritmo AGI”, afirma o processo, referindo-se ao grande modelo de linguagem que está por trás do ChatGPT da OpenAI. Ele cita estudos que descobriram que o sistema pode obter uma nota de aprovação no Uniform Bar Exam e em outros testes padrão como prova de que superou algumas habilidades humanas fundamentais. “O GPT-4 não é apenas capaz de raciocinar. É melhor em raciocínio do que os humanos comuns”, afirma o processo.
Embora o GPT-4 tenha sido anunciado como um grande avanço quando foi lançado em março de 2023, a maioria dos especialistas em IA não o vê como prova de que o AGI foi alcançado. “GPT-4 é geral, mas obviamente não é AGI da forma como as pessoas normalmente usam o termo”, diz Oren Etzioniprofessor emérito da Universidade de Washington e especialista em IA.
“Isso será visto como uma afirmação selvagem”, diz Cristóvão Manning, professor da Universidade de Stanford especializado em IA e linguagem, da afirmação AGI no processo de Musk. Manning diz que há opiniões divergentes sobre o que constitui AGI na comunidade de IA. Alguns especialistas podem baixar a fasquia, argumentando que a capacidade do GPT-4 de executar uma ampla gama de funções justificaria chamá-lo de AGI, enquanto outros preferem reservar o termo para algoritmos que podem ser mais espertos que a maioria ou todos os humanos em qualquer coisa. “Sob esta definição, penso que claramente não temos AGI e, na verdade, ainda estamos muito longe disso”, diz ele.
Avanço Limitado
O GPT-4 ganhou atenção – e novos clientes para OpenAI – porque pode responder a uma ampla gama de perguntas, enquanto os programas de IA mais antigos eram geralmente dedicados a tarefas específicas, como jogar xadrez ou marcar imagens. O processo de Musk refere-se a afirmações de pesquisadores da Microsoft, em um papel de março de 2023, que “dada a amplitude e profundidade das capacidades do GPT-4, acreditamos que ele poderia ser razoavelmente visto como uma versão inicial (mas ainda incompleta) de um sistema de inteligência artificial geral (AGI)”. Apesar de suas habilidades impressionantes, o GPT-4 ainda comete erros e tem limitações significativas em sua capacidade de analisar corretamente questões complexas.
“Tenho a sensação de que a maioria de nós, pesquisadores locais, pensamos que grandes modelos de linguagem (como GPT-4) são uma ferramenta muito significativa para permitir que os humanos façam muito mais, mas que são limitados de maneiras que os tornam longe de serem stand-off. inteligências sozinhas”, acrescenta Michael Jordanprofessor da UC Berkeley e figura influente na área de aprendizado de máquina.
Jordan acrescenta que prefere evitar totalmente o termo AGI porque é muito vago. “Nunca achei que Elon Musk tivesse algo a dizer sobre IA que fosse muito calibrado ou baseado na realidade da pesquisa”, acrescenta.
