A nova realidade da Europa: Trump não pode sair da OTAN, mas ele já está subcotendo

Em seu primeiro mandato, o presidente Trump ameaçou sair da OTAN, removendo os Estados Unidos como o ponto de vista da aliança militar de maior sucesso nos tempos modernos. Em seu segundo mandato, ele está tentando uma abordagem diferente: escavando -a de dentro.

A decisão de Trump de reverter três anos de unidade em ajudar a Ucrânia contra a invasão da Rússia e As negociações abertas com o presidente Vladimir V. Putin forçaram os líderes da OTAN a enfrentar uma questão fundamental: se o Sr. Putin decidiu escolher um membro da aliança, existe algum motivo para assumir que Trump viria em defesa daquele país, a chave para sua força?

“Temos que assumir não”, disse um membro sênior do governo alemão na Conferência de Segurança de Munique, recusando -se a falar sobre o registro por causa da enorme sensibilidade de sua conclusão. Em um curto mês como presidente, ele e outros alegaram, Trump minou a confiança que fica no centro do pacto de defesa de 75 anos, que um ataque a um membro da aliança traria uma resposta de todos, liderado pelos Estados Unidos.

Esse medo apenas acelerou no dia passado, desde que Trump começou a ecoar os pontos de discussão de Putin, acusando falsamente a Ucrânia de provocar a invasão de seu próprio território e lançar a Rússia como o partido prejudicado e não o agressor. É uma reescrita da história moderna que deixou os aliados da Otan atordoados e questionando a viabilidade de uma aliança com Washington no centro.

As autoridades européias sabiam quando Trump foi eleito que os preceitos fundamentais da ordem pós-Segunda Guerra Mundial seriam ameaçados. Eles ficaram alarmados durante a campanha, quando ele disse que “encorajaria” os russos “a fazer o que diabos eles querem” aos membros da OTAN que não contribuíram o suficiente, em sua opinião, para a aliança. Eles sabiam que, mesmo que os Estados Unidos permanecessem, no papel, o gigante armado nuclear no centro da OTAN, as reflexões públicas de Trump poderiam corroer a instituição de dentro e minando o objetivo da aliança criada em 1949 para enfrentar a União Soviética .

Mas a velocidade com que tudo se desenrolou criou uma crise de enormes proporções, numa época em que a liderança européia é fraca. A decisão de Trump de impor tarifas, não fazendo distinção entre aliados e adversários, parecia prejudicial, mas gerenciável.

Quando seu vice-presidente, JD Vance, abordou a Conferência de Segurança de Munique na sexta-feira e parecia abraçar a alternativa para a Alemanha, que a inteligência alemã considerou uma organização extrema de direita, o ministro da Defesa Alemão, Boris Pistorius, disse a repórteres que “este não é aceitável. ”

Mas, mesmo quando deixaram Munique, atordoados, poucos no estabelecimento europeu de segurança nacional pareciam preparados para a possibilidade de Trump não apenas ameaçar o apoio americano à Ucrânia, mas também do lado abertamente do Sr. Putin e adaptar sua falsa linha de que a Ucrânia, Não a Rússia, causou o conflito.

Na quinta-feira, os Estados Unidos estavam insistindo que uma declaração de edição padrão do Grupo das 7 Nações, redigida pelo Canadá para marcar o terceiro aniversário da invasão na próxima segunda-feira, deve ser drasticamente reduzida. Esquerda no chão da sala de corte, dizem os diplomatas, estava grande parte da condenação da agressão da Rússia e sua violação da soberania da Ucrânia que foram apresentados em declarações semelhantes emitidas durante o primeiro e o segundo aniversários. (Os membros do círculo interno de Trump, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, estavam entre os que condenaram as ações da Rússia até os últimos meses.)

As autoridades européias suspeitam, com base no que ouviram na semana passada do secretário de Defesa Pete Hegseth, que dezenas de milhares de tropas americanas podem ser retiradas da Europa nos próximos meses ou anos. O Sr. Hegseth era vago sobre o assunto e não ofereceu detalhes. Mas aqui na Europa, a única questão é quantos – e se, quando Trump terminar, a presença militar americana na Europa terá sido reduzida a uma força terrestre simbólica, algumas forças e operadores especiais de ativos espaciais e várias centenas Armas nucleares táticas, sobras da Guerra Fria.

A interpretação mais generosa do movimento de Trump é que ele está forçando as nações européias a acelerar radicalmente o que eles prometeram há muito tempo: assumir um papel mais central na defesa do continente. Mas também é verdade que o Sr. Putin está argumentando por puxadores de tropas americanas há anos.

Até agora, poucos líderes europeus discutirão publicamente as implicações de um grande rebaixamento. Mas o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, dirigiu -o diretamente a Munique quando ele pediu a criação de “um exército da Europa”, independente dos Estados Unidos.

“Vamos ficar claros: não podemos descartar a possibilidade de que os Estados Unidos se recusem a cooperar com a Europa em questões que a ameaçam”, disse Zelensky no sábado, antes de ter um explosão com Trump. “Muitos líderes conversaram sobre a Europa que precisam de seu próprio exército. Um exército da Europa. Eu realmente acredito que chegou a hora. As forças armadas da Europa devem ser criadas. ”

Em particular, muitos funcionários da Segurança Nacional Europeia disseram que Zelensky era um porta -voz pobre da idéia, dada a necessidade desesperada da Ucrânia de tropas, munições e aliados. Mas sua preocupação fundamental estava certa, disseram eles, e a questão de saber se a Europa poderia fazer isso sozinha, se necessário, era uma das questões subjacentes em uma reunião de emergência que o presidente da França, Emmanuel Macron, realizado em Paris para um grupo de companheiros europeus líderes.

Bernard-Henri Lévy, o proeminente comentarista e filósofo francês, escreveu esta semana: “A Europa não tem escolha. O Presidente Americano, o Secretário de Defesa e o Secretário de Estado nos disseram que não podemos depender indefinidamente dos Estados Unidos. Devemos unir ou morrer. Se não agirmos, suportaremos – em dois, três ou cinco anos – um novo ataque russo, mas desta vez em um país Báltico, Polônia ou em outro lugar. ”

Mas o fato é que os oficiais militares americanos dizem que a Europa está longe de ser pronta.

Antes da notável reversão de Trump, as autoridades militares americanas começaram a executar uma entrega passo a passo e cuidadosamente coordenadas de papéis críticos de defesa das forças americanas para as europeias. Mas é um processo de anos, dizem as autoridades de segurança nacional americana e européia, com cuidado para garantir que não se deixem lacunas nas defesas. Uma rápida retirada americana deixaria enormes vulnerabilidades.

Após a Guerra Fria, grande parte da Europa desmantelou seus tanques e fechou as fábricas que fizeram munição padrão, pensando que uma guerra terrestre na Europa não era impensável. A Grã -Bretanha e a França têm forças nucleares independentes, é claro, mas são uma fração do tamanho dos arsenais americanos e russos. Alguns líderes europeus, inclusive Macron, começaram a admitir que a Europa respondeu muito lentamente aos Estados Unidos, implorando que gastou muito mais em seus militares e rearma. E esses argumentos voltam bem antes que alguém imaginasse um presidente americano do lado do Sr. Putin.

Quatorze anos atrás, quando ele estava deixando o cargo de secretário de Defesa, Robert M. Gates usou seu último discurso na Europa para alertar sobre o que estava por vir. “A realidade contundente é que haverá apetite e paciência diminuindo no Congresso dos EUA e, no corpo americano, por grandes escritos políticos, para gastar fundos cada vez mais preciosos em nome das nações que aparentemente não estão dispostas a dedicar os recursos necessários” aos militares, e “ser parceiros sérios e capazes em sua própria defesa”.

Cortes orçamentários, descomissionamento de veículos e tanques blindados e outros princípios básicos da defesa da OTAN e a relutância em lutar haviam mudado o fardo da defesa da Europa para os Estados Unidos, alertou.

Três anos depois, Putin apreendeu a Crimeia da Ucrânia, no que o governo Obama assumiu que seria um alerta para os aliados da OTAN. Não foi.

Demorou um ano para a Europa e os Estados Unidos concordarem com algumas sanções bastante fracas. No ano seguinte, Angela Merkel, então chanceler da Alemanha, fez um acordo com Putin para construir o oleoduto Nord Stream 2, tornando a Europa mais dependente do gás russo – e roteando a Ucrânia. Ela chamou o líder russo de “fornecedor confiável”.

A invasão da Rússia do resto da Ucrânia há três anos finalmente provocou uma repensação. A Alemanha abriu novas linhas de produção para a artilharia, a Finlândia e a Suécia se juntaram à OTAN por medo e necessidade, e mais de 20 dos membros da aliança atravessaram o limiar há muito exagerado de gastar 2 % de seu produto interno bruto em defesa. Mas alguns envolvidos em truques financeiros para alcançar a figura – algumas nações contam os benefícios dos veteranos ou o custo de converter instalações existentes para atender aos padrões climáticos, por exemplo – e agora estão enfrentando a realidade de que mesmo dobrando que os gastos provavelmente não serão o suficiente se eles precisarem substituir a presença americana.

“Durante décadas, sempre quisemos que países como a Alemanha fossem capazes de construir uma força militar muito maior, mas não a maior ou mais capaz, por todas as razões históricas óbvias”, disse Richard Fontaine, diretor executivo do Centro de A New American Security, um think tank de Washington. “Estamos prestes a testar isso.”