A Microsoft está construindo uma liderança incontestável em IA?

Microsoft faz outra aposta pela supremacia da IA

A luta dos pesos pesados ​​para dominar a inteligência artificial acaba de entrar em uma nova rodada. A Microsoft contratou um pioneiro da IA ​​no momento em que a Apple e o Google discutem a formação de uma frente unida para recuperar o terreno perdido.

As últimas manobras acrescentam um grande poder de fogo à tentativa da Microsoft de liderar a inteligência artificial. Mas poderão levar a um maior escrutínio regulamentar nas negociações da empresa neste sector de alto risco.

A Microsoft contratou um ex-executivo do Google para administrar sua unidade de IA de consumo. Mustafa Suleyman foi cofundador da DeepMind, uma start-up britânica que foi adquirida pelo gigante das buscas em 2014 e se tornou o coração de seu impulso de IA. Ele saiu em 2022 e iniciou a Inflection AI com Reid Hoffman, o cofundador do LinkedIn, arrecadando bilhões – inclusive da Microsoft.

A gigante da tecnologia também contratou a maioria dos funcionários da Inflection, incluindo o cientista-chefe Karén Simonyan.

As contratações são mais uma grande vitória para Satya Nadella, CEO da Microsoft Quando assumiu em 2014, a Microsoft estava à beira da irrelevância tecnológica. Nadela tem reiniciado isso – uma das razões pelas quais ele foi capaz de fazer grandes negócios de IA.

A estratégia de IA da Microsoft é pesada na negociação. Investiu US$ 13 bilhões em OpenAI e assinou um parceria com a start-up francesa Mistral. Ambas as start-ups estão usando a plataforma de computação em nuvem da Microsoft para construir seus grandes modelos de linguagem. Em troca, a fabricante do Windows está implantando seus serviços em suas próprias ofertas.

A Inflection, sob o comando de um novo CEO, licenciará tecnologia para a Microsoft e passará de seu assistente de chatbot personalizado para trabalhar com clientes empresariais.

Os reguladores estão analisando os acordos OpenAI e Mistral – e contratar Suleyman pode levantar mais questões. A Microsoft pode estar esperando que seu foco na assinatura de parcerias (em vez de aquisições) lhe dê alguma cobertura.

A FTC anunciou em janeiro que estava investigando investimentos estratégicos no setor que parecia destinado a contornar os reguladores.

As reflexões anteriores de Suleyman sobre IA podem ser estranhas. No seu livro “The Coming Wave”, Suleyman alerta que a IA é uma ameaça existencial e que os governos precisam de regulamentá-la.

E ele disse ao DealBook em uma entrevista no ano passado que as grandes empresas poderiam lutar para desenvolver tecnologia revolucionária de uma forma que fosse boa para os resultados financeiros. e sociedade.

Nadella pode ter convencido Suleyman de que ele poderia equilibrar essas necessidades conflitantes. Suleyman é claramente um fã de seu novo chefe: “Pessoas como Satya são muito inovadoras sobre essas coisas e definitivamente assumem a responsabilidade que as empresas têm de fazer a coisa certa”, disse ele ao DealBook no ano passado.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Intel ganha até US$ 8,5 bilhões em subsídios para chips nos EUA. O financiamento da Lei CHIPS, juntamente com US$ 11 bilhões em empréstimos e outros bilhões em créditos fiscais para a Intel, visa ajudar a reforçar a produção doméstica de semicondutores e deve ser anunciado na quarta-feira. Separadamente, a administração Biden está supostamente avaliando sanções empresas ligadas à Huaweia gigante tecnológica chinesa, depois de ter alcançado um avanço nos semicondutores, apesar de enfrentar sanções, de acordo com a Bloomberg.

Os principais doadores republicanos estão a voltar para Donald Trump. Anfitriões para o 6 de abril A arrecadação de fundos que será realizada em Palm Beach, Flórida, inclui os financiadores John Paulson, Howard Lutnick e Robert Mercer, bem como o magnata do petróleo Harold Hamm. Separadamente, o ex-presidente pediu ao Supremo Tribunal que decidisse que ele tem imunidade absoluta contra acusações relacionadas com os seus esforços para subverter as eleições de 2020.

Os bônus de Wall Street caíram no ano passado, segundo um novo relatório. A verificação média caiu 2 por cento de 2022, para US$ 176.500, de acordo com Thomas DiNapoli, controlador do estado de Nova York. (Bônus de bancos europeus também caíram.) Isto reflecte os lucros mais baixos da indústria de valores mobiliários, mas também significa menos dinheiro para o Estado de Nova Iorque, que obtém 27 por cento das suas receitas fiscais de Wall Street.

O que assistir no dia da decisão do Fed

Este mês, Jay Powell, presidente do Fed, disse aos senadores que um corte nas taxas de juro “não estaria longe”. Mas Wall Street está amplamente de acordo que quarta-feira, no final da última reunião do banco central sobre fixação de taxas, não é esse dia.

Mesmo com os cortes nas taxas provavelmente fora de questão por enquanto, há muito em jogo. Aqui estão três grandes questões:

O Fed prevê três cortes este ano, ou apenas dois? O Fed dará uma nova projeção para a taxa de juros, a primeira desde dezembro. Naquela altura, os seus decisores políticos previam três cortes este ano, e é aí que os economistas mais ou menos hoje.

Mas uma série de relatórios de inflação mais quentes do que o esperado forçou alguns economistas a reduzirem as suas previsões para duas. O Fed seguirá o exemplo?

Quando viria o primeiro corte? O mercado de futuros esta manhã está a considerar uma probabilidade de 60% de que a Fed anuncie que irá reduzir a sua taxa básica de juro em Junho. Mas algumas autoridades do Fed, incluindo Loretta Mester, presidente do Fed de Cleveland, pediram cautela para não ir cedo demais.

Gostariam de ter mais provas de que a inflação e o mercado de trabalho estão a arrefecer antes de reduzirem os custos dos empréstimos.

Quando é que a Fed começará a reduzir o seu balanço de 7,5 biliões de dólares? O banco central expandiu rapidamente as suas participações nos primeiros dias da pandemia do coronavírus, quando comprou obrigações e outros títulos para reforçar os mercados.

É provável que Powell seja pressionado sobre os planos do Fed para reduzir essa carteira, e qualquer resposta será certamente examinada de perto pelos investidores.

Segurança nacional pesa em acordo de munição

Os negociadores estão cada vez mais cautelosos com as preocupações de segurança nacional que afectam mais áreas das fusões e aquisições, incluindo um ícone industrial americano e publicações conservadoras britânicas.

Eles também estão pesando sobre as empresas de armas de fogo, na proposta de venda do negócio de munições da Vista Outdoor por US$ 1,9 bilhão.

O contexto: A Vista, que possui marcas de munição como Remington e Federal, concordou em vender seu negócio de munição ao Grupo da Checoslováquia, um conglomerado de defesa com sede em Praga. Isso deixaria para trás as marcas que não são armas de fogo do Vista – incluindo garrafas de água CamelBak e equipamentos de mountain bike Fox Racing – como uma empresa de capital aberto.

Mas a MNC Capital, uma empresa de investimentos associada a Mark Gottfredson, ex-membro do conselho da Vista, fez uma oferta pública de aquisição de US$ 2,9 bilhões pela todos da empresa. O Vista rejeitou a oferta, dizendo que ela vale menos que o separação planejada de si mesmo.

A MNC espera que as preocupações com a segurança nacional lhe dêem vantagem. Vista e CSG encaminharam sua transação ao Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos, o painel federal interagências que analisa certos investimentos feitos por compradores estrangeiros em empresas norte-americanas. (Como uma empresa americana, a multinacional não está sujeita à revisão do comitê.)

Comentaristas conservadores vieram em defesa do MNC. Mike Pompeoex-secretário de Estado e senador JD Vancerepublicano de Ohio, denunciaram negociações questionáveis ​​​​do CSG ao longo dos anos, incluindo se ele violou um embargo voluntário sobre as exportações de armas para Azerbaijão.

CSG, que já havia contestou as acusações do Azerbaijãonão respondeu a um pedido de comentário. Vista disse que permanece “confiante em nossa capacidade de receber todas as aprovações regulatórias necessárias, inclusive no que diz respeito ao CFIUS”.

Há uma questão mais tangível a ser considerada pelo CFIUS. Vista, junto com Winchester e Fiocchi, de propriedade do CSG, é um produtor dominante de primers (essencialmente o propelente em munição) e cartuchos de espingarda nos EUA

A diminuição dos fornecimentos de munições militares desde a invasão em grande escala da Rússia na Ucrânia tornou-se um problema questão de crescente preocupação para o Pentágono.

O que vem depois: O CFIUS notificou o Vista e o CSG em 12 de fevereiro que levaria 45 dias para examinar o acordo proposto, mas poderia levar até 60 dias. O CFIUS poderia então aprovar o acordo, impor condições para obter a sua aprovação ou recomendar que o presidente Biden o bloqueasse.

O acordo de fusão do negócio permite que qualquer uma das partes saia até 15 de outubro, embora possa ser prorrogado até janeiro se todas as condições de fechamento, exceto a aprovação regulatória, forem atendidas.

Uma bagunça ESG no Texas

A adesão de Wall Street ao financiamento climático está novamente sob ataque no estado vermelho da América. Um fundo escolar do Texas disse que era rescindindo seu contrato com a BlackRock a gerir cerca de 8,5 mil milhões de dólares em dinheiro estatal, acusando a empresa de boicotar empresas de energia, uma fonte de dinheiro no Texas.

A decisão de terça-feira ocorre num momento em que os bancos enfrentam uma enxurrada de desafios legais por parte de estados conservadores e num momento em que os investidores estão a azedar em relação às estratégias de investimento ESG – abreviação de governança ambiental, social e corporativa.

Gigantes de Wall Street já estão retardando sua promoção de ESG No mês passado, a BlackRock, a JPMorgan Chase e a State Street reduziram o seu envolvimento ou retiraram-se da Climate Action 100+, uma coligação global de gestores de dinheiro que vinha pressionando as empresas a descarbonizarem-se. (Larry Fink, CEO da BlackRock, também disse que não usou o termo “ESG” mais, embora a empresa continue comprometida com a estratégia.)

Texas liderou uma nova acusação conservadora contra ESG Ao romper com a BlackRock, o Fundo Escolar Permanente do Texas disse estava cumprindo uma lei de 2021 que restringia municípios e agências estaduais de trabalhar com bancos que fossem considerados desinvestidos em empresas de petróleo e gás ou armas de fogo. Está entre as maiores retiradas feitas por um estado de um gestor financeiro por causa do assunto.

Chris Van Es, porta-voz da BlackRock, qualificou a decisão do fundo de “unilateral e arbitrária”, acrescentando que “ignora o nosso investimento de 120 mil milhões de dólares em empresas públicas de energia do Texas”.

A dura postura anti-ESG pode não ser boa para os negócios. A Texas Association of Business, um grupo de lobby que inclui grandes empresas de energia, divulgou um relatório este mês concluindo que a lei de 2021 poderia custou milhões ao estado.

Houve cerca de 145 projetos de lei anti-ESG apresentados em 28 estados este ano. Mas apenas um foi aprovado, de acordo com Frances Sawyer, chefe da Estratégia das Plêiades, um grupo de investigação política que tem acompanhado as batalhas legislativas. Os projetos de lei enfrentam resistência por parte de uma coalizão de ativistas climáticos e grupos empresariais.

“O extremismo está sendo bloqueado”, disse Sawyer ao DealBook, apontando para a derrota no mês passado de um projeto de lei de New Hampshire que propunha transformar o investimento ESG com fundos estatais em um crime.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• Laboratórios Astera, uma empresa de hardware de inteligência artificial, levantou cerca de US$ 713 milhões em seu IPO, acima das expectativas. (Reuters)

• Calpers, o gigante fundo de pensões público da Califórnia, planeia aumentar a sua exposição a investimentos no mercado privado como aquisições alavancadas de mais de 30 mil milhões de dólares para reforçar os retornos. (FT)

Eleições 2024

• “Dentro do esforço de Biden para recrutar doadores Nikki Haley para ajudar a derrotar Donald Trump” (CNBC)

• Mais de 100 doadores e ativistas democratas enviaram ao presidente Biden uma carta alertando que a raiva dos progressistas pelo seu apoio à guerra de Israel em Gaza poderia ajudar Trump a vencer. (NYT)

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.