A maioria daqueles que usam um Mac Pro 2019 deveria mudar para o Mac Studio, em vez do Mac Pro 2023, argumenta Macmundo cinegrafista e gamer Thiago Trevisan.
Ele argumenta que há apenas uma razão para escolher o Mac Pro atual em vez do Mac Studio, muito mais compacto, apesar do fato de o modelo de 2019 ser “a melhor estação de trabalho que (ele) já teve”…
Em abril, 9to5Mac os cinegrafistas Jeff Benjamin e Milhas Somerville ambos elogiaram o Mac Studio – mesmo observando que você não precisa necessariamente gastar muito com a versão Ultra.
Até mesmo o Mac Studio básico é um excelente computador geral e um grande avanço na usabilidade em relação a qualquer Mac M1 vendido pela Apple. Ele apresenta muito mais E/S do que qualquer uma das outras opções de desktop com Apple Silicon, funciona de forma mais silenciosa do que qualquer um dos laptops da empresa e apresenta especificações relativamente generosas para o modelo básico de US$ 1.999.
Quando caras que criam vídeos fenomenalmente impressionantes, dia após dia, avaliam uma máquina para edição de vídeo, você sabe que ela tem que ser boa.
Macworld’s Thiago Trevisan agora ecoou essa opinião, depois de testar a máquina contra seu Mac Pro 2019 com especificações impressionantes.
Aqui está um exemplo do mundo real: peguei um clipe de 20 minutos de vídeo R3D Raw 6K e exportei-o para ProRes 422 HQ. O Intel Mac Pro 2019 com CPU de 28 núcleos e placa de vídeo Radeon Pro W6800X Duo tinha a mesma velocidade que o M2 Ultra com GPU de 76 núcleos.
Ele observa que você pode ficar 16% mais rápido equipando o Mac Pro com um par de GPUs AMD 6900 XT, mas isso não é uma atualização barata e um ganho surpreendentemente limitado pelo dinheiro.
Trevisan também é um jogador que constrói seus próprios PCs de última geração e ficou novamente impressionado com a comparação.
Em Ascensão do Tomb Raider em 4K, o M2 Ultra se saiu surpreendentemente bem, atingindo taxas de quadros de 73 fps, três fps mais rápido do que o muito mais caro Intel Mac Pro com gráficos Radeon Pro W6800x Duo – com jogos, apenas uma das duas GPUs é usada.
Mais uma vez, ele observa que adicionar um par de GPUs topo de linha da AMD pode levá-lo a 85fps.
Comparando as variantes M2 Ultra do Mac Pro 2023 e do Mac Studio 2023, ele diz que embora o case maior e a melhor ventilação possam parecer favorecer a máquina mais cara sob carga sustentada, isso não parece ser o caso na vida real. usar. A única razão para optar pelo Pro, conclui ele, é se você precisar desses slots PCIe.
O único ponto positivo aqui são os slots PCIe. Isso é ótimo para quem deseja um espaço de trabalho organizado com armazenamento interno, e os dispositivos Thunderbolt externos podem ser volumosos e fazer barulho de ventilador. Esta é uma abordagem muito razoável para alguns. (Os gabinetes Thunderbolt também não são baratos, muitas vezes custando centenas.) O custo extra de US $ 3.000 pode ser justificado de alguma forma por este lindo e abrangente chassi do Mac Pro.
Caso contrário, diz ele, o Mac Studio é essencialmente um Mac Pro em um formato muito mais compacto.
Um relatório do início do ano descobriu que alguns profissionais de vídeo optaram pelo MacBook Pro de 16 polegadas, graças à capacidade de trabalhar enquanto estão em trânsito.
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
