A lei de 50 anos que poderia parar o DOGE em suas trilhas-talvez

Após meses de disputa do Congresso, que viu a eliminação do proposto Conselho de Supervisão da Privacidade Independente de Ervin, o presidente Gerald Ford assinou a Lei de Privacidade em 31 de dezembro de 1974. Ford, que havia presidido o Comitê do Conselho Doméstico sobre o direito de privacidade que Nixon criou durante Seus últimos meses no cargo, destacado “A necessidade vital de fornecer salvaguardas de privacidade adequadas e uniformes para as vastas quantidades de informações pessoais coletadas, registradas e usadas em nossa sociedade complexa”.

Como isso é relevante hoje?

Os críticos de Doge – incluindo os legisladores democratas, os sindicatos federais e os grupos de vigilância do governo – que dão aos funcionários jovens, controversos e aparentemente amplamente ingressos do escritório, o acesso aos dados do governo sensível constitui uma grande violação de privacidade. Os incidentes representam “a maior e mais conseqüente quebra de informações pessoais da história dos EUA”. De acordo com John Davissonum advogado do Centro de Informações de Privacidade Eletrônica, um dos grupos que processam para bloquear o acesso de Doge.

Enquanto isso, o governo Trump diz que os funcionários da DOGE precisam do acesso a esses dados para cumprir sua missão de eliminar programas de gastos e fechos desperdiçados que conflitam com a agenda do presidente Donald Trump. Depois que um juiz federal bloqueou temporariamente o acesso de Doge aos sistemas de pagamento do governo, um porta -voz da Casa Branca chamado de decisão “O excedente absurdo e judicial.” Almíscar alvejou o juiz Em X, dizendo: “Ele precisa ser impeachment agora!”

A Lei de Privacidade pode parar o DOGE?

Dependerá de vários juízes concordarem com os argumentos do governo Trump, alegando que a lei não impede que os funcionários do DOGE acessem dados sensíveis às agências.

O governo afirma que as pessoas só podem processar agências sob a Lei de Privacidade em um dos quatro cenários: quando uma agência se recusa a conceder a alguém acesso a um registro sobre eles; Quando uma agência se recusa a modificar o registro de alguém como ele solicitou; Quando uma agência não mantém o registro de alguém atualizado e experimenta danos concretos, como uma negação de benefícios; ou quando uma agência viola os requisitos da lei de maneira a afetar adversamente alguém. Resta saber se os juízes determinarão que o acesso do Doge a dados afeta adversamente as pessoas.

As agências também argumentaram que não estão violando a Lei de Privacidade porque as atividades de Doge se enquadram no “uso rotineiro” da lei e “precisam saber” exceções. Em um pedido judicial Respondendo a um desafio legal, o Departamento do Tesouro disse que o pessoal do Doge estava acessando os dados para identificar pagamentos potencialmente inadequados “em prosperidade de (seus) deveres”, conforme indicado por Trump (desencadeando a exceção “necessidade de saber”) e que compartilhando essas informações Com outras agências, se enquadra em um dos “usos de rotina” que a agência havia divulgado anteriormente, conforme exigido pela Lei de Privacidade.

A força desse argumento repousa sobre como os juízes pesam duas perguntas: se o pessoal do Doge acessando os dados de cada agência são funcionários dessas agências e se as duas exceções se aplicam às situações em que acessavam e compartilhavam os dados.

Quem está usando o ato de privacidade para processar Doge?

Existem pelo menos oito ações contra o governo Trump sobre o acesso de Doge aos dados federais, e todos eles dependem pelo menos em parte da Lei de Privacidade.

1. A Federação Americana de Funcionários do Governo, a Associação de Juízes de Direito Administrativo e mais de 100 trabalhadores federais atuais e antigos estão processando Doge, Musk e o Escritório de Gestão de Pessoas sobre o que eles afirmam ser a decisão ilegal da OPM de dar aos funcionários da DOGE acesso a um banco de dados federal de funcionários, alegando que os funcionários da DOGE “não têm uma necessidade legítima e legítima de esse acesso”.
2. O Centro de Informações de Privacidade Eletrônicaem nome de um trabalhador federal sem nome, está processando o OPM, Doge e o Departamento do Tesouro por supostamente dar acesso a Doge ao banco de dados pessoal da OPM e ao sistema de pagamento do Tesouro “para fins impermissíveis sob a Lei de Privacidade”.
3. A Associação de Estudantes da Universidade da Califórnia está processando o Departamento de Educação por supostamente entregar os dados dos alunos a funcionários da DOGE que não estão, no idioma da Lei de Privacidade, “funcionários que precisam dos registros no desempenho de suas funções”.
4. Seis sindicatos do governo, dois grupos sem fins lucrativos e o Instituto de Política Econômica do Tanque de Tanques estão processando os departamentos de trabalho e saúde e serviços humanos, o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor e Doge para impedir que o escritório acesse uma ampla gama de dados, incluindo queixas e relatórios de lesões de roubo de trabalhadores federais, para fins supostamente “inconsistentes com a Lei de Privacidade. ”
5. Dois sindicatos do governo e a Aliança do Grupo de Advocacia para americanos aposentados estão processando o Tesouro por supostamente dar acesso a Doge às declarações fiscais dos americanos em suposta violação da Lei de Privacidade e As próprias regras especiais do Internal Revenue Service.
6. O sindicato nacional de funcionários do Tesouro está processando o diretor interino da CFPB, Russell Vought, por fornecer informações sobre os funcionários da CFPB a funcionários da DOGE, alegando que seu status de “funcionários especiais do governo” os coloca fora do CFPB e, portanto, fora da exceção de necessidade do conhecimento da Lei de Privacidade.
7. Dezenove Procuradores Gerais do Estado estão processando Trump e Tesouro pelo acesso de Doge aos sistemas de pagamento federais, argumentando que, porque “muitos dos membros do Doge obtiveram acesso a (o sistema) não eram funcionários do Tesouro”, que constitui “uma violação da Lei de Privacidade”.
8. Seis americanos estão processando o Tesouro e o DOGE pelo que eles descrevem como violações dos dados pessoais sensíveis que deram ao governo durante a apresentação de declarações fiscais, solicitando empréstimos para estudantes, solicitando pagamentos de incapacidade e recebendo benefícios de aposentadoria.

Onde estão esses casos?

Em o caso AGS do estadoAssim, Um juiz emitiu rapidamente Uma ordem de restrição temporária restringindo o acesso a todos os sistemas de tesouro que armazenam dados pessoais e financeiros sensíveis. O caso foi designado de forma permanente a um juiz diferente, que ajustou o pedido ligeiramente depois o governo Trump se opôs às suas restrições aos nomeados políticos. Uma audiência de status ocorreu em 14 de fevereiro.

Em o caso épicoa organização tem perguntou ao juiz Para uma ordem de restrição temporária, bloqueando o acesso do Doge adicional a determinados sistemas do Tesouro e do OPM. Uma audiência de status será realizada em 21 de fevereiro.