Este artigo faz parte de uma reportagem especial sobre o Fórum para a Democracia de Atenas, que reuniu especialistas na semana passada na capital grega para discutir questões globais.
Moderador: Liz Alderman, correspondente comercial chefe na Europa, The New York Times
Palestrante: Nick Clegg, presidente, assuntos globais, Meta
Trechos da discussão Repensando a IA e a Democracia foram editados e condensados.
LIZ ALDERMAN A IA obviamente é uma promessa enorme e pode fazer todo tipo de coisas novas. A IA pode até nos ajudar a resolver alguns dos nossos problemas mais difíceis. Mas também acarreta riscos, incluindo manipulação, desinformação e a ameaça existencial de ser utilizado por maus intervenientes. Então, Nick, por que deveria o público confiar que a IA será uma bênção para a democracia, em vez de uma ameaça potencial contra ela?
Nick Clegg Penso que o público deveria continuar a reservar o seu julgamento até vermos como as coisas se desenrolam. E penso que, como qualquer grande inovação tecnológica, a tecnologia pode ser usada para bons e maus propósitos, pode ser usada por pessoas boas e más. Tem sido assim desde a invenção do carro até à internet, do rádio à bicicleta. E penso que é natural temer o pior, tentar antecipar o pior, e ter medo particularmente de tecnologias que são difíceis de compreender. Portanto, não é surpreendente que nos últimos meses, certamente desde que o ChatGPT produziu seu grande modelo de linguagem, grande parte do foco tenha se concentrado em possíveis riscos. Acho que alguns desses riscos, ou pelo menos a forma como alguns deles estão sendo descritos, estão muito à frente da tecnologia, para ser sincero. Você sabe, essa ideia de a IA desenvolver um tipo de autonomia e uma agência própria, uma espécie de desejo demoníaco de destruir a humanidade e transformar todos nós em clipes de papel e assim por diante, o que foi bastante do tipo de discussão inicial.
VEREADOR Não atingimos o status de “Terminator 2”.
CLEG Sim, exatamente. Porque estes são sistemas, lembre-se, que não sabem de nada. Eles não têm nenhuma agência ou autonomia realmente significativa. Eles são formas extremamente poderosas e sofisticadas de dividir grandes quantidades de dados e aplicar bilhões de parâmetros a eles para reconhecer padrões em uma variedade estonteante de conjuntos de dados e pontos de dados.
