Em 12 de setembro, O ufólogo e jornalista Jaime Maussan apresentou o que alegou ser evidência de vida alienígena ao Congresso do México. Em 19 de setembro, a comunidade científica do México se reuniu para uma conferência para fazer uma pergunta simples: “Extraterrestres ou Esqueletos de Lhama?”
A resposta estava logo no subtítulo da própria conferência: “A ciência responde aos charlatões e aos crédulos”. Se Maussan chocou o México e o mundo com as suas afirmações bizarras, esta foi a comunidade científica do México a reagir. Perto do final da conferência, Alejandro Frank, professor de física matemática da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM) e anfitrião do evento, resumiu: “Diante dos graves problemas que vivemos no México e em todo o planeta , começando pelas alterações climáticas, guerras e pandemias, é triste reunir-nos para falar sobre os delitos de um charlatão profissional.”
Frank disse que os cientistas não se reuniram para discutir as “décadas de ridículas alegações de conspiração” de Maussan, mas sim por causa de onde Maussan fez as suas últimas afirmações bizarras. A aparição de Maussan no Congresso do México, argumentou Frank, “virou o mundo de cabeça para baixo” e tornou a racionalidade científica no México objeto de ridículo. “O que está em jogo aqui é se o nosso país seguirá a ciência ou as superstições e o charlatanismo.”
Embora as alegações extraterrestres de Maussan sejam ridículas, os danos que correm o risco de causar à ciência no México e no mundo inteiro são um assunto sério. Frank apontou a polarização da política mexicana, especialmente em torno de questões urgentes como a crise climática, como um exemplo especialmente alarmante de como a reputação científica do país já estava a sofrer. Após o desastre alienígena, Frank apelou ao Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología do México, ou Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia, para se manifestar e agir. “A agência manteve silêncio sobre os fatos que cercam as múmias de Nazca, que estão se tornando cada vez mais famosas como as ‘múmias mexicanas’”.
José Franco, investigador do Instituto de Astronomia da UNAM, iniciou a conferência com uma apresentação intitulada “Vida no Universo”, onde falou sobre ADN e ARN, química interestelar, espectros de rádio da nebulosa KL de Orion e quasares em folha de trevo.
Ele falou em exobiologia, área que estuda a possibilidade de vida fora da Terra; a busca direta por vida microbiana em corpos celestes; meteoritos, a lua, Marte, Europa, Encélado e Vênus. Ele também falou sobre a busca indireta da humanidade por vida alienígena – sobre as mensagens enviadas pelo telescópio de Arecibo; as placas dos Pioneiros; os registros de ouro da Voyager 1 e 2; a mensagem enviada da Ucrânia para Gliese 581c, um planeta com algumas condições semelhantes às da Terra, em 2008; e outra transmissão, também em 2008, da música “Across the Universe”, dos Beatles, voltada para a estrela Polaris.
“Hayabusa2 foi enviado ao asteróide Ryugu, retornou à Terra e já está nas mãos de cientistas do Japão e da NASA”, disse Franco. Ele mencionou a missão de coleta de amostras Osiris-Rex, que coletou cerca de 250 gramas de entulho de um asteroide. Ele também abordou as nove sondas enviadas a Marte, entre elas a célebre Perseverance. “Nenhuma vida foi encontrada em lugar nenhum, e nem informações de inteligência foram encontradas no Congresso”, brincou Franco.
Gabriela Frías, pesquisadora de filosofia da ciência, descreveu os acontecimentos recentes no Congresso do México como “um evento pseudocientífico, que apela às nossas fantasias, desejos e medos”. Durante a sua apresentação, Maussan referiu-se a uma “análise de carbono-14” realizada nas múmias de Nazca por cientistas da UNAM. Maussan alegou isso, em parte, como prova de que estava apresentando “seres não humanos”. Desde então, a UNAM distanciou-se de “qualquer uso, interpretação ou deturpação subsequente dos resultados”.
Num comunicado, a UNAM afirmou ser essencial que a procura de vida alienígena seja abordada “com o apoio de instituições de investigação científica e seguindo os rigorosos padrões éticos inerentes à investigação”. A aparição de Maussan no Congresso foi o oposto disso.
Este artigo foi publicado originalmente por WIRED em espanhol.
