Guerra no Oriente Médio testa compromissos de liberdade de expressão de Musk
Desde que assumiu o controle da X, a rede social antes conhecida como Twitter, Elon Musk prometeu impor o mínimo possível de restrições à expressão.
Mas a guerra Israel-Gaza provocou uma enxurrada de desinformação e imagens e vídeos violentos na plataforma, testando o compromisso da empresa com esses princípios diante das críticas de anunciantes e vigilantes do discurso de ódio. As apostas estão a aumentar para Musk depois de o principal regulador digital da Comissão Europeia o ter alertado para limpar a plataforma ou enfrentar consequências graves.
O site “tornou-se uma zona de guerra sem ética”, Achiya Schatz, diretor do FakeReporter, uma organização israelense que monitora a desinformação e o discurso de ódio, disse ao The Times. X enfrentou reclamações sobre postagens enganosas – incluindo fotos e vídeos tirado do contexto – e imagens violentas, muitas das quais semeadas pelo Hamas. Especialistas dizem que o combate a esse tipo de conteúdo se tornou muito mais difícil desde que o X, sob propriedade de Musk, destruiu as equipes de segurança e moderação.
Este material também está aparecendo em outras plataformas, incluindo WhatsApp e TikTok – a tal ponto que grupos de proteção infantil estão instando os pais em Israel a remover aplicativos de mídia social dos telefones de seus filhos. Mas os defensores online criticaram o X, assim como a plataforma de mensagens Telegram, por não fazerem tanto quanto outras redes sociais para remover esse tipo de conteúdo.
X disse que está comprometido em policiar sua plataforma. No final de semana, a empresa disse que estava a remover contas recém-criadas afiliadas ao Hamas, bem como a monitorizar conteúdos de ódio ou violentos. Ainda assim, acrescentou que os usuários também são responsáveis por evitar materiais perturbadores, inclusive ajustando suas configurações.
Um alto funcionário europeu alertou Musk sobre a disseminação de tal conteúdo. Thierry Bretonum comissário da União Europeia, deu ao proprietário do X 24 horas para responder às alegações de que a plataforma estava disseminando conteúdo ilegal e desinformação.
Musk recuou, dizendo que a abordagem de X era transparente e desafiou Breton a listar as violações. Isso é “você decide para demonstrar que você pratica o que diz”, rebateu Breton.
As penalidades pelo não cumprimento podem ser severas. A moderação de conteúdo é uma parte central da Lei de Serviços Digitais, uma lei da UE que exige que as principais plataformas tecnológicas monitorem e removam esse tipo de postagem, bem como definam seus protocolos para fazê-lo. Os infratores enfrentam multa de até seis por cento da receita globalou mesmo suspensão temporária do seu serviço na UE
E os anunciantes, já receosos do estado cada vez mais caótico do X, poderão encontrar mais motivos para recuar, ameaçando um fluxo de receitas muito necessário. “Eu diria que nunca foi um lugar tão prejudicial para as marcas aparecerem”, disse um executivo da indústria publicitária. disse ao Financial Times.
AQUI ESTÁ ACONTECENDO
Os legisladores votarão na quarta-feira em um novo presidente da Câmara. Mesmo depois das propostas apresentadas na terça-feira pelos dois principais candidatos, Steve Scalise, da Louisiana, e Jim Jordan, do Ohio, os republicanos da Câmara parecem num impasse. A Câmara enfrenta pressão para escolher um novo líder, especialmente porque os atrasos podem afectar a entrega da ajuda dos EUA a Israel.
A Birkenstock precifica seu IPO no meio da faixa esperada. As ações da fabricante alemã de sandálias foram avaliadas em US$ 46, levantando cerca de US$ 1,48 bilhão e avaliando a empresa em cerca de US$ 9 bilhões; começará a ser negociado na quarta-feira. A abordagem conservadora em relação aos preços pode refletir cautela após o desempenho comercial instável pós-estreia da Arm e Instacart no mês passado.
As ações da LVMH caem à medida que a procura global por bens de luxo estagna. Ações do proprietário da Dior e Louis Vuitton caiu quase 6 por cento na quarta-feira depois de divulgar os resultados do terceiro trimestre, incluindo um aumento de 9% nas vendas – em comparação com um aumento de 17% no trimestre anterior. O potencial fim do boom pós-pandemia no mercado de bens de gama alta também atingiu as ações dos rivais da LVMH, Kering e Richemont.
Caroline Ellison toma posição
Caroline Ellison, a principal testemunha do governo no maior julgamento da era criptográfica, estará de volta ao tribunal na quarta-feira para um segundo dia de depoimento contra Sam Bankman-Fried, seu ex-chefe e namorado. Bankman-Fried é acusado de fraude na preparação para o colapso da exchange de criptomoedas FTX, e Ellison fez uma série de acusações contundentes na terça-feira contra o ex-prodígio da criptografia.
Ellison disse que Bankman-Fried a “orientou” a “cometer esses crimes.” Ela supervisionou o fundo de hedge Alameda Research para ele e listou seus crimes um por um: “fraude, conspiração para cometer fraude e lavagem de dinheiro”. Mas em quatro horas de depoimento num tribunal lotado de Manhattan, Ellison também reconheceu que ela, Bankman-Fried e os seus colegas estavam todos envolvidos na fraude que levou à queda da FTX e da Alameda.
Bankman-Fried disse que Ellison ignorou suas instruções e que ela era a culpada pelo desaparecimento da Alameda, que acabou afundando a FTX. Ele se declarou inocente.
Foi o primeiro encontro cara a cara da dupla desde a falência da FTX no ano passado. O colapso da empresa prejudicou grandes investidores como a Sequoia Capital, prejudicou parceiros de negócios e provocou uma venda mais ampla de ativos criptográficos. Ellison e dois outros ex-executivos da FTX – Gary Wang e Nishad Singh – se declararam culpados e estão cooperando com os promotores.
Aqui estão alguns dos outros grandes momentos do depoimento de ontem:
-
A Alameda vem recorrendo aos fundos de clientes da FTX há anos para garantir seus próprios investimentos e pagamentos de empréstimos, disse Ellison. Num caso, em 2021, ela disse que Bankman-Fried ordenou que US$ 2 bilhões de depósitos de clientes fossem usados para comprar ações da FTX que a Binance, uma empresa rival, havia vendido. “Temos que fazer isso”, ela se lembra dele dizendo.
-
Em 2021, Alameda estava profundamente no vermelho com um valor patrimonial líquido negativo de US$ 2,7 bilhões, disse ela. A empresa fez investimentos arriscados, abasteceu-se de criptomoedas difíceis de vender e sobrecarregou-se com empréstimos que poderiam ser cancelados a qualquer momento. Nada disso perturbou Bankman-Fried, que, segundo ela, buscava agressivamente investimentos de risco. Um momento vívido ilustrando como ele via o risco: o magnata da criptografia afirmou que estaria disposto a apostar o destino do mundo no lançamento de uma moeda, disse ela.
-
Ellison testemunhou que ela tinha pouco poder no relacionamento deles. Um ponto que a irritou: Bankman-Fried a promoveu a co-CEO da Alameda, mas ela não recebeu um aumento salarial e seu salário era de US$ 200.000, que era o valor pago aos traders da FTX. Em 2021, ela recebeu um bônus de US$ 20 milhões.
Anti-ESG varrendo a planície
A resistência republicana ao chamado movimento de investimento ambiental, social e de governação “acordado” continua a ganhar impulso nas capitais dos estados vermelhos. A última parada: Oklahoma, uma potência em combustíveis fósseis.
Na quarta-feira, os legisladores deverão rever uma lei controversa de 2022 que efetivamente corta os laços do estado com empresas financeiras consideradas hostil às empresas de energia.
Oklahoma colocou empresas e bancos de Wall Street na sua lista negra no ano passado. Eles incluem BlackRock, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America, State Street e Climate First Bank.
Mas há espaço de manobra para sair disso. Em agosto, os curadores do Sistema de Aposentadoria de Funcionários Públicos de Oklahoma aprovou uma exceção para a BlackRock e a State Street, que gerem mais de metade dos activos de pensões do Estado, afirmando que descartá-los seria demasiado dispendioso.
Todd Russ, tesoureiro estadual e presidente da comissão estadual de supervisão de pensões, quer que essa decisão seja anulada. Numa carta anteriormente não divulgada aos administradores, ele argumentou que a BlackRock e a State Street usam o seu poder de mercado para apoiar “objectivos ideológicos”. Os advogados estão acompanhando de perto o resultado de Oklahoma, à medida que os esforços anti-ESG varrem o estado vermelho da América.
“É muito controverso” Scott Meacham, ex-tesoureiro de Oklahoma, disse sobre a lei. Ele disse ao DealBook que o “jogo político” está custando caro aos contribuintes estaduais de maneiras imprevistas. A lei também criou confusão sobre onde os funcionários do governo local podem recorrer para financiar projetos no estado.
Entretanto, o furor crescente está a forçar Wall Street a repensar as suas mensagens ESG. Larry Fink, CEO da BlackRock e defensor dos esforços ESG, disse recentemente ele não vai pronunciar a sigla mesmo que veja a necessidade da sociedade investir em energia sustentável.
A vista da sala de reuniões
O DealBook deu uma olhada exclusiva na pesquisa anual da PwC com os diretores do conselho para 2023, um ano que foi marcado pela prolongada guerra na Ucrânia, pela ascensão da inteligência artificial, pelo impacto de eventos climáticos extremos e pelas tensões comerciais com a China.
Aqui estão três descobertas que chamaram a atenção do DealBook.
Há uma desconexão crescente entre ESG e estratégia. A pesquisa descobriu que 54% dos diretores disseram que sua estratégia corporativa estava ligada a preocupações ambientais, sociais e de governança, abaixo dos 64% em 2021. A queda ocorre em meio ao crescente escrutínio de ESG, incluindo a pressão dos procuradores-gerais dos estados e de alguns dos principais candidatos à nomeação presidencial republicana.
A divisão de género relativamente à importância da diversidade nos conselhos de administração está a aumentar. Apenas 73 por cento dos administradores do sexo masculino acreditam que a diversidade de género é um atributo importante no seu conselho de administração, abaixo dos 90 por cento no inquérito de 2016. Por outro lado, todas as diretoras continuam pensando que sim.
A lacuna está a aumentar à medida que as próprias empresas estão a mudar a sua abordagem, com negócios que têm vindo a adicionar rapidamente mais mulheres e minorias diretoras. retardando seus esforços.
Menos diretores acham que os executivos recebem salários excessivos. Metade dos membros do conselho pensa que sim, em comparação com 70 por cento em 2017. Ao mesmo tempo, o número de administradores que afirmam que os elevados salários dos executivos agravam a desigualdade de rendimentos diminuiu, com 57 por cento a afirmarem que sim, em comparação com 66 por cento em 2017.
A PwC disse que uma das razões pode ser o facto de as empresas se terem tornado mais transparentes e estarem a fazer um trabalho melhor ao associar o desempenho à remuneração. A disparidade entre a remuneração dos CEO e dos trabalhadores continua a ser grande, com o aumento da divulgação a esclarecer a disparidade.
A LEITURA DE VELOCIDADE
Ofertas
Política
-
O deputado George Santos, o combativo republicano de Nova Iorque, enfrenta novas acusações federais, incluindo roubo de identidade e fraude de cartão de crédito. (NYT)
-
O Conselho de Supervisão da Meta analisará o gigante da mídia social políticas sobre conteúdo manipulado depois que a empresa se recusou a retirar do ar um vídeo do presidente Biden editado de maneira enganosa. (FT)
O melhor do resto
Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.
