Desde o início da guerra na Faixa de Gaza, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, tem falado repetidamente da necessidade de derrubar o Hamas, mas pouco fez para resolver o vácuo de poder que surgiria – especialmente após a retirada das forças israelitas.
Isso já é evidente na Cidade de Gaza, onde uma batalha mortal no maior complexo hospitalar do território se prolongou pelo terceiro dia na quarta-feira, depois de os militares israelitas terem afirmado que o ressurgimento dos combatentes do Hamas o forçou a regressar a um local onde invadiu pela primeira vez. Novembro.
Os militares afirmaram na quarta-feira que mataram dezenas de militantes na operação no Hospital Al-Shifa e interrogaram ou prenderam centenas de pessoas, enquanto o Hamas afirmou que causou “mortes e feridos” às forças israelitas; nenhuma das contas pôde ser confirmada de forma independente. O fogo cruzado colocou em perigo as pessoas deslocadas que procuram abrigo no local, juntamente com equipas médicas, pacientes e residentes próximos.
Antigos responsáveis de segurança israelitas estão divididos sobre como abordar a crescente anarquia no norte de Gaza, mas muitos concordam que até que o governo tenha um plano detalhado e viável sobre como o enclave será governado e tornado seguro, será impossível traçar um caminho rumo à um futuro mais estável. E eles disseram que Netanyahu deveria ter desenvolvido tal plano há muito tempo.
“É um grande erro” não ter agora um plano de governo, disse o general Gadi Shamni, comandante reformado da divisão de Gaza das Forças de Defesa de Israel. “Pode levar meses ou até anos para criar uma alternativa bem-sucedida, mas precisamos começar a mover as coisas nessa direção.”
“Continuaremos fazendo essas operações de ida e volta por muito mais tempo do que o necessário”, disse ele. “Cada vez que as FDI abandonam uma área, o Hamas regressa.”
Netanyahu propôs no mês passado um plano que exigia o controle de segurança israelense sobre Gaza após a guerra e a “administração dos assuntos civis e a aplicação da ordem pública” com base em “intervenientes locais com experiência de gestão” não identificados e sem conexões com grupos terroristas. como o Hamas, que assumiu o controlo de Gaza em 2007. Prevê a eliminação da agência das Nações Unidas que é um importante fornecedor de serviços sociais e de emprego em Gaza, sem detalhar o que, se alguma coisa, preencheria a lacuna.
O gabinete do primeiro-ministro disse que o plano “reflete o amplo consenso público sobre os objetivos da guerra e sobre a substituição do domínio do Hamas em Gaza por uma alternativa civil”.
Mas muitos especialistas disseram que era vago e um esforço irrealista procrastinar ações sérias.
“Vidas foram transformadas num inferno”, disse Talal Okal, um analista político da Cidade de Gaza que fugiu do norte de Gaza em Outubro e está agora nos Emirados Árabes Unidos. “Netanyahu e os seus parceiros não querem responder à questão do dia seguinte à guerra.”
Netanyahu rejeitou abertamente os apelos da administração Biden e de outros para uma Autoridade Palestiniana revista – que agora tem poderes de governo limitados na Cisjordânia – para governar também Gaza. Muitos dos seus aliados opõem-se ao controlo unificado dos dois territórios como um passo em direcção à criação de um Estado palestiniano.
No entanto, não existem opções simples para governar Gaza, dizem analistas de segurança israelitas. Muitos palestinianos consideram a Autoridade Palestiniana contaminada pela corrupção e pela má gestão, e muitos israelitas também desconfiam dela.
Alguns responsáveis militares e políticos israelitas apelaram a que Israel ocupasse Gaza, pelo menos temporariamente, depois da guerra, mas isso é amplamente contestado pela comunidade internacional, pois colocaria enormes limites às liberdades palestinianas e seria um esgotamento dos recursos de Israel. A forma como o Hamas e outras facções enfrentariam uma ocupação também representaria um desafio.
Outros antigos responsáveis israelitas dizem que Netanyahu deve introduzir agora um órgão de governo nas áreas onde o exército se retirou, a fim de impedir a reconstituição do Hamas e impedir a proliferação do caos. Argumentam que as forças de Israel teriam muito provavelmente de continuar a regressar a partes de Gaza, como fizeram em Al-Shifa, e sem um plano mais abrangente ficariam a travar uma guerra de desgaste prolongada.
O General Shamni disse que a posição de Netanyahu até agora reflecte o facto de o seu governo depender de parceiros de coligação de linha dura que se opõem veementemente à criação de um Estado palestiniano.
“O que é mais importante para ele é a sua sobrevivência política”, disse o general Shamni.
Outros responsáveis israelitas reformados argumentaram que a Autoridade Palestiniana é demasiado fraca para governar Gaza, mas concordaram que o status quo de deixar áreas sem governo é insustentável. Em vez disso, Israel deveria primeiro ocupar totalmente Gaza e depois tentar introduzir um órgão de governo alternativo, argumentam.
Michael Milshtein, ex-oficial da inteligência militar israelense, disse que o ataque desta semana a Al-Shifa mostrou a necessidade de uma maior presença de segurança israelense no norte.
“As pessoas estão perguntando: já não limpamos Shifa? Nós não o fizemos”, disse Milshtein. “Se você não permanecer lá, em cinco minutos eles voltam”, disse ele, referindo-se ao Hamas.
O Ministério da Saúde de Gaza condenou o ataque israelita como um “crime contra as instituições de saúde” e as organizações humanitárias manifestaram preocupação com a situação no complexo, que, juntamente com a área circundante, abrigava milhares de pessoas.
A ocupação total de Gaza exigiria que Israel aumentasse as suas forças ali e dedicasse mais recursos à prestação de serviços aos palestinianos. Ao mesmo tempo, os militares estão em conflito com o Hezbollah ao longo da fronteira com o Líbano, e a mobilização dos reservistas tem pressionado a economia israelita.
A ocupação também desafiaria os apelos internacionais para que Israel, inclusive do Presidente Biden, não tomasse tais medidas.
Para os palestinianos, isso significaria que os militares israelitas permaneceriam no controlo total das cidades de Gaza e dos pontos de entrada e saída.
O Hamas provavelmente sofreria num tal cenário, com menos espaço de manobra, porque os soldados israelitas seriam capazes de reprimir o grupo com mais facilidade, mas não está claro como o Hamas e outros grupos responderiam. Décadas de ocupação israelita dos territórios palestinianos não eliminaram grupos militantes armados que se opõem à sua presença.
Com os especialistas a alertar para a fome iminente em Gaza, os debates prolongados sobre a governação do pós-guerra são feitos à custa dos residentes de Gaza, disse Okal, o analista político da Cidade de Gaza.
“O caos total tomou conta e as pessoas estão pagando o preço”, disse ele. “Mas oque eles podem fazer? Tudo o que podem fazer é levantar as mãos e orar a Deus.”
