Enquanto os líderes mundiais se reúnem esta semana numa grande cimeira para discutir formas de enfrentar os efeitos do aquecimento global, um dos maiores obstáculos que enfrentam é a desinformação.
Entre as maiores fontes de informações falsas ou enganosas sobre o clima mundial, segundo um relatório divulgado esta semana: nações influentes, incluindo Rússia e China, cujos diplomatas estarão presentes. Outros incluem as empresas que extraem combustíveis fósseis e os provocadores online que ganham dinheiro partilhando alegações de que o aquecimento global é uma farsa.
Eles espalham falsidades diversas e frequentemente desmascaradas: os seres humanos não são responsáveis pelas alterações climáticas; os incêndios florestais recentes foram provocados por incêndios criminosos, em vez de condições mais quentes e secas; o o mundo está esfriando; os gigantes do petróleo e do gás estão a liderar o caminho rumo à neutralidade carbónica; e os alertas sobre o ambiente são uma desculpa para as elites autoritárias desestabilizarem o mundo em desenvolvimento e forçarem todos a confinamento e para uma dieta de insetos e alimentos cultivados em laboratório.
Os seus esforços já corroeram significativamente a pressão pública e a vontade política necessárias para evitar um futuro terrível para o planeta, afirmam os especialistas.
“O que mudou dramaticamente foi o quão central se tornou a desinformação e a desinformação sobre o clima na vida pública”, disse Jennie King, autora de um novo relatório da Climate Action Against Disinformation, uma coligação internacional de mais de 50 grupos de defesa ambiental.
As alegações infundadas, alertou a coligação no seu relatório, aumentaram as teorias da conspiração, as divisões sociais e o assédio. O relatório notou uma “mobilização alarmante para a violência” contra aqueles associados ao trabalho sobre alterações climáticas, incluindo meteorologistas espanhóis que relataram condições meteorológicas extremas na primavera e depois enfrentaram ameaças sinistras e acusações que eles eram “assassinos”.
A campanha contra ações significativas para reduzir as emissões é alimentada por um ecossistema com “estranhas alianças e sobreposições informais” entre países, empresas e pessoas – todos com agendas e motivações díspares, mas unidos no seu desejo de desacreditar a ameaça das alterações climáticas, disse King. .
“Na verdade, trata-se da normalização da desinformação, e não apenas do grande volume”, disse King, que dirige a unidade de inteligência da coligação na cimeira. “Isso é o que mais me preocupa: quão forte e emocionalmente ressonante esse tipo de conteúdo parece ser.”
Os investigadores esperam que a desinformação e as caracterizações enganosas dos objectivos da cimeira aumentem à medida que os delegados se reúnem nos Emirados Árabes Unidos para a cimeira, que é conhecida como COP28. Já esta semana, circularam nas redes sociais teorias de conspiração sem fundamento, alegando que os governos estavam a usar as alterações climáticas como pretexto para confiscar terras aos agricultores e causar escassez deliberada de alimentos.
Os Emirados Árabes Unidos são um dos principais exportadores de petróleo, conhecidos menos pelos seus compromissos climáticos do que pelo consumo voraz de recursos da sua cidade mais populosa, Dubai. Este Verão, um especialista em desinformação no Qatar descobriu pelo menos 100 contas falsas de mídia social defendendo o local da cúpula e seu presidente, o executivo petrolífero dos Emirados, Sultan al-Jaber. Um documento interno revelou esta semana que os Emirados planeavam usar o seu papel de anfitrião para prosseguir negócios de petróleo e gás em todo o mundo.
O conteúdo das redes sociais que promove a negação total do clima aumentou antes da cimeira do ano passado, que foi realizada no Egipto, disseram os investigadores. Essas postagens continuaram este ano a acumular opiniões e citações dos principais políticos e especialistas. O conteúdo às vezes irritou os seguidores; um relatório nesta primavera do grupo de vigilância Testemunha Global descobriram que 73% dos cientistas climáticos regularmente apresentados na mídia sofreram assédio ou abuso online como resultado de seu trabalho.
Ativistas climáticos como Greta Thunberg foram alvo da mídia estatal chinesa, que a acusou falsamente de pedir o fim do uso de pauzinhos e a denunciou como uma “princesa sueca” depois de ela ter pressionado por mais reduções de emissões na China. A RT, uma rede de televisão estatal russa, ridicularizou Thunberg em março como “Dra. Climate Gollum” depois de receber um Ph.D. honorário. da Universidade de Helsinque.
O Laboratório Desinfo da UEum grupo sem fins lucrativos que estuda a desinformação, disse num relatório este ano que encontrou dezenas de websites activos na Europa e nos Estados Unidos que se concentravam exclusivamente na desinformação climática – um desvio “surpreendente” da maioria dos outros websites de desinformação, que tendem a compilar um miscelânea de tópicos questionáveis.
A Ação Climática Contra a Desinformação descobriu que, em todos os meses desde a COP27, a hashtag #climatescam gerou mais retuítes e curtidas do que #climatecrisis e #climateemergency no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter. A hashtag apareceu em postagens amplamente divulgadas que falsamente culpado incêndio criminoso cometido por migrantes devido a incêndios florestais ou repetidos reivindicações desmascaradas que as emissoras de televisão estavam manipulando mapas meteorológicos.
Os pesquisadores atribuíram grande parte da força do #climatescam a um pequeno grupo de contas influentes, que, segundo eles, tendiam a ser muito mais expressivos sobre a negação do clima no X do que em plataformas como Facebook e Instagram. Uma conta, que os pesquisadores disseram ter se originado como um fórum antivacina no Telegram antes de mudar para a negação do clima no X este ano, tinha apenas algumas centenas de seguidores quando compartilhou sua primeira postagem #climatescam em março; agora tem mais de 250.000.
Alguns dos sites que promovem a desinformação climática ganharam dinheiro com anúncios – um fluxo de receitas que os investigadores dizem ter sido possibilitado por mais de 150 bolsas de publicidade pertencentes a algumas das maiores empresas de tecnologia. Os mercados, que utilizam em grande parte leilões automatizados para comprar e vender anúncios online, colocaram anúncios em pelo menos 15 websites conhecidos por alojarem conteúdo de negação climática, de acordo com o relatório. Fazer isso desrespeitou as políticas estabelecidas por muitas das bolsas para impedir que conteúdos de negação climática e outras desinformações fossem monetizados.
Anúncios do McDonald’s e da LL Bean apareceram ao lado de uma coluna de opinião neste outono que descrevia “uma agenda autoritária de ‘mudança climática’” como “implementação do socialismo sob o pretexto de salvar o planeta” por “planejadores centrais tirânicos em todo o mundo”.
Alguma desinformação climática foi espalhada por países como a Rússia e a China, que muitas vezes direcionam esse tipo de conteúdo para partes do mundo onde procuram exercer influência à custa dos Estados Unidos e do resto do Ocidente. O relatório concluiu que os meios de comunicação estatais russos enquadraram os planos de redução de emissões como uma forma de “imperialismo ocidental” concebido para minar o desenvolvimento do chamado sul global, ou a parte sul do mundo, que inclui alguns dos países mais pobres e menos favorecidos. países industrializados. (Os especialistas dizem que o aquecimento global é uma ameaça financeira para as nações em desenvolvimento, que são mais vulneráveis aos choques das alterações climáticas, apesar de contribuírem com uma parcela desproporcionalmente pequena das emissões de gases com efeito de estufa.)
A propaganda da Rússia em torno das alterações climáticas, que rotineiramente minimiza o fenómeno como exagerado ou mesmo positivo, tornou-se cada vez mais enredada na geopolítica. O país formulou sanções económicas contra si depois de ter invadido a Ucrânia como prova da importância das suas exportações de combustíveis fósseis na manutenção da segurança energética global. A desinformação climática também figurou numa campanha no Brasil que promoveu as opiniões de Aleksandr Dugin, um proeminente defensor das ambições imperiais da Rússia, de acordo com o Centro de Engajamento Global do Departamento de Estado dos EUA.
Os investigadores da Climate Action Against Disinformation descobriram, no entanto, que a desinformação climática russa era oportunista e, portanto, inconsistente. O relatório observou que “os investimentos em combustíveis fósseis em África foram condenados como tentativas de roubar os recursos do continente quando ligados aos países ocidentais, mas aclamados como defensores do desenvolvimento económico quando relacionados com a Rússia”.
Na China, a desinformação sobre as alterações climáticas tem uma longa história, segundo um estudo em maio pelo Annie Lab, um projeto de verificação de fatos da Universidade de Hong Kong. Durante anos, os apelos à luta contra as alterações climáticas foram retratados na China como uma ferramenta utilizada pelo Ocidente para travar o crescimento económico da China, e não como uma tentativa de resolver um problema global.
Mesmo depois de a China ter aceitado a necessidade de ação internacional, concordando pela primeira vez na COP15, em Copenhague, em 2009, estabelecer metas para a redução de emissões, a desinformação e a desinformação sobre o assunto continuaram abundantes na mídia chinesa, o laboratório escreveu.
A Ação Climática Contra a Desinformação também afirmou que a gigante petrolífera estatal da China, a China National Petroleum Corporation, estava entre as empresas internacionais de energia que faziam alegações enganosas sobre as suas práticas ambientais, uma estratégia conhecida como “greenwashing”. Os anúncios da empresa, que muitas vezes tinham como alvo países da Ásia e da África, às vezes usavam uma tática cada vez mais popular que os investigadores chamam de “lavagem da natureza”: empregar imagens de paisagens e cenários no seu marketing para criar uma associação falsa e mais indulgente entre a natureza e os combustíveis fósseis.
Um anúncio do Facebook deste ano, que os pesquisadores disseram ter custado de US$ 120 a US$ 595 para ser colocado e alcançado um milhão de espectadores, apresentava emojis de flores, um trabalhador com capacete e um coração verde.
“Com a chegada da primavera, vamos aproveitar os lindos campos de flores que cobrem o campo petrolífero!” dizia o anúncio.
