Uma decisão proferida na sexta-feira pelo Tribunal Internacional de Justiça sobre acusações de genocídio contra Israel teve profunda ressonância histórica tanto para israelitas como para palestinianos. Mas faltou consequências práticas imediatas.
O Tribunal Mundial não ordenou a suspensão dos combates na Faixa de Gaza e não fez qualquer tentativa de se pronunciar sobre o mérito do caso apresentado pela África do Sul, um processo que levará meses – se não anos – a ser concluído.
Mas o tribunal ordenou que Israel cumprisse a Convenção do Genocídio, enviasse mais ajuda a Gaza e informasse o tribunal dos seus esforços para o fazer – medidas provisórias que pareceram uma repreensão para muitos israelitas e uma vitória moral para muitos palestinianos.
Para muitos israelenses, o fato de um Estado fundado após o Holocausto ter sido acusado de genocídio era “um símbolo e tanto”, disse Alon Pinkas, comentarista político israelense e ex-embaixador, após a decisão do tribunal no The Haia.
“Que sejamos mencionados na mesma frase do conceito de genocídio – nem mesmo atrocidade, nem força desproporcional, nem crime de guerra, mas genocídio – isso é extremamente desconfortável”, acrescentou.
Para muitos palestinianos, a intervenção do tribunal ofereceu uma breve sensação de validação da sua causa. Israel raramente é responsabilizado pelas suas ações, dizem os palestinianos e os seus apoiantes, e a decisão pareceu uma exceção bem-vinda no meio de uma das guerras mais mortíferas deste século.
“A matança continua, a carnificina continua, a destruição total continua”, disse Hanan Ashrawi, um antigo funcionário palestiniano. Mas a decisão do tribunal reflectiu “uma séria transformação na forma como Israel é visto e tratado a nível global”, disse ela.
“Israel está sendo responsabilizado pela primeira vez – e pelo mais alto tribunal, e por uma decisão quase unânime”, acrescentou ela.
Para os habitantes de Gaza, a intervenção trará pouco alívio imediato.
A campanha de Israel em Gaza matou mais de 25.000 habitantes de Gaza, segundo autoridades de Gaza, e danificou a maioria dos edifícios do território, segundo as Nações Unidas. Mais de quatro em cada cinco residentes foram deslocados das suas casas, o sistema de saúde entrou em colapso e a ONU alertou repetidamente para uma fome iminente.
Ao ordenar o cumprimento da Convenção do Genocídio, o tribunal pressionou Israel a seguir uma lei internacional que foi escrita em 1948 e que proíbe os estados signatários de matar membros de um grupo étnico, nacional ou religioso com a intenção de destruir, mesmo que parcialmente, esse grupo específico. .
Para muitos israelitas, a decisão parecia o mais recente exemplo de preconceito contra Israel num fórum internacional. Dizem que o mundo considera Israel um padrão mais elevado do que a maioria dos outros países. E para a corrente dominante israelita, a guerra é uma guerra de necessidade e de sobrevivência – imposta a Israel pelo ataque do Hamas em 7 de Outubro, que matou cerca de 1.200 pessoas e levou ao rapto de outras 240 para Gaza, segundo estimativas israelitas.
Yoav Gallant, o ministro da defesa israelita cujas declarações inflamatórias sobre a guerra foram citadas pelo tribunal no preâmbulo da sua decisão, qualificou a decisão do tribunal de anti-semita.
“O Estado de Israel não precisa de ser ensinado sobre moralidade para distinguir entre terroristas e a população civil em Gaza”, disse Gallant.
“Aqueles que procuram justiça não a encontrarão nas cadeiras de couro dos tribunais de Haia”, acrescentou.
Ainda assim, as instruções do tribunal poderão dar impulso e cobertura política às autoridades israelitas que têm pressionado internamente para moderar as acções militares em Gaza e aliviar o desastre humanitário no território, segundo Janina Dill, especialista em direito internacional na Universidade de Oxford.
“Quaisquer vozes dissidentes no governo israelita e nas forças armadas israelitas que discordem da forma como a guerra tem sido conduzida até agora receberam agora um argumento estratégico realmente poderoso para pedir uma mudança de rumo”, disse o professor Dill.
Para o professor Dill, o caso também suscitou reflexão “sobre a condição humana”, dada a forma como Israel foi fundado, em parte, para prevenir o genocídio contra o povo judeu.
“Impedir que os seres humanos se voltem uns contra os outros é uma luta constante e nenhum grupo no mundo é capaz de fazer isso”, acrescentou.
Foi um tema que pareceu preocupar o único juiz israelita, Aharon Barak, entre os 17 que avaliaram o caso no Tribunal Mundial.
Quando criança, Barak, 87 anos, sobreviveu ao Holocausto depois de escapar de um gueto judeu na Lituânia, escondendo-se em um saco.
“O genocídio é uma sombra sobre a história do povo judeu e está entrelaçado com a minha experiência pessoal”, disse Barak. escreveu. “A ideia de que Israel é agora acusado de cometer genocídio é muito difícil para mim, pessoalmente, como sobrevivente do genocídio, profundamente consciente do compromisso de Israel com o Estado de direito como um Estado judeu e democrático.”
Diante desse cenário complexo, o Sr. Barak optou por votar contra várias das medidas aprovadas pelo tribunal. Mas juntou-se aos seus colegas no apelo a Israel para permitir mais ajuda a Gaza e punir as pessoas que incitam ao genocídio – surpreendendo os observadores que esperavam que ele ficasse do lado de Israel em todos os pontos.
Embora muitos israelitas tenham expressado frustração com a decisão, alguns encontraram alívio no facto de o tribunal não ter ordenado a Israel que cessasse a sua operação militar.
Segundo Barak, essa atitude teria deixado Israel “indefeso face a um ataque brutal, incapaz de cumprir os seus deveres mais básicos para com os seus cidadãos”.
“Isso equivaleria a amarrar ambas as mãos a Israel, negando-lhe a capacidade de lutar mesmo de acordo com o direito internacional”, escreveu ele.
Mas para alguns palestinianos, especialmente os de Gaza, essa mesma decisão constituiu uma traição. Muitos esperavam que o tribunal apelasse a Israel para parar totalmente a guerra – uma medida que seria quase impossível de aplicar, mas que teria constituído uma vitória na batalha pela opinião pública.
“Fala como genocídio e caminha como genocídio”, disse Muhammad Shehada, um ativista de direitos humanos de Gaza. escreveu nas redes sociais. “Não há necessidade de parar a guerra genocida! Tudo certo?”
Seis horas após a decisão do tribunal, o Ministério da Saúde de Gaza divulgou os últimos números de vítimas da guerra. Outros 200 habitantes de Gaza foram mortos nas últimas 24 horas, disse o ministério na noite de sexta-feira.
Rawan Sheikh Ahmad contribuiu com reportagens de Haifa, Israel e Johnatan Reiss de Telavive.
