A coroa está de volta. A sexta e última temporada do drama real da Netflix começa com um pouco de Big D Energy: é tudo sobre Diana e Dodi, os jovens amantes cujo romance turbulento terminou tragicamente no acidente de carro em Paris que se tornou o “Onde você estava?” momento para uma geração.
A primeira parte da sexta temporada, que estreou na Netflix esta semana, foca na princesa enquanto ela navega pela vida fora da família real. Qual é o propósito dela? Quem é ela sem o título de Sua Alteza Real? Diana e Charles estão envolvidos em uma competição por manchete enquanto ele tenta desesperadamente convencer o público a abraçar sua amante Camilla Parker Bowles. (Alerta de spoiler: ela é rainha agora). O relacionamento da princesa com Dodi Fayed – um herdeiro cativante, mas insatisfeito – floresce em um Abaixo do convéssuper iate de estilo no sul da França.
Existe um vilão no sexto ato deste melodrama? O primeiro lote de episódios apresenta vários antagonistas. Mohamed Al-Fayed, o pai controlador e raivoso de Dodi, é retratado praticamente forçando seu filho a ter um romance com Diana – um romance que agora sabemos que o levou à morte. Mas o principal vilão é claro: a mídia. Desde os paparazzi que perseguiram cada movimento de Diana – correndo atrás dela no túnel de Paris naquela noite – até os editores de jornais que pagaram muito dinheiro pelas fotos ou por ela, e até mesmo os assessores de imprensa contratados para garantir a cobertura favorável da realeza, é perturbador assistir a fábrica de conteúdo Diana em ação. Há um momento particularmente ridículo em que a viagem da princesa à Bósnia, como parte de uma campanha global contra as minas terrestres, é ofuscada por fotografias dela a beijar Fayed. Essas imagens foram publicadas como parte de uma publicação de 11 páginas e distribuídas para milhões de pessoas em todo o mundo, quebrando todos os tipos de recordes.
A mídia é, em muitos aspectos, uma escolha apropriada de vilão. É difícil não concluir que se esses homens (todos eram homens) tivessem agido de forma diferente, Diana ainda poderia estar viva hoje. O comportamento dos tablóides também lembra como mulheres famosas como Britney Spears e Meghan Markle foram perseguidas pela imprensa. Se o livro de memórias recorde do Príncipe Harry, Poupar, pode-se acreditar, a realeza ainda gosta dos mesmos tablóides que se envolveram nesse comportamento. É uma questão relevante.
A coroa vilanizar a mídia também parece estratégico. Conveniente, até. Eles são um alvo nebuloso e inespecífico. Crucialmente, eles estão fora do redil real. O mais perto A coroa chegou aos dias de hoje, o programa tornou-se mais hesitante em atribuir a culpa a pessoas específicas – especialmente aos seus protagonistas reais.
Quando a Netflix foi lançada A coroa em 2016, o show começou na década de 1950. Na primeira temporada, a falecida Rainha Elizabeth II tornou-se a Monarca reinante ainda jovem. Ao longo das temporadas anteriores, alusões controversas a casos extraconjugais e vários escândalos foram protegidas pelo fato de os culpados terem falecido ou de esses contos serem considerados história antiga. As más decisões por parte da Rainha eram muitas vezes atribuídas à sua mãe ou a pessoas como Alan “Tommy” Lascelles – o secretário particular da Rainha que era caracterizado como uma cobra puxando os cordelinhos nos bastidores. Nesta época, a recepção do show foi extremamente positiva. Alguns membros da realeza, incluindo as princesas Anne e Eugenie, até disseram que assistiram.
Como A coroa se aproximou da hora atual, a conversa em torno do show tornou-se mais intensa e menos brilhante. Parece ser quase impossível retratar a complicada teia de circunstâncias políticas e pessoais em que a realeza se encontra sem alguém ficando aborrecido. Isso ocorre porque alguns membros da realeza, como a falecida Rainha Elizabeth II e o Príncipe Philip – que faleceram pouco antes da quinta temporada ir ao ar em 2022 – eram amados e ocupavam posições de poder. Outros personagens, como a primeira mulher primeira-ministra do Reino Unido, Margaret Thatcher, tiveram legados que foram contestados – herói ou vilão, dependendo de quem você perguntar. O criador do programa, Peter Morgan, recentemente disse foi difícil ter uma conversa sensata sobre A coroa no Reino Unido “Todos na Grã-Bretanha, quer reconheçam ou não, têm esse nível de sensibilidade e apego a esta família, e é por isso que é um campo minado absoluto para os dramaturgos explorarem”, disse ele.
O que mudou? A aparição de Thatcher na terceira temporada foi um momento importante, visto que ela era uma figura tão divisiva, cujas decisões controversas continuam a impactar as pessoas hoje. Mas foi a quarta temporada do programa, que retratou uma jovem princesa Diana se sentindo isolada e sozinha em seu casamento, enquanto Charles iniciava um caso com Camilla, que foi um divisor de águas.
Pode ser coincidência, mas parecia que os roteiristas do programa perceberam essa reação e se corrigiram demais.
Diana (interpretada por Emma Corrin) era vista como uma figura isolada, isolada de qualquer sistema de apoio. A temporada também narrou sua luta contra a bulimia. Ansiosa e solitária, Diana desceu furtivamente até a cozinha no meio da noite e começou a pegar as sobremesas uma por uma. A câmera então cortou para a princesa no banheiro, vomitando. Nos primeiros dias de seu casamento, muitas vezes parecia que nada era bom o suficiente. Cada aparição pública que ela fez – incluindo o seu abraço aos pacientes com SIDA – foi ridicularizada. Charles a acusou de “se exibir”, enquanto ele e os outros membros da realeza se ressentiam de sua popularidade. O pior aconteceu quando ela estava grávida do príncipe William, com o programa retratando Diana como suicida – segundo seu próprio depoimento, ela se jogou escada abaixo – enquanto o marido e a amante continuavam a infidelidade. Não havia dúvida: Charles e Camilla foram os vilões deste capítulo.
Os políticos do Reino Unido – principalmente da direita política – irritaram-se com este retrato. A exigência de que a Netflix adicionasse um aviso de isenção de responsabilidade ao programa, lembrando aos telespectadores que ele é fictício, tornou-se um importante ponto de discussão sobre a “guerra cultural”. Figuras proeminentes, como o ex-primeiro-ministro John Major, repudiaram publicamente o programa, chamando-o de “absurdo malicioso”. Pode ser coincidência, mas parecia que os roteiristas do programa perceberam essa reação e se corrigiram demais. Não apenas um aviso foi adicionado à quinta temporada, mas também foi muito mais positivo sobre Charles em particular (que agora é interpretado por Dominic West, no verdadeiro brilho de todos os brilhos). Houve até um episódio inteiro focado em sua instituição de caridade, The Prince’s Trust, que parecia quase bajulador. Não por acaso, a quinta temporada também foi a primeira a desapontar completamente os críticos. “Vários episódios poderiam ter sido totalmente descartados. O drama real nunca foi menos relevante”, ler O guardiãoA crítica de duas estrelas de , enquanto a BBC chamou a quinta temporada de uma “novela mal contada”.
Harry, Diana e William em ‘The Crown’.
Daniel Escale/Netflix
Além de algumas cenas verdadeiramente atrozes com uma Diana fantasma falando sabedoria para vários membros da realeza, o show parece ter encontrado um meio-termo entre a adoração e a exploração. Charles não é nenhum anjo na primeira parte da sexta temporada, onde parece mais preocupado em organizar festas para Camilla e reabilitar sua imagem do que em ser pai. Ele também é retratado pedindo uma trégua com Diana e depois continuando a manobrar contra ela na imprensa. Há uma cena particularmente dolorosa em que ele e seu assessor organizam uma sessão de fotos com os jovens príncipes de Balmoral para fazê-lo parecer um pai amoroso enquanto a mídia a ataca.
Como um todo, do ponto de vista de relações públicas, a realeza ainda deve estar feliz com a forma como a temporada final os retratou até agora. O quarto episódio centra-se nas consequências devastadoras da morte de Diana. Esta é a mesma semana que vimos dramatizada em A rainha, o filme de 2006 estrelado por Helen Mirren que também foi escrito por Peter Morgan. Fiquei impressionado ao ver como, em comparação, A coroa em grande parte encobriu a feroz reação pública que a realeza – especialmente a Rainha Elizabeth II – recebeu naquela época, quando foram considerados frios e sem coração. Desta vez, Morgan retratou Charles – e não o primeiro-ministro Tony Blair – como a força dominante que heroicamente puxou a família de volta à humildade e às demonstrações públicas de emoção. Nunca saberemos quanta verdade há em qualquer uma dessas dramatizações. Talvez seja apenas uma coincidência, ou que Morgan quisesse evitar repetir seu material anterior, mas há uma diferença notável entre essas representações agora que Charles é rei. Parece revelador.
A coroa sempre foi uma forma de relações públicas monarquista. Vamos ser sinceros: mesmo inconscientemente, este é um programa que humaniza pessoas obscenamente ricas e poderosas que nasceram literalmente para governar e colonizar outros. Retratá-los como falhos é uma parte fundamental disso, mas no final, as críticas à instituição real e àqueles que a navegam parecem mais cautelosas. A coroa tornou-se muito sorridente e sofreu por essa reverência.
