Esta história foi produzida em parceria com a Ocean Reporting Network do Pulitzer Center.
Não há nada como uma resposta “Vou tentar” aos meus pedidos para que minha família ajude mais nas tarefas de casa para colocar fogo em meu sangue. Embora essas duas palavras reconheçam o problema – meu marido sabe que um aquecedor em um quarto vazio aumenta nossos custos de eletricidade, minha filha sabe que a roupa deixada a mofar na máquina de lavar vai cheirar mal, e ambos perceberam que as plantas deixadas sem água morrerão. a frase, no entanto, carece totalmente de convicção e compromisso. Em nossa casa, tornou-se uma abreviatura para “não acontecerá tão cedo, se é que acontecerá”.
Catorze dias de negociações tensas sobre como o mundo deveria enfrentar a ameaça iminente das alterações climáticas na conferência COP28 no Dubai, concluída em 13 de Dezembro, com uma resposta semelhante. O “de 21 páginas”Balanço Global”O texto estabelece o caminho que as nações devem seguir para limitar o aquecimento global à meta previamente acordada de não mais do que 2°C acima dos níveis pré-industriais – além dos quais os cientistas dizem que tempestades severas, inundações, secas, calor e os incêndios florestais ultrapassarão cada vez mais a capacidade de adaptação da humanidade. O documento é digno de nota por finalmente reconhecer que os países precisam de “fazer a transição” dos combustíveis fósseis. No entanto, está repleto de lacunas e carece de objetivos claros e prazos fixos. Resumido em três palavras, diz essencialmente: “Vamos tentar”.
Consulte Mais informação: Por que o presidente da Colômbia está determinado a abandonar a riqueza petrolífera do país
Para aqueles que estão mais imediatamente ameaçados pelas alterações climáticas, como as nações insulares e os países costeiros de baixa altitude que já sofrem os efeitos da subida do nível do mar, o acordo final não foi suficientemente bom. “Fizemos um avanço incremental em relação aos negócios normais, quando o que realmente precisávamos era de uma mudança exponencial em nossas ações”, disse a negociadora-chefe de Samoa, Anne Rasmussen, falando em nome da Aliança dos Pequenos Estados Insulares (AOSIS), composta por 39 nações. Os cientistas do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas, que informa o processo de negociações climáticas, há muito que afirmam que a única forma de manter as alterações climáticas sob controlo é reduzir rapidamente as emissões provenientes dos combustíveis fósseis. No entanto, disse Rasmussen, o texto final não reflectiu adequadamente esse conselho. “Fazemos referência à ciência neste texto… mas depois abstemo-nos de um acordo para tomar as medidas relevantes, a fim de agir em linha com o que a ciência diz que precisamos de fazer.”
Ainda assim, o facto de os combustíveis fósseis terem sido mencionados é um triunfo, diz Ani Dasgupta, presidente e CEO do World Resources Institute, uma organização de investigação sem fins lucrativos focada nas alterações climáticas. O projecto de texto passou por múltiplas iterações ao longo das negociações, e uma versão, apoiada pelos países produtores de petróleo e gás, abandonou completamente a referência à causa raiz das alterações climáticas. Mas a resistência dos EUA, da UE e da AOSIS fez com que os combustíveis fósseis fossem recolocados no último minuto, embora a versão final não tivesse o termo concreto “eliminação progressiva” que muitas nações, incluindo Samoa, queriam ver. “Os combustíveis fósseis finalmente enfrentaram um acerto de contas nas negociações climáticas da ONU, depois de três décadas evitando os holofotes”, disse Dasgupta, em comunicado. “Este resultado histórico marca o início do fim da era dos combustíveis fósseis.”
Num sinal de progresso incremental, o novo acordo também exige uma triplicação das energias renováveis e uma duplicação da eficiência energética até 2030. Mas não conseguiu fazer qualquer progresso no carvão, apenas repetindo uma linguagem cansada que remonta à COP26 em Glasgow, apelando a uma “aceleração dos esforços no sentido de uma redução progressiva”. E, numa expressão que preocupa muitos cientistas e activistas climáticos, o texto final da COP28 também contém referências a combustíveis de “transição” que poderiam ser interpretados como significando gás natural, uma fonte potente de metano que aquece o planeta. Há também um maior reconhecimento da necessidade de medidas de adaptação para permitir que os países se ajustem às perturbações climáticas, mas pouco sobre como tais medidas devem ser financiadas para as nações pobres e em desenvolvimento.
Como qualquer bom compromisso, o acordo final contém elementos que certamente agradarão e irritarão as facções concorrentes. Como tal, o resultado será visto como uma vitória para os EAU, que acolheram a COP28, e para o presidente da conferência deste ano, Sultan Al Jaber, que conseguiu colmatar a lacuna entre os estados petro e os países na linha da frente das alterações climáticas. Mas isso não significa que as conversações em si possam ser consideradas um sucesso, especialmente no que diz respeito ao resultado final.
Consulte Mais informação: O que acontece quando você coloca um executivo de combustíveis fósseis encarregado de resolver as mudanças climáticas
O ano de 2023 já foi declarado o mais quente já registradocom a temperatura média da Terra excedendo brevemente 2°C (3,6°F) acima da média pré-industrial em 17 de novembro. Milhares de pessoas morreram este ano devido ao calor extremo, inundações, tempestades e incêndios florestais ligados às alterações climáticas e quase 2 bilhões de pessoas são actualmente afectados pela seca. O Canal do Panamá está a secar, os oceanos nunca estiveram tão quentes na história registada e os glaciares do Árctico e da Antártida estão a derreter a taxas sem precedentes.
O objetivo principal do Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, que realizou a primeira reunião da COP (Conferência das Partes) em Berlim, em 1995, tinha como objectivo “estabilizar as concentrações atmosféricas de gases com efeito de estufa em níveis que evitassem a interferência humana ‘perigosa’ no sistema climático”. No entanto, ano após ano, as emissões continuaram a aumentar, aproximando perigosamente o planeta do ponto de viragem. “Uma COP bem sucedida significa que as emissões globais de carbono irão parar este ano”, afirma o oceanógrafo Enric Sala, que participou na conferência deste ano como defensor dos oceanos. “Houve um progresso significativo. Mas, a menos que reduzamos drasticamente as emissões, eliminemos gradualmente os combustíveis fósseis e os substituamos por energias renováveis, ao mesmo tempo que removemos o excesso de carbono da atmosfera, então esta COP falhou.”
Mais leituras obrigatórias da TIME
