HOs republicanos estão se preparando para assinar artigos de impeachment contra o secretário do Departamento de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e levá-los pela Rotunda do Capitólio até o Senado ainda esta semana. Isso fará de Mayorkas o primeiro funcionário do gabinete a ser formalmente impeachment em 150 anos. Mas o que acontecerá a seguir está longe de ser certo.
Só uma coisa é certa: vai ficar confuso. Os democratas controlam o Senado e quase certamente votarão pela absolvição de Mayorkas, argumentando que os artigos de impeachment contra ele são profundamente falhos e baseados em objecções republicanas à política de imigração da administração Biden – e não em quaisquer alegados crimes graves e contravenções.
A questão é: quanto tempo o processo se prolongará?
Ambas as partes têm instrumentos processuais à sua disposição. O principal democrata no Senado, o líder da maioria Chuck Schumer, contado repórteres 9 de abril que ele achava que tinha votos para encerrar rapidamente o processo de impeachment no Senado. “Vamos tentar resolver esse problema o mais rápido possível. O impeachment nunca deve ser usado para resolver divergências políticas”, disse Schumer fora do plenário do Senado.
A Constituição dá ao Senado “o único poder para julgar todos os impeachments” e exige que dois terços dos senadores sejam condenados. Isso significa que a Câmara tem o direito de acusar e o Senado tem o direito de absolver ou condenar. Mas os procedimentos reais de um julgamento de impeachment não estão listados no documento fundador e, em vez disso, foram em grande parte estabelecidos por precedentes históricos. Isso dá aos democratas no Senado alguma margem de manobra para determinar o que acontecerá quando receberem os artigos.
Consulte Mais informação: Mayorkas é apenas o segundo membro do gabinete a sofrer impeachment. O primeiro foi um herói da guerra civil
Os senadores republicanos Ted Cruz, do Texas, e Mike Lee, de Utah, estão preocupados com a possibilidade de Schumer apresentar uma moção para apresentar os artigos de impeachment por maioria de votos, sem julgamento no Senado. Eles estão exigindo que Schumer avance com um julgamento de Mayorkas no Senado, escreveram eles no Wall Street Diário em 7 de abril. Os democratas “querem evitar uma discussão desconfortável durante o ano eleitoral sobre o maior fracasso do presidente Biden: a invasão da fronteira sul dos EUA”, escreveram Cruz e Lee.
Cruz e Lee também salientam que os republicanos avançaram com um julgamento quando eram maioria durante o primeiro impeachment de Donald Trump em 2020 sobre se ele abusou do seu poder ao pressionar a Ucrânia a investigar o seu rival político Joe Biden. (Os republicanos do Senado votaram pela sua absolvição – e Trump foi julgado e absolvido novamente num segundo julgamento de impeachment devido ao seu papel no incitamento ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.) Um grupo de republicanos está a planear adiar a capacidade de Schumer de fechar o cerco. processos de impeachment com discursos exigindo um julgamento completo e forçando votações demoradas em questões de ordem.
Especialistas jurídicos disseram à TIME que os artigos de impeachment contra Mayorkas são muito fracos, carecem de evidências de irregularidades e não atendem aos padrões estabelecidos na Constituição. Os artigos de impeachment acusam Mayorkas de se recusar “deliberadamente e sistematicamente” a cumprir as leis federais de imigração durante um aumento no número de migrantes que cruzaram a fronteira nos últimos meses e dizem que ele obstruiu a investigação republicana da Câmara sobre sua forma de lidar com a fronteira e “quebrou a confiança pública”. dizendo ao Congresso que a fronteira EUA-México é segura.
Consulte Mais informação: Especialistas criticam investigação de impeachment de Mayorkas por falta de provas
A fronteira está no centro de uma luta em ano eleitoral. O número de passagens ilegais de fronteira aumentou nos últimos anos. A administração Biden pediu aos republicanos no Congresso que aprovassem mais financiamento para contratar agentes da patrulha de fronteira e oficiais de imigração, mas os republicanos recusaram, dizendo que querem que Biden seja mais restritivo com os recursos de que dispõe.
O esforço para impeachment de Mayorkas na Câmara falhou duas vezes antes de ser aprovado em fevereiro. Até alguns republicanos da Câmara acharam que o impeachment de Mayorkas foi longe demais. “É completamente inconstitucional”, disse o deputado Tom McClintock, um republicano da Califórnia, em 15 de novembro, durante uma transmissão do Breitbart News Daily no SiriusXM. “O impeachment é um poder muito limitado para remover funcionários por citação, traição, suborno ou outros crimes graves e contravenções”, disse McClintock.
Quando os republicanos da Câmara votaram pelo impeachment de Mayorkas em fevereiro, Biden disse em um comunicado que “a história não verá com bons olhos os republicanos da Câmara por seu ato flagrante de partidarismo inconstitucional que teve como alvo um servidor público honrado para jogar jogos políticos mesquinhos” – uma declaração A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, repetiu em 9 de abril.
Ao longo do processo de impeachment, Mayorkas negou qualquer irregularidade. Depois que a Câmara votou pelo impeachment dele, Mayorkas disse CNN em 17 de fevereiro que as alegações de impeachment são “alegações infundadas, sem base em fatos, sem base na lei, e continuo meu trabalho”.
