A batalha da Suprema Corte que poderia reescrever o código tributário

Uma luta fiscal com grandes apostas

As argumentações orais começarão na terça-feira no Supremo Tribunal Federal em um caso tributário com muito em jogo.

Moore v. Estados Unidos pode parecer centrado em um solicitação de restituição de imposto de $ 14.729, vinculado a uma lei que afetou relativamente poucos americanos. Mas poderia redefinir o que é considerado rendimento na América, mudar a forma como o Congresso o tributa e bloquear preventivamente esforços futuros dos Democratas para impor taxas sobre a riqueza dos multimilionários.

A história por trás: Em 2018, a administração Trump e o Congresso alteraram a forma como os lucros estrangeiros das empresas americanas eram tributados, através de uma taxa única sobre os lucros das subsidiárias estrangeiras. (Antes disso, os impostos eram devidos apenas sobre o lucro trazido de volta aos EUA)

Mas Charles e Kathleen Moore, um casal do estado de Washington, processaram os 14.729 dólares que foram avaliados ao abrigo da nova lei, provenientes da sua participação numa empresa indiana. O casal argumentou que não deveriam dever impostos porque estavam assentados em ganhos não realizados e não em dividendos reais. O caso foi arquivado nos tribunais distritais e de recurso, mas – apoiado por grupos conservadores – chegou ao Supremo Tribunal.

O caso girará em torno de quando a renda poderá ser tributada. Os tribunais inferiores decidiram que os rendimentos não precisam de ser realizados para serem tributáveis, apontando para a linguagem da 16.ª Emenda que dá ao Congresso o poder de impor impostos sobre o “rendimento, de qualquer fonte derivada”.

O que é complicado é que muitos impostos federais são cobrados sobre rendimentos não realizados, incluindo aqueles que se aplicam a contratos futuros e muitas parcerias. Uma conta para apresentar a versão do presidente Biden de um imposto sobre a riqueza também se baseia na ideia de tributar os ganhos não realizados. “Os juízes podem decidir que os impostos só devem ser pagos pelos trabalhadores que recebem contracheques, e não pelos ricos”, disse Morris Pearl, presidente do grupo de defesa Patriotic Millionaires, ao DealBook.

As linhas de batalha política foram embaralhadas pelo caso. Grupos progressistas apresentaram petições em apoio à administração Biden. Mas alguns grupos conservadores também temem que a maioria conservadora do tribunal superior possa rejeitar amplamente a ideia de tributar os rendimentos não realizados. Paul Ryan, o ex-presidente da Câmara que ajudou a redigir a lei de 2018 em questão, estimou que até um terço do código tributário dos EUA pode correr o risco de ser destruído.

Existe uma maneira de enfiar a linha na agulha? Alguns especialistas, como o Centro de Direito Tributário da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, instou os juízes a decidirem apenas sobre a questão específica em questão: se os acionistas de uma empresa devem ser responsáveis ​​pelos rendimentos gerados a nível corporativo. (Neste caso, argumenta o Tax Law Center, a resposta é sim.)

Outros acham que mais desafios legais ao código tributário são inevitáveis: “Este é o começo da história, não o fim”, disse David Rosenbloom, sócio do escritório de advocacia Caplin & Drysdale, ao The Wall Street Journal.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

A Moody’s rebaixa a perspectiva da classificação de crédito da China para negativa. A agência de classificação disse estar preocupada com o custo potencial de resgatar governos regionais e locais altamente endividados e empresas estatais, acrescentando que espera um menor crescimento económico à medida que o enorme sector imobiliário encolhe. O governo nacional da China manteve a sua classificação de crédito A1, mas a medida sinaliza uma erosão da confiança nas finanças do país.

Israel inicia uma invasão do sul de Gaza. Soldados israelitas entraram na última secção do território sob controlo do Hamas, criando um potencial confronto em Khan Younis, onde se acredita que a liderança da organização se tenha reagrupado.

Vladimir Putin visitará a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. A viagem marca uma rara viagem ao exterior do presidente da Rússia desde a invasão da Ucrânia no ano passado e provavelmente incluirá discussões sobre mais cortes na produção de petróleo. Separadamente, a Casa Branca alertou o Congresso que a ajuda dos EUA à Ucrânia poderá esgotar-se até ao final do ano, a menos que os legisladores aprovem mais milhares de milhões em ajuda externa.

O fundo soberano do Qatar pretende vender quase metade da sua participação no Barclays. A nação do Golfo procura descarregar 361,7 milhões de ações no banco britânico, uma medida que deverá arrecadar US$ 644 milhões, segundo a Bloomberg. Isso marcaria a maior retirada do Barclays por parte do Catar desde que investiu no banco em 2008 para ajudar o banco a evitar um resgate do governo durante a crise financeira global.

Grande presença da Big Oil na COP28

Era quase certo que as grandes petrolíferas seriam criticadas pelo seu grande papel na cimeira climática COP28 deste ano no Dubai, especialmente com a expectativa de que 2023 seja o ano mais quente já registado. Mas o papel do executivo petrolífero dos Emirados que organizou o evento e o número de lobistas da indústria presentes – bem como os relatórios que mostram que as emissões globais provenientes dos combustíveis fósseis estão a aumentar – levaram as tensões ao auge.

Mais de 2.400 lobistas da indústria se inscreveram para o evento da ONUrealizada nos Emirados Árabes Unidos. Isso representa um aumento de aproximadamente quatro vezes em relação à COP do ano passado no Egito, de acordo com o grupo de vigilância Kick Big Polluters Out.

Ativistas climáticos e cientistas preocupam-se com a presença descomunal das grandes empresas petrolíferas. Os líderes mundiais convergiram para o Dubai para avaliar o progresso no sentido de limitar o aquecimento do planeta a um aumento não superior a 2 graus Celsius. Os cientistas do clima alertam há anos que o mundo precisa de reduzir drasticamente os combustíveis fósseis para evitar uma crise climática.

Conseguir que os gigantes exportadores de petróleo concordassem com tais cortes seria sempre difícil. Arábia Saudita disse não iria assinar qualquer texto que apelasse à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.

A sensibilidade em torno dos combustíveis fósseis aumentou a pressão sobre Sultan al Jaber, o presidente do evento que dirige a Adnoc, a empresa petrolífera nacional de Abu Dhabi. Os comentários que ele fez antes da cimeira questionando a necessidade de eliminar gradualmente os combustíveis fósseis vieram à tona no fim de semana, causando alvoroço. “Era apenas uma questão de tempo até que o seu disfarce absurdo não escondesse mais a realidade do conflito de interesses mais descarado da história das negociações climáticas”, disse Al Gore, o antigo vice-presidente.

Numa conferência de imprensa organizada às pressas na segunda-feira, Al Jaber disse que as suas observações foram tiradas do contexto.

Mais notícias da COP28:

• Ray Dalio, o bilionário gestor de fundos de hedge, repetiu os comentários de Bill Gates de que atingir o limite de 2 graus Celsius para o aquecimento é um tiro longo. Ele também alertou que as altas taxas de juros impediriam o investimento climático.

• A promessa de 3 mil milhões de dólares da administração Biden para ajudar os países vulneráveis ​​a enfrentar os estragos das alterações climáticas deverá ser rejeitada pelo Congresso.

Como o ChatGPT revolucionou a indústria de tecnologia

Quando a OpenAI lançou o ChatGPT há um ano, em novembro, poucos poderiam ter previsto como isso mudaria radicalmente a indústria de tecnologia.

Em vez disso, a indústria da inteligência artificial explodiu, arrastando Silicon Valley para uma corrida para lucrar com a tecnologia. O Times narrou como o ano da IA ​​transformou a Big Tech.

O Google se reorientou. Tele O CEO Sundar Pichai inicialmente não ficou impressionado com o ChatGPT, dado o quanto ele deu errado. Mas a OpenAI lançou o chatbot de qualquer maneira e o público adorou – e ele se perguntou se o Google também poderia lançar produtos que não fossem perfeitos. Isso desencadeou uma remodelação, que fundiu as duas unidades de IA da gigante da tecnologia, Google Brain e DeepMind, e acelerou o desenvolvimento.

Meta girou novamente. Mark Zuckerberg, chefe da controladora do Facebook, era obcecado pelo metaverso. Mas Yann LeCun, seu principal cientista de IA e pioneiro da tecnologia, alertou que assistentes alimentados por IA poderiam extinguir as plataformas da Meta. (LeCun também instou a empresa a adotar uma abordagem de código aberto que permitisse a qualquer pessoa mexer no código dos produtos, em oposição à estratégia tradicional que a OpenAI e o Google estavam perseguindo.) “Acho que você está certo”, disse Zuckerberg, e ordenou que centenas de funcionários fossem transferidos para a IA

A Microsoft redobrou sua aposta. O O CEO Satya Nadella investiu cedo na OpenAI, antes que a maior parte do Vale do Silício reconhecesse seu potencial. Depois de ficar impressionado com as capacidades do GPT-4, uma versão mais poderosa da tecnologia original do ChatGPT, Nadella abandonou sua abordagem usual baseada no consenso e disse aos tenentes para adotarem a IA “Este é um avanço central na história da computação, e vamos estar naquela onda na frente dela”, um executivo lembrou-se dele ter dito.

Mas uma voz importante do Google desistiu. Geoffrey Hinton, um importante pesquisador de IA que treinou dezenas de outros especialistas – incluindo Ilya Sutskever, o cientista-chefe da OpenAI – há muito tempo é cético em relação aos cenários apocalípticos dos pessimistas. No entanto, a ascensão de chatbots cada vez mais capazes fez com que ele mudasse de ideia. E a crescente corrida armamentista entre os gigantes da tecnologia para comercializar a tecnologia, apesar dos seus riscos, levou Hinton a abandonar a empresa.

O que está impulsionando a alta do Bitcoin

Os touros do Bitcoin ignoraram uma ampla repressão legal contra alguns dos maiores participantes do setor, as altas taxas de juros e as preocupações com a recessão global para empurrar o valor da moeda digital para perto do máximo em 20 meses esta semana.

A moeda digital foi negociada por cerca de US$ 41.700 na terça-feira, depois de ultrapassar US$ 42.000 na segunda-feira. Ele ganhou cerca de 150 por cento este ano, superando em muito o índice composto Nasdaq, já que os investidores apostam que os reguladores aprovarão em breve o primeiro fundo negociado em bolsa de Bitcoin, ou ETF

Os especialistas em gestão de investimentos estão fervilhando. Treze empresasincluindo BlackRock, Fidelity e Pando Asset, com sede na Suíça, já entraram com documentos na SEC para criar tal ETF, Reuters relatórios.

Ao contrário dos ETFs de Bitcoin existentes, que estão vinculados a contratos futuros, um fundo à vista permitiria que os investidores possuíssem o próprio token, sem o incômodo de requisitos como uma carteira criptografada. A aprovação regulamentar para tal produto daria início ao sonho de longa data da indústria de um produto de investimento convencional.

A SEC manteve silêncio sobre quando tal aprovação poderia ocorrer, apesar da enxurrada de registros de fundos. Ainda assim, os investidores têm aumentado suas apostas no Bitcoin nas últimas semanas, em meio a especulações de que a agência fará sua decisão até janeiro.

Vale lembrar que a negociação de criptomoedas é excepcionalmente volátil, dado o mercado relativamente pequeno para moedas digitais. A expectativa sem fôlego por um ETF à vista criou condições para um rali baseado no FOMO – isto é, medo de perder – de acordo com a empresa de serviços de investimento em criptografia Matrixport.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• Mistral, uma start-up francesa de IA com quase um ano de existência que arrecadou US$ 113 milhões neste verão, está supostamente finalizando outra rodada de investimento que a avalia em cerca de US$ 2 bilhões. (Bloomberg)

• As ações da Virgin Galactic despencaram na segunda-feira depois que Richard Branson, o bilionário fundador da empresa de turismo espacial, disse que não faria mais investimentos nos negócios. (CNBC)

• Os argumentos finais estão marcados para mais tarde na terça-feira no processo do Departamento de Justiça para bloquear a aquisição da Spirit Airlines pela JetBlue. (WaPo)

Política

O melhor do resto

• Um proeminente estudioso da desinformação, Joan Donovan, acusou Harvard de empurrando-a para agradar Meta depois que a universidade recebeu uma promessa de US$ 500 milhões da organização de caridade de Mark Zuckerberg e Priscilla Chan. (WaPo)

• “Quem ficou muito mais rico e quem não o fez durante a pandemia” (WSJ)

• O legado, pelos números, de Sandra Day O’Connor, a juíza da Suprema Corte que morreu na semana passada. (SCOTUS empírico)

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.