A aquisição de Gaza de Trump seria ilegal sob o direito internacional, dizem especialistas

A proposta do presidente Trump para os Estados Unidos assumirem Gaza, transferir sua população para o Egito e a Jordânia e reconstruí -la para a “Riviera do Oriente Médio” seria inquestionavelmente uma violação severa do direito internacional, dizem os especialistas.

A deportação forçada ou transferência de uma população civil é uma violação do direito humanitário internacional, um crime de guerra e um crime contra a humanidade. O proibição Contra as deportações forçadas de civis faz parte da lei da guerra desde o Código Lieber, um conjunto de regras sobre a conduta das hostilidades, foi promulgado pelas forças da União durante a Guerra Civil dos EUA. É proibido por várias disposições das convenções de Genebra, e o Tribunal de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial o definiu como um crime de guerra.

O estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional lista a população forçada como crime de guerra e um crime contra a humanidade. E se o deslocamento estiver focado em um grupo específico baseado em sua identidade étnica, religiosa ou nacional, também é perseguição – um crime adicional. (Como a Palestina é parte do Tribunal Penal Internacional, o Tribunal tem jurisdição sobre esses crimes se eles ocorrerem em Gaza, mesmo que sejam cometidos por cidadãos dos Estados Unidos, que não é membro do Tribunal.)

Quando o Sr. Trump foi perguntado quanto da população de Gaza ele queria se mudar, ele disse: “todos eles”, acrescentando: “Eu acho que eles ficariam emocionados”. E quando ele foi pressionado se ele os forçaria a ir, mesmo que não quisessem, Trump disse: “Eu não acho que eles vão me dizer não”.

Janina Dill, co-diretora do Instituto Oxford de Ética, Direito e Conflito Armado, disse em comunicado que forçar os Gazans a sair seria um crime: “A escala de tal compromisso, o nível de coerção e força exigida, portanto A gravidade, faça disso um crime direto contra a humanidade. ”

Seria mais uma violação severa para os Estados Unidos assumirem permanentemente o território de Gaza. As especificidades dessa violação dependeriam em parte se a Palestina é considerada um estado, disse Marko Milanovic, professor de direito internacional da Universidade de Reading na Inglaterra. As Nações Unidas reconheceram o estado palestino, mas os Estados Unidos não.

A proibição de um estado anexando todo ou parte do território de outro estado é um dos mais Princípios fundamentais importantes de direito internacional. “Há uma regra clara”, disse Milanovic. “Você não pode conquistar o território de outra pessoa.” É raro os estados violarem essa regra e, quando, como, como no caso da invasão da Rússia da Ucrânia, a resposta tem sido uma condenação global generalizada.

A agressão, que o Tribunal Penal Internacional define como um estado usando força “contra a soberania, a integridade territorial ou a independência política de outro estado, ou de qualquer outra maneira inconsistente com a Carta das Nações Unidas”, também é um crime. O Tribunal não seria capaz de processar Trump ou outros funcionários dos EUA por esse crime, porque, diferentemente de outros crimes de guerra, só pode processar a agressão se for cometido por um cidadão de um Estado -Membro. Mas a falta de jurisdição não significaria que a conduta em si é legal.

E mesmo que Gaza não seja considerado parte de um estado, a anexação dos EUA do território ainda violaria o direito da população civil à autodeterminação. O Tribunal de Justiça Internacional decidiu duas vezes que o povo palestino tem direito a esse direito dentro de Gaza.

“Se você aceitar sem o consentimento deles, está violando o direito à autodeterminação”, disse Milanovic. “Não há realmente dúvida sobre isso.”