A aposta legal da TikTok na Primeira Emenda

TikTok leva sua luta a tribunal

A TikTok disparou o último ataque em sua batalha com Washington, processando para bloquear uma lei que poderia forçar a empresa a se separar da ByteDance, sua proprietária chinesa, ou enfrentar uma proibição nos EUA.

A empresa argumenta que a lei viola a Primeira Emenda ao eliminar efetivamente um aplicativo nos EUA que milhões de americanos usam para compartilhar suas opiniões. Outro problema: um desinvestimento no prazo de 270 dias é praticamente impossível, relatam Sapna Maheshwari e David McCabe para o The Times.

DealBook conversou com Maheshwari sobre a ação movida ontem e o que acontecerá a seguir.

Os especialistas jurídicos acham que o TikTok tem chance de vencer?

Poderia ir de qualquer jeito.

Alan Rozenshtein, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota, diz que uma vitória é possível com base no “desafio muito, muito substancial da Primeira Emenda” envolvido. Mas ele enfatizou que não é uma certeza.

O governo pode justificar a violação dos direitos da Primeira Emenda em certos casos – especialmente em questões de segurança nacional – e também ofereceu à ByteDance a opção de vender o aplicativo.

Como o processo aborda a acusação de que o TikTok é um risco à segurança nacional?

A TikTok sempre disse que gastou bilhões em um plano de segurança que atendeu às preocupações do governo. Mas também compartilhou uma notícia bombástica em seu pedido: a empresa disse que concordou em oferecer ao governo dos EUA um interruptor que desligaria o aplicativo se ele violasse os termos de um projeto de acordo de segurança nacional.

Num caso separado, um juiz federal em Montana bloqueou uma proibição estadual do aplicativo. Isso nos diz alguma coisa sobre o que pode acontecer desta vez?

O juiz do caso Montana disse que a proibição provavelmente violava a Primeira Emenda. Ele também disse que isso violava uma cláusula que dá ao Congresso o poder de regular o comércio com outros países – mas isso não é relevante aqui, já que o Congresso aprovou o projeto de lei no mês passado.

A TikTok desafiou a lei de Montana e financiou uma ação judicial separada dos criadores que usam a plataforma. Um segundo processo dos usuários do TikTok provavelmente ocorrerá nas próximas semanas.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Uma investigação descobriu que o FDIC tem uma cultura de local de trabalho tóxica e misógina. Discriminação, bullying e assédio sexual são comuns na agência, de acordo com um relatório divulgado ontem. As descobertas corroboraram essencialmente os relatórios de Jornal de Wall Street no ano passado, e coloca mais pressão sobre o seu presidente, Martin Gruenberg, embora não tenha pedido que ele renunciasse ou fosse removido.

Diz-se que a NFL está mais perto de permitir que empresas de private equity se tornem proprietárias de equipes. Eles poderiam comprar até 30% de uma franquia da NFL de acordo com as propostas em discussão, Relatórios Bloomberg. Espera-se que os proprietários das equipes apresentem a possível mudança nas diretrizes de propriedade nas reuniões deste mês.

Washington revoga algumas licenças de exportação de chips fabricados nos EUA para a Huawei. A medida significa que a Intel e a Qualcomm seriam proibidas de fornecer chips que a empresa chinesa de telecomunicações utiliza nos seus computadores portáteis e telemóveis. Os relatórios do Financial Times.

Stormy Daniels revela detalhes explícitos de seu relacionamento com Donald Trump. A estrela pornô testemunhou ontem por quase cinco horas no caso do dinheiro secreto sobre um encontro amoroso com Trump que está no centro do caso; ela deve retornar ao estande amanhã. Mas o antigo presidente recebeu notícias melhores na Florida, onde um juiz federal adiou indefinidamente o seu caso de documentos confidenciais, proporcionando-lhe uma potencial vitória crucial.

Resgate para FTX

O colapso da FTX parece destinado a ter um final feliz para os milhões de clientes da fracassada exchange de criptomoedas: a empresa disse que planejava reembolsar todo o seu dinheiro, com juros.

É raro o momento em que uma empresa falida salva os credores. Mas também levanta uma questão: Sam Bankman-Fried, o antigo líder da FTX que foi condenado a 25 anos de prisão por roubar milhares de milhões de clientes, estava certo quando disse que poderia reembolsá-los?

Os credores estão otimistas de que isso aconteceria, já que John Ray III, que se tornou presidente-executivo da FTX depois que ela entrou com pedido de proteção do Capítulo 11, apresentou a ideia este ano. Mesmo antes disso, as apostas especulativas em pedidos de falência da FTX – algumas compradas por centavos de dólar – tornaram-se um grande investimento.

As notícias de ontem também ajudaram a impulsionar um salto de 37% no preço do token criptográfico da FTXFTT, em meio a uma recuperação mais ampla em ativos criptográficos e Bitcoin.

Existem algumas advertências:

• Os clientes receberão de volta apenas o que lhes era devido em novembro de 2022, quando a FTX entrou com pedido de falência, mais juros. Isso significa que eles não se beneficiarão do enorme salto nos preços das criptomoedas desde então: um cliente que devesse um Bitcoin, por exemplo, receberia menos de US$ 20.000 – apesar do token agora ser negociado acima de US$ 62.000.

• O juiz federal que supervisiona o caso do Capítulo 11 da FTX, John Dorsey, deve aprovar o plano de reestruturação da empresa. Isso significa que nenhum pagamento será feito por meses.

Esta é uma justificativa para Bankman-Fried? O cofundador da FTX argumentou que a bolsa era sempre solvente e era totalmente capaz de reembolsar os clientes. Esse argumento foi apresentado por seus advogados, amigos e familiares ao pressionar por uma sentença mais branda. De um ensaio de Ian Ayres e John Donohuedois professores de direito e amigos dos pais de Bankman-Fried:

O público veria o Bankman-Fried de forma muito diferente se percebesse que a FTX tinha ativos suficientes para garantir a integridade dos seus clientes e outros credores o tempo todo.

(Os aliados de Bankman-Fried também culparam Lewis Kaplan, o juiz que supervisionou o julgamento criminal do ex-chefe da FTX, por excluir provas e testemunhos de que Bankman-Fried poderia curar os clientes.)

Mas os críticos dizem que nunca foi um dado adquirido que os credores seriam curados. O que permite o provável reembolso dos clientes é uma combinação da recuperação dos preços das criptomoedas; o salto acentuado no valor de Participação da FTX na startup de IA Antrópica, a maior parte dos quais a exchange de criptomoedas vendeu; o governo federal reduzindo suas reivindicações por impostos não pagos; e vendas de ativos e recuperações.

Na audiência de sentença de Bankman-Fried em março, Kaplan disse sobre as vítimas da bolsa: “A garantia do réu de que serão pagas integralmente é enganosa. É logicamente falho. É especulativo.”

Estados vermelhos intensificam seu ataque ao ESG

A guerra contra o financiamento climático está a aquecer na política dos Estados vermelhos.

A última salva envolve a State Financial Officers Foundation, um grupo que trabalha com tesoureiros estaduais republicanos para enfraquecer a agenda climática do presidente Biden. As suas tácticas também tiveram um efeito inibidor nos conselhos de administração, à medida que a coligação procura fazer com que as empresas recuem nos seus compromissos climáticos e sociais, muitas vezes ameaçando parar de fazer negócios com eles.

A fundação está introduzindo um novo grupo de lobby e pressão política, SFOF Action. O seu alvo: ESG, ou os princípios de investimento ambiental, social e de governação que se transformaram numa força de biliões de dólares em Wall Street, apenas para enfrentar uma reação conservadora. A fundação está intimamente ligada Leonard Leo, um ativista que liderou esforços para mover o judiciário para a direita e agora se concentra em derrotando o movimento ESG.

Ação SFOF irá reforçar candidatos anti-ESG e promover legislação que se oponha à adoção de tais princípios. “A SFOF Action lutará até que o ESG como o conhecemos não exista mais”, disse seu diretor executivo, Noah Wall, ao DealBook.

Os tesoureiros do Estado tornaram-se uma força política poderosa. Das 113 ações anti-ESG desde 2018, os tesoureiros impulsionaram quase metade, ultrapassando em muito os governadores e a maioria dos outros funcionários, de acordo com um novo relatório da Estratégia das Plêiades, que acompanha medidas anti-ESG.

As medidas são sinais de que a luta pelo ESG está se tornando local. Desde 2021, os legisladores apresentaram projetos de lei em 39 estados para atingir o ESG; 40 deles já passaram, em 22 estados. Isso ajudou a levar grandes empresas a retirarem-se dos compromissos climáticos e a reduzindo negócios em estados hostis ao movimento de investimento ESG.

87

— A porcentagem de entrevistados em um pesquisa publicada hoje pelo escritório de advocacia trabalhista Littler, de mais de 400 executivos que estavam preocupados em gerenciar crenças políticas e sociais divisórias entre seus funcionários antes das eleições de 2024.

Geopolítica e Trump 2.0 em Milken

Na Conferência Global do Milken Institute, em Los Angeles, esta semana, os participantes estão falando sobre tudo, desde negócios até inteligência artificial. No entanto, há um tópico com o qual eles estão menos preocupados: as eleições nos EUA, relata Lauren Hirsch do DealBook sobre o evento.

Os magnatas dos negócios estão encarando com calma o possível retorno de Donald Trump. Os participantes disseram ao DealBook que esperavam mais fusões e aquisições. e mais políticas governamentais pró-empresas caso o ex-presidente fosse reeleito. Mas não esperam que ele anule as grandes políticas industriais do Presidente Biden, como a Lei CHIPS ou a Lei de Redução da Inflação, dados os benefícios que essas medidas proporcionaram aos estados liderados pelos republicanos.

Muitos disseram que os conselheiros de Trump iriam impedi-lo de tomar medidas agressivas para consolidar o poder, inclusive sobre o Fed – e o mercado já está a precificar uma vitória de Trump em Novembro. (Dito isto, os mercados de apostas atualmente favorece Biden.)

Eles estão mais preocupados com a geopolítica:

• A guerra em Gaza dominou as conversas nos painéis, nos jantares privados e nas conversas paralelas. Mas, reconhecendo o debate acalorado sobre a questão, alguns passaram a chamar-lhe “conflito no Médio Oriente” para evitar sugerir apoio a um dos lados.

• O desafio de fazer negócios na China é outra grande preocupação. Os participantes veem a luta pelo TikTok como um símbolo do confronto entre as duas maiores economias do mundo. Poucos na Milken veem uma solução fácil para o impasse em torno do aplicativo de vídeo, como a venda de suas operações nos EUA para evitar uma proibição.

As questões importantes não impediram os participantes de encontrar tempo para se divertir um pouco. Um dos ingressos mais badalados foi um jantar que a firma de private equity Cerberus realizou na casa do pesquisador republicano Frank Luntz, onde as pessoas visitaram sua réplica do Salão Oval.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• As empresas de private equity estão alegadamente pesando uma aquisição do Peloton, a empresa de fitness em dificuldades cuja capitalização de mercado encolheu para cerca de mil milhões de dólares. (CNBC)

• Lago Prateado, a gigante de investimentos focada em tecnologia, levantou US$ 20,5 bilhões para seu mais recente fundo de private equity, o maior de todos os tempos. (FT)

Política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.