Donald Trump foi preso na Geórgia esta noite por seu papel no que os promotores batizaram de “uma ampla empresa criminosa” que visa anular os resultados das eleições de 2020. Trump e outros 18 – o seu ex-advogado, Rudolph Giuliani, e o seu ex-chefe de gabinete, Mark Meadows, entre eles – foram formalmente acusados de 41 crimes legais estaduais. O caso é movido por Fani Willis, promotor público do condado de Fulton, Geórgia. Willis não é o primeiro promotor local a acusar um presidente dos Estados Unidos com um crimemas ela é a primeira a acusar alguém de tentar roubar uma eleição.
Entre acusações como apresentação de documentos falsos e conspiração para cometer falsificações, Trump é pessoalmente acusado de tentar intimidar e subornar atos criminosos de altos funcionários da Geórgia, incluindo o principal supervisor eleitoral, o secretário de Estado Brad Raffensperger. As autoridades foram pressionadas por Trump e outros “co-conspiradores” a tomar medidas para “descertificar a eleição” e “nomear ilegalmente eleitores presidenciais”, afirmam os procuradores. Juntas, as acusações abriram a porta para Willis acumular acusações adicionais de extorsão. Apresentada sob a Lei estadual de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers, a acusação pediria aos jurados que considerassem se Trump e outros réus estavam envolvidos em um único empreendimento criminoso. Uma condenação sob o RICO não exige que todos os réus se conheçam ou estejam envolvidos ao mesmo tempo, desde que todos trabalhem para um único objetivo corrupto.
O RICO, que pode levar a uma pena de prisão até 20 anos, é uma arma legal poderosa e até perigosa. Entre dezenas de crimes possíveis, um promotor pode ter que provar apenas dois para obter uma condenação. O estado é bastante ambíguo sobre o que constitui uma “empresa”. Enquanto isso, os jurados podem ver uma verdadeira torre de evidências e ser instruídos, geralmente de alguma forma narrativa, a ver um “padrão” nos atos dos réus; algo que o cérebro humano já está treinado para fazer, mesmo no nível subconsciente. Para Trump e a sua equipa, permitir que o caso avance até ao ponto em que um júri esteja realmente a deliberar sobre RICO é um cenário apocalíptico.
Além da acusação na Geórgia, os casos contra Trump incluem um em Manhattan por “dinheiro secreto” pago a uma estrela pornográfica; um caso aberto no tribunal federal da Flórida sobre a retenção de documentos confidenciais; e um caso federal em Washington, DC, por seu papel no motim insurrecional de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA e nos esforços para anular as eleições de 2020. No total, Trump enfrenta 91 acusações criminais. Ele tem implorou não culpado para cada um até agora.
A acusação é o culminar de uma carreira política que Trump construiu ignorando os pesos e contrapesos, zombando da lei e dos tribunais e aplaudindo os apoiantes que usam a violência em seu nome, incluindo grupos enraizados no nacionalismo branco e na misoginia, propensos a ações espontâneas e premeditadas. violência. Mais de 1.100 dos seus apoiantes mais empenhados foram acusados nos últimos 31 meses de tentar impedir fisicamente o Congresso de certificar os resultados das eleições de 2020. Mais de 80 deles se declararam culpados de espancar policiais que lhes ordenaram que se dispersassem. Mais de 140 policiais ficaram feridos e quatro deles morreriam por suicídio 200 dias após o evento.
Estas não são as únicas vítimas de Trump. Especialistas jurídicos há muito alertam que o estilo pessoal de política de Trump – amargo e manejando ferramentas de assédio – embora enganosamente trivial diante da morte real, de milhões em danos e da interferência eleitoral – é corrosivo para as próprias normas e convenções sobre as quais o processo eleitoral se baseia. há muito que confia na estabilidade. Processar Trump poderia ajudar a diferenciar as contestações eleitorais legais daquelas consideradas totalmente criminosas. Mas a sua detenção, por si só, já enfatizou que certas actividades políticas são uma afronta às normas democráticas defendidas pelo público, independentemente da opinião do próprio tribunal.
