São Francisco fez história em 2019, quando seu Conselho de Supervisores votou pela proibição de agências municipais, incluindo o departamento de polícia, de usarem reconhecimento facial. Desde então, cerca de duas dezenas de outras cidades dos EUA seguiram o exemplo. Mas na terça-feira os eleitores de São Francisco pareceram voltar-se contra a ideia de restringir a tecnologia policial, apoiando uma proposta eleitoral que tornará mais fácil para a polícia municipal utilizar drones e outras ferramentas de vigilância.
Proposição E foi aprovado com 60 por cento dos votos e foi apoiado pelo prefeito de São Francisco, London Breed. Isso dá ao Departamento de Polícia de São Francisco nova liberdade para instalar câmeras de segurança pública e implantar drones sem supervisão da Comissão de Polícia ou do Conselho de Supervisores da cidade. Também afrouxa a exigência de que o SFPD obtenha autorização do Conselho de Supervisores antes de adotar nova tecnologia de vigilância, permitindo que a aprovação seja solicitada a qualquer momento durante o primeiro ano.
Matt Cagle, advogado sênior da ACLU do norte da Califórnia, diz que essas mudanças mantêm a proibição existente de reconhecimento facial em vigor, mas afrouxam outras proteções importantes. “Estamos preocupados que a Proposta E resulte na sujeição das pessoas em São Francisco a tecnologias perigosas e não comprovadas”, diz ele. “Esta é uma tentativa cínica de interesses poderosos de explorar os medos sobre o crime e transferir mais poder para a polícia.”
O prefeito Breed e outros apoiadores posicionaram-no como uma resposta à preocupação com o crime em São Francisco. Os números da criminalidade diminuíram amplamente, mas o fentanil provocou recentemente um aumento nas mortes por overdose e os bairros comerciais do centro da cidade ainda enfrentam dificuldades com vagas em escritórios e lojas provocadas pela pandemia. A proposição também foi apoiado por grupos associados à indústria de tecnologia, incluindo grupo de campanha GrowSFque não respondeu a um pedido de comentário.
“Ao apoiar o trabalho de nossos policiais, expandir nosso uso de tecnologia e tirar os policiais de trás de suas mesas para nossas ruas, continuaremos em nossa missão de tornar São Francisco uma cidade mais segura”, disse o prefeito Breed em um comunicado. a proposição passando. Ela observou que 2023 registou as taxas de criminalidade mais baixas numa década na cidade – exceto por uma crise pandémica em 2020 – com as taxas de crimes contra a propriedade e crimes violentos a continuarem a diminuir ainda mais em 2024.
A Proposição E também dá à polícia mais liberdade para perseguir suspeitos em perseguições de automóveis e reduz as obrigações burocráticas, inclusive quando os agentes recorrem ao uso da força.
Caitlin Seeley George, diretora administrativa e diretora de campanha da Luta pelo Futuro, uma organização sem fins lucrativos que há muito faz campanha contra o uso do reconhecimento facial, chama a proposta de “um golpe nas reformas árduas que São Francisco tem defendido nos últimos anos para controlar em vigilância.”
“Ao expandir o uso da tecnologia de vigilância pela polícia e, ao mesmo tempo, reduzir a supervisão e a transparência, isso prejudica os direitos das pessoas e criará cenários onde as pessoas correm maior risco de sofrer danos”, afirma George.
Embora Cagle, da ACLU, partilhe a sua preocupação de que os cidadãos de São Francisco estarão menos seguros, ele diz que a cidade deve manter a sua reputação de ter catalisado uma resistência em todo os EUA contra a vigilância. A proibição do reconhecimento facial de São Francisco em 2019 foi seguida por cerca de duas dezenas de outras cidades, muitas das quais também adicionaram novos mecanismos de supervisão para a vigilância policial.
